二戰(zhàn)后對(duì)日本乙、丙級(jí)戰(zhàn)犯的審判，由盟國(guó)在世界各地設(shè)立的軍事法庭負(fù)責(zé)。彼時(shí)，由美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞主導(dǎo)的審判引人關(guān)注，卻鮮見(jiàn)披露。

1944年，隨著反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利在即，盟國(guó)戰(zhàn)犯審判委員會(huì)在英國(guó)倫敦成立，并擬定了《國(guó)際戰(zhàn)犯法院公約》和《聯(lián)合國(guó)引渡戰(zhàn)犯公約》。中、美、英三國(guó)發(fā)表《波茨坦公告》，表示要嚴(yán)懲日本戰(zhàn)犯。

在起訴日本天皇的問(wèn)題上，澳大利亞無(wú)視美國(guó)和英國(guó)采取的政治實(shí)用主義，持強(qiáng)硬立場(chǎng)。它一直要求作為國(guó)家首腦和武裝力量總司令的日本天皇不能被免于起訴。直到1946年遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭讓盟國(guó)進(jìn)行表決，同意天皇免于起訴，這件事情才得以解決。

美國(guó)審判

美國(guó)主導(dǎo)的軍事法庭對(duì)日本戰(zhàn)犯進(jìn)行審判的有上海審判、馬尼拉審判、橫濱審判、關(guān)島審判、夸賈林島審判等。

1946年初，盟國(guó)中國(guó)戰(zhàn)區(qū)參謀長(zhǎng)兼駐華美軍司令魏德邁將軍奉命在中國(guó)上海組建美軍軍事法庭，審判日本軍隊(duì)在中國(guó)大陸和臺(tái)灣地區(qū)殺害美國(guó)空軍被俘人員的有關(guān)案件。

這一軍事法庭即設(shè)在上海提籃橋監(jiān)獄西人監(jiān)的2樓。法庭正面設(shè)5個(gè)法官席座，兩側(cè)坐記錄員、翻譯，記錄員后為記者席，翻譯席后面3排座位坐日本戰(zhàn)犯，每排6人，共18人。法官對(duì)面，一面為檢察官席，一面為辯護(hù)士席，定于1946年1月24日正式開(kāi)庭。截至開(kāi)庭前，由美軍逮捕、寄押在提籃橋監(jiān)獄的日本戰(zhàn)犯共87人。

上述提籃橋監(jiān)獄建造于1901年，啟用于1903年5月，它是一組高樓型的建筑群，有建筑面積7萬(wàn)多平方米，近4000間監(jiān)舍，20世紀(jì)30年代曾號(hào)稱遠(yuǎn)東第一大監(jiān)獄，它是中國(guó)仍在原地使用的歷史最長(zhǎng)的監(jiān)獄。

1946年1月至9月，美軍軍事法庭在該監(jiān)獄內(nèi)共計(jì)審判了47名八批日本戰(zhàn)犯，根據(jù)當(dāng)時(shí)新聞媒體報(bào)道的情況統(tǒng)計(jì)，判處死刑10人（實(shí)際執(zhí)行7人，其中在上海執(zhí)行絞刑6人，在廣州執(zhí)行槍決1人），判處無(wú)期徒刑6人，判處有期徒刑29人，無(wú)罪釋放2人。

馬尼拉審判則是二戰(zhàn)結(jié)束后盟國(guó)對(duì)日本戰(zhàn)犯的首次審判，是東京審判的前奏和楷模。

馬尼拉審判是日本投降后，應(yīng)中國(guó)和英國(guó)政府要求，由西南太平洋戰(zhàn)區(qū)盟軍司令麥克阿瑟下令在馬尼拉設(shè)立，由5位美國(guó)將軍法官組成的軍事委員會(huì)對(duì)兩位日軍投降將領(lǐng)獨(dú)立進(jìn)行的特別審判，以本間雅晴審判和山下奉文審判著稱。審判長(zhǎng)雷諾魯茲少將、由美國(guó)將軍組成的審判員、主訴檢察官羅伯特·科爾和6位辯護(hù)律師，均由美軍戰(zhàn)區(qū)指揮官斯蒂爾中將指定。

橫濱審判的情況在《橫濱審判文獻(xiàn)匯編》一書(shū)中可窺見(jiàn)一二，二戰(zhàn)結(jié)束后，盟軍最高統(tǒng)帥部授權(quán)美國(guó)第八集團(tuán)軍任命軍事委員會(huì)，在日本橫濱設(shè)立了一系列軍事法庭，這些軍事法庭多由3至5名軍法官組成，主要針對(duì)二戰(zhàn)期間在日本國(guó)內(nèi)戰(zhàn)俘營(yíng)中發(fā)生的日軍虐待或殺害盟軍戰(zhàn)俘等犯罪行為進(jìn)行了審判，即橫濱審判。橫濱審判于1945年12月首次開(kāi)庭，至1949年10月庭審結(jié)束，歷時(shí)近4年，共審理案件371起，審判乙、丙級(jí)戰(zhàn)犯996名，其中142人無(wú)罪釋放，124人判處死刑，63人判處無(wú)期徒刑，其余判處有期徒刑。

在橫濱審判中，中國(guó)政府亦指派童維綱、張乃文、杜慕陵作為代表遠(yuǎn)赴日本檢舉指控在中國(guó)戰(zhàn)區(qū)的日本戰(zhàn)犯，他們收集整理了大量證據(jù)，為審判的進(jìn)行付出了艱苦卓絕的努力。

英國(guó)審判

英國(guó)主導(dǎo)的軍事法庭，設(shè)在香港、亞庇、納閩、新加坡、新山、吉隆坡、太平、亞羅士打、彬?yàn)鮽悺⒀龉?、檳城等地?/p>

香港審判是由英國(guó)主導(dǎo)的，并由在香港設(shè)立的4個(gè)英屬戰(zhàn)犯法庭具體實(shí)施的，以二戰(zhàn)中的日本戰(zhàn)犯為被告人所進(jìn)行的審判。

1945年9月1日，英國(guó)在香港成立臨時(shí)軍事管理部門，全權(quán)授予香港的英軍統(tǒng)帥以立法、司法裁判以及執(zhí)法大權(quán)?；谌珯?quán)授權(quán)，當(dāng)時(shí)英軍的香港統(tǒng)帥成立了4個(gè)戰(zhàn)犯法庭，用于審理源于香港（本港、新界、九龍）、臺(tái)灣、日本、中國(guó)大陸以及公海的戰(zhàn)犯案件。戰(zhàn)犯法庭的遺址在現(xiàn)在香港銅鑼灣的崇光百貨附近。

時(shí)光跳轉(zhuǎn)回到1945年二戰(zhàn)結(jié)束之后，一段審判的時(shí)期，當(dāng)時(shí)的氛圍應(yīng)有不同。根據(jù)文獻(xiàn)記載，戰(zhàn)后在新加坡對(duì)日軍戰(zhàn)犯的審判是在遠(yuǎn)東地區(qū)對(duì)日軍戰(zhàn)犯的系列審判之一，由英國(guó)主導(dǎo)，從1946年1月至1948年3月，先后審判了131起日軍軍官、憲兵及一般士兵涉及屠殺及虐待平民的案件。大部分案件的戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯被治罪，受害者主要是華人。

日本戰(zhàn)敗后，英軍重返馬來(lái)亞，著手開(kāi)始調(diào)查，準(zhǔn)備盟國(guó)對(duì)乙級(jí)、丙級(jí)日本戰(zhàn)犯的審判。收集指控和罪證主要分為兩方面：日軍對(duì)戰(zhàn)俘的罪行和日軍對(duì)平民的罪行。在確定審判的程序和規(guī)則后，1946年1月21日，首場(chǎng)審判在新加坡舉行，10名日本戰(zhàn)犯被控致死多名印度戰(zhàn)俘。經(jīng)過(guò)11天審判，8人被認(rèn)定罪名成立，1人被判死刑。

在吉隆坡，審判開(kāi)始于1月30日。兩名戰(zhàn)犯分別被指控對(duì)平民犯下戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，最終被判死刑。在北婆羅洲，審判開(kāi)始于4月8日，3名日本憲兵隊(duì)成員被認(rèn)定殺害3名華人和1名印度人罪名成立，分別被判死刑和監(jiān)禁。

澳大利亞審判

澳大利亞的戰(zhàn)犯審判發(fā)生于1945年11月至1951年期間在太平洋的不同地點(diǎn)：摩羅泰島、韋瓦克、納閩、安汶、拉包爾、達(dá)爾文、新加坡、香港、馬努斯島。這也是澳大利亞首次在全球舞臺(tái)上實(shí)施國(guó)際法。

當(dāng)審視戰(zhàn)后澳大利亞對(duì)日政策以及進(jìn)行戰(zhàn)犯審判的方式時(shí)，與其他盟國(guó)采用的政策相比，澳大利亞有幾個(gè)突出的特點(diǎn)。

受1942年起出現(xiàn)的越來(lái)越多的日軍暴行的證據(jù)的刺激，澳大利亞對(duì)日本戰(zhàn)犯的調(diào)查始于1943年，早于任何其他的盟國(guó)。這些調(diào)查是1943年6月到1946年1月期間在威廉·韋伯爵士（Sir William Webb）領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的，很多調(diào)查結(jié)果后來(lái)被作為審判的證據(jù)。

澳大利亞審判也因其時(shí)間長(zhǎng)而聞名：盡管遠(yuǎn)東委員會(huì)建議在1949年9月30日結(jié)束審判，澳大利亞審判一直持續(xù)到1951年年中，比其他盟國(guó)的審判長(zhǎng)一年半。