9月3日大閱兵的裝備展示中，最耀眼的明星武器莫過于“東風(fēng)-21D”反艦彈道導(dǎo)彈——這一聞名遐邇又充滿神秘色彩的武器。“東風(fēng)-21D”反艦彈道導(dǎo)彈是歷年美國發(fā)布的中國軍力報告中的重點關(guān)照對象，也是世界上第二種并且唯一在役的反艦彈道導(dǎo)彈。

聯(lián)合追蹤手段仍然不足？

“反艦彈道導(dǎo)彈”（ASBM）的概念源于中國發(fā)展彈道導(dǎo)彈的經(jīng)驗，因為陸基彈道導(dǎo)彈能從隱蔽機動的平臺上發(fā)射，擊中距離中國沿海幾百英里的目標(biāo)。事實上，中國對于“反艦彈道導(dǎo)彈”的初始概念研究起步很早?！拔母铩睍r期，中國有人曾說過：“我們是大陸主義者，現(xiàn)在導(dǎo)彈發(fā)達(dá)，安裝在岸上，它們可以擊中任何目標(biāo)，沒有必要建立一個大海軍?！?這個觀念基本上就是一種不對稱的建軍思想。

然而，要想使彈道導(dǎo)彈具備打擊海上移動目標(biāo)的能力殊非易事。分析家們普遍認(rèn)為，要想實現(xiàn)反艦彈道導(dǎo)彈的功能和能力，就必須先解決五個重要的技術(shù)挑戰(zhàn)：偵察、追蹤、突破目標(biāo)防御、打擊移動中目標(biāo)和制造足夠大的破壞。

就偵察技術(shù)而言，懷疑者認(rèn)為，由于是通過衛(wèi)星照片來進行偵察，所以航空母艦與潛在的搜索范圍相比太小了。但支持者主張，航空母艦戰(zhàn)斗群有著巨大的電磁“腳印”，這就可以被偵察到，例如采用天基傳感器。

其次是追蹤技術(shù)，懷疑者堅持認(rèn)為，必不可少的衛(wèi)星覆蓋是難以達(dá)到的，同樣還存在諸如“充足的海軍飛機和監(jiān)視飛機，以及搜集信號、情報的海外基地”等問題。他們認(rèn)為，中國的其他追蹤手段還很欠缺，甚至在聯(lián)合追蹤手段上也很不夠。

關(guān)鍵在突破航母防御體系

就突破目標(biāo)防御的技術(shù)，懷疑者認(rèn)為，為了末段制導(dǎo)以使彈頭更加難以攔截，而降低彈頭的速度，這似乎沒有太大的說服力。支持者則建議，對航空母艦戰(zhàn)斗群展開多軸飽和攻擊，可以完全壓制住航空母艦戰(zhàn)斗群的防御系統(tǒng)。但他們似乎沒有認(rèn)識到協(xié)調(diào)這些攻擊武器平臺同時對一個目標(biāo)進行飽和攻擊所存在的難度。

在反艦彈道導(dǎo)彈正處于運輸、數(shù)據(jù)資料傳輸和定位階段時，航空母艦戰(zhàn)斗群也在航行，那么如何利用反艦彈道導(dǎo)彈來打擊一支移動中的航空母艦戰(zhàn)斗群呢？就打擊移動中目標(biāo)的技術(shù)，懷疑者認(rèn)為，彈道導(dǎo)彈與巡航導(dǎo)彈相比精確打擊能力稍差，因為前者的彈道軌跡相對固定。不過，支持者堅稱，只要反艦彈道導(dǎo)彈的最初彈道是準(zhǔn)確的，就可以做出適當(dāng)?shù)淖詫?dǎo)引修正。他們建議可以通過一些方法來提高反艦彈道導(dǎo)彈的精確打擊能力，例如在更高的高度采用被動輻射自導(dǎo)引和主動末段制導(dǎo)，使得尋的器可以掃描更大的范圍，并且選擇最佳的攻擊瞬間。

還有就是制造足夠大的破壞的技術(shù)問題。一些專家認(rèn)為航空母艦戰(zhàn)斗群有足夠的損失控制裝備。不過，傳統(tǒng)的思維似乎是——采用多軸飽和攻擊（為了突破防御系統(tǒng)）和子母彈（造成大面積損傷），通過瞄準(zhǔn)暴露在外面的重要設(shè)施（如航空母艦艦載機、艦島和C4ISR裝備），能夠完成獵殺航母的任務(wù)。

從 “東風(fēng)-21D”反艦彈道導(dǎo)彈在此次閱兵式上高調(diào)亮相可以推斷，上述技術(shù)問題應(yīng)該已經(jīng)得到解決。

航母作戰(zhàn)范圍進一步受限

美國海軍專家理查德·費舍爾認(rèn)為，中國的新型反艦彈道導(dǎo)彈對美國部署在亞洲的部隊發(fā)出了戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)挑戰(zhàn)。目前，美國還不擁有此類反導(dǎo)彈能力以保護大型艦艇免受威脅，因此美軍艦艇成了薄弱的目標(biāo)，首當(dāng)其沖就是航空母艦。這樣一來，美軍的大型艦艇為了免遭致命打擊，不得不在解放軍反艦彈道導(dǎo)彈的射程外活動。這一因素也將會進一步限制美軍航空母艦的有效性，此前，美軍航母的F/A-18E/F艦載戰(zhàn)斗轟炸機已經(jīng)在作戰(zhàn)范圍上受到質(zhì)疑。

目前，美軍的“宙斯盾”巡洋艦和“宙斯盾”驅(qū)逐艦正在配備新的SM-3型導(dǎo)彈攔截系統(tǒng)，該導(dǎo)彈系統(tǒng)已經(jīng)對雷達(dá)進行了升級，未來可能有能力對付解放軍反艦彈道導(dǎo)彈帶來的威脅，但即便這樣，它們還是不能用來完成其他任務(wù)，例如保護人員不受損傷。事實是，目前還沒有一種反導(dǎo)彈系統(tǒng)能夠接近提供可靠的防御。

美國日裔海軍專家吉原俊井進一步認(rèn)為，反艦彈道導(dǎo)彈成功打擊的門檻相對水面艦艇作戰(zhàn)和空中打擊要低很多。反艦彈道導(dǎo)彈不需要通過擊沉或摧毀美國船艦才能打亂美國的作戰(zhàn)計劃，只需要攻擊艦隊的防御層，就能迫使“宙斯盾”放下屠刀。在海上實戰(zhàn)條件下，美國是無法輕易修補其防御圈的。

吉原俊井還認(rèn)為，反艦彈道導(dǎo)彈，既不需要昂貴的軍艦為其保駕護航，也不需要載人飛機攜帶其抵達(dá)攻擊目標(biāo)。它可以專職對抗盟軍的空中防御，直接打擊美國艦隊。使用這種導(dǎo)彈進行海戰(zhàn)或空襲并不意味著高昂的人力和資源成本。

需要說明的是，盡管“東風(fēng)-21D”反艦彈道導(dǎo)彈作戰(zhàn)威力巨大，然而從本質(zhì)上講，它依然是一種防御型的武器，確切地說是中國海軍近海防御戰(zhàn)略的產(chǎn)物。因為它的目標(biāo)不是像美國的航母打擊群在于奪取和控制海洋，并以此作為打擊陸地縱深目標(biāo)的跳板，而是防止對手利用海洋對我境內(nèi)發(fā)動打擊，其性質(zhì)是典型的國土防衛(wèi)?！皷|風(fēng)-21D”反艦彈道導(dǎo)彈也許并不能像西方學(xué)者所說的那樣改變海戰(zhàn)規(guī)則，但是它的出現(xiàn)實實在在提高了中國的海防實力。