據(jù)中新網(wǎng)報(bào)道，記者9月14日從浙江省寧波市奉化縣人民法院獲悉，該法院公開(kāi)審理了一起拒不執(zhí)行判決案件，被告人孫某因拒不執(zhí)行法院判決，采用潑灑汽油的方式，阻止執(zhí)行工作，被判處有期徒刑1年，緩刑2年。

孫某家住奉化溪口鎮(zhèn)聯(lián)勝村嶺下自然村，2011年5月，孫某與溪口房屋拆遷服務(wù)部簽訂了房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議，并領(lǐng)取了房屋拆遷補(bǔ)償款，但孫某一直未能履行協(xié)議搬離房屋。2012年7月奉化拆遷辦向法院提起了民事訴訟，同年10月9日，奉化法院作出民事判決要求被告人孫某在判決生效后三日內(nèi)將房屋騰空移交拆遷辦。

此后，孫某以種種理由，拒絕執(zhí)行法院生效判決。奉化市拆遷辦無(wú)奈又向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，案件受理后，法院向被執(zhí)行人發(fā)出了執(zhí)行通知，2013年8月至9月期間，執(zhí)行法官又多次上門(mén)對(duì)孫某進(jìn)行說(shuō)服教育，孫某仍拒絕配合執(zhí)行工作。

2013年12月3日，奉化法院的執(zhí)行法官來(lái)到了孫某所在村依法進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，孫某聽(tīng)說(shuō)來(lái)了十余名法院工作人員，知道這次法院要?jiǎng)诱娓窳耍R上先把家里的門(mén)鎖了起來(lái)。法院工作人員在表明身份要求孫某開(kāi)門(mén)后，孫某拒不開(kāi)門(mén)，并跑到了四樓的樓頂，拿起一桶液體就開(kāi)始往樓下潑灑，部分液體濺灑到了執(zhí)行法官身上，一聞，發(fā)現(xiàn)該液體散發(fā)著濃濃的汽油味。

孫某事后承認(rèn)，這些汽油是他一個(gè)月前在一家加油站花了50元錢(qián)買(mǎi)的，就是用來(lái)對(duì)抗法院強(qiáng)制執(zhí)行的。當(dāng)時(shí)，執(zhí)法人員立即對(duì)其進(jìn)行了口頭警告，可是孫某卻不聽(tīng)勸告，先后共向樓下潑了三次含有汽油的液體，并威脅執(zhí)行法官說(shuō)“燒了你們”，期間孫某還向樓下扔了一個(gè)未熄滅的煙頭，幸虧其中一名執(zhí)行法院及時(shí)發(fā)現(xiàn)并踩滅。

在庭審過(guò)程中，孫某對(duì)自己的所做作為供認(rèn)不諱，并表示深深的后悔。孫某解釋說(shuō)，潑下來(lái)的液體是水和汽油的混合物，他這么做只是想“嚇嚇”法官，來(lái)阻礙法院執(zhí)行工作，其實(shí)并沒(méi)有真正想要傷害執(zhí)行法官的意思。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人孫某對(duì)法院的判決有能力執(zhí)行卻采用暴力、威脅方法抗拒執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了我國(guó)《刑法》第三百一十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。鑒于被告人孫某到案后如實(shí)供述了自己的罪行，依法可從輕處罰，同時(shí)孫某已履行完畢全部執(zhí)行義務(wù)，可酌情從輕處罰。根據(jù)我國(guó)《刑法》的有關(guān)規(guī)定，以拒不執(zhí)行法院判決罪，對(duì)其作出了有期徒刑1年，緩刑2年的判決。