針對(duì)中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)10月10日刊發(fā)的《濟(jì)南公安局下屬企業(yè)參與放貸》報(bào)道，濟(jì)南市公安局當(dāng)天下午通過(guò)其官方微博回應(yīng)稱，報(bào)道與事實(shí)嚴(yán)重不符，并表示恭候該報(bào)與其聯(lián)系，進(jìn)行客觀公正采訪。

濟(jì)南公安局下屬企業(yè)被指放貸

據(jù)中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)10月10日消息，濟(jì)南市新大洲貿(mào)易中心系濟(jì)南市公安局于上世紀(jì)90年代注冊(cè)設(shè)立，其負(fù)責(zé)人均為公安局派任。2009年末，該中心申請(qǐng)?jiān)O(shè)立解放路分中心，并任命濟(jì)南市公安局歷下分局警員齊貴舟為負(fù)責(zé)人，辦公地則為歷下分局院內(nèi)。

上述消息顯示，2010年6月13日，齊貴舟以分中心名義，與其女兒的婆婆、張華簽訂合作協(xié)議，商定由解放路分中心對(duì)外尋找、接洽投資對(duì)象。記者從多方核實(shí)，齊貴舟的女兒與張華的兒子為夫妻，亦即齊貴舟與張華為親家。而來(lái)自濟(jì)南警方的人士透露，“張華在里面的作用，有可能是充當(dāng)出面人，或者說(shuō)來(lái)做掩飾的?！?/p>

中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)記者獲得的諸多條款顯示，擁有警方背景的解放路分中心，還可以直接將張華的資金打給投資對(duì)象。相關(guān)筆錄證實(shí)，張華與借款人并不相識(shí)，這些合作或借款，均由齊貴舟出面辦理。甚至，借款人家屬在舉報(bào)信中指出，部分“張華”的簽名，實(shí)為齊貴舟代簽，他們由此認(rèn)為張華并不是真正的“放貸人”，資金也非張華所有。

中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)上述消息稱，濟(jì)南新大洲貿(mào)易中心解放路分中心“投資”的操作手法與民間高利貸完全相同，利息則為每月6%。2011年，因還款糾紛，直接向上述“官方”借貸的兩家企業(yè)及間接借貸的一家企業(yè)，均被濟(jì)南市公安局歷下分局以涉嫌合同詐騙立案，企業(yè)負(fù)責(zé)人隨即被控制。其中有企業(yè)負(fù)責(zé)人在一審曾被以合同詐騙及集資等罪判處無(wú)期徒刑，隨即引發(fā)其家屬公開(kāi)實(shí)名舉報(bào)。

濟(jì)南市公安局稱報(bào)道與事實(shí)嚴(yán)重不符

針對(duì)上述報(bào)道，濟(jì)南市公安局官方微博10月10日發(fā)布的情況通報(bào)稱，中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)刊發(fā)的《濟(jì)南公安局下屬企業(yè)參與放貸》的報(bào)道與事實(shí)嚴(yán)重不符。

通報(bào)稱，中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)記者從未采訪濟(jì)南市公安局任何相關(guān)單位及辦案民警，尚不知中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)記者信息來(lái)自哪里。為了溝通，濟(jì)南市公安局從網(wǎng)上查詢中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)山東站地址和電話，多次撥打電話均不通，到網(wǎng)上標(biāo)注的該站所在地“濼園大街229號(hào)”現(xiàn)場(chǎng)查詢，無(wú)此單位。

通報(bào)還稱，隨后，濟(jì)南市公安局多次撥打中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)北京總社值班電話，想就案件真實(shí)情況進(jìn)行溝通，值班人員稱回應(yīng)稱單位不上班，“想聯(lián)系下周再說(shuō)”。

“我局隨時(shí)恭候貴報(bào)與我們聯(lián)系，就本案進(jìn)行全面、客觀、公正的采訪報(bào)道?！蓖▓?bào)透露，濟(jì)南市公安局已將聯(lián)系電話和聯(lián)系人通過(guò)微博私信給中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)官微。