中文字幕欧美乱伦|手机AV永久免费|澳门堵场日韩精品|日本性爱欧美激情|蜜桃狠狠狠狠狠狠狠狠狠|成人免费视频 国|欧美国产麻豆婷婷|99久久久国产精品福利姬喷水|婷婷内射精品视频|日本欧洲一区二区

澎湃Logo
下載客戶端

登錄

  • +1

離異男子以資金緊張和再婚再育為由要求降低撫養(yǎng)費,被駁回

澎湃新聞資深記者 李菁 通訊員 王夢茜
2021-08-03 19:08
來源:澎湃新聞
? 浦江頭條 >
字號

夫妻離婚后,男方以資金緊張和再婚再育為由,要求降低7000元的撫養(yǎng)費至3000元。

8月3日,澎湃新聞記者從上海市第一中級人民法院(以下簡稱上海一中院)獲悉,近日,該院二審駁回了男方要求降低撫養(yǎng)費的訴請。

約定好的撫養(yǎng)費“縮水”了

2020年6月,離婚后獨自帶兒子的方晴收到了前夫袁亮發(fā)來的一條微信:“看了一下,最近資金很緊張。想用房屋相應(yīng)價值抵貸款和撫養(yǎng)費?!?/p>

在此之前,袁亮便提過要降低撫養(yǎng)費,理由是受疫情影響,他創(chuàng)業(yè)的公司虧損嚴重,加上他再婚再育,負擔(dān)不起每月7000元的撫養(yǎng)費。

方晴供職于一家外企,袁亮碩士畢業(yè)后開了一家公司。2015年1月,兩人的兒子小浩出生。然而,這個家在一次次的夫妻分歧中走向了終點。

2018年9月,方晴和袁亮簽訂《自愿離婚協(xié)議書》,約定小浩歸方晴撫養(yǎng),袁亮每月支付撫養(yǎng)費7000元,至孩子18周歲止。

方晴表示,7000元撫養(yǎng)費,是根據(jù)當時袁亮的收入,以及方晴家人沒法照看小孩、需要請住家保姆等一系列因素,兩人共同商定的。兩人在協(xié)議上也表示,鼓勵對方盡快找到真愛和幸福。

2019年,袁亮再婚,不久后與妻子生了一個女兒,并就減少撫養(yǎng)費的問題,多次找方晴協(xié)商。

方晴和袁亮結(jié)婚時曾共有一套兩居室的住房,考慮到小浩上學(xué)方便,離婚時雙方約定房子由方晴和小浩居住,袁亮不會向方晴討要費用,等小浩小學(xué)畢業(yè)后就把房子賣掉。但袁亮此時提出要用一間房間的租金(2500元)沖抵撫養(yǎng)費,這讓方晴無法接受。

協(xié)商不成,袁亮開始少付撫養(yǎng)費。2020年9月至11月,方晴總共只收到了袁亮轉(zhuǎn)賬的3000元。二人再次協(xié)商。

袁亮稱現(xiàn)在最多只能給3000元撫養(yǎng)費,并表示他已搬到了方晴和小浩居住的小區(qū)附近,就是為了方便多照看孩子,照看孩子的時間也可以用來抵扣撫養(yǎng)費。而方晴認為,照顧、探視孩子是父親應(yīng)盡的義務(wù),而且袁亮搬來也是因為他的公司離得近,并沒有因此多照看了孩子。

兩人最終對簿公堂。

二審法院:駁回男方訴請

方晴向一審法院提出訴請,要求袁亮補付之前拖欠的撫養(yǎng)費1.8萬元,并自2020年12月起每月按照離婚協(xié)議約定支付撫養(yǎng)費7000元。袁亮反訴稱,2020年9月前已克服收入下降和再婚再育的壓力,一直足額支付撫養(yǎng)費,但現(xiàn)在無力支付,且孩子的實際需求不要這么多,要求將孩子的撫養(yǎng)費自2020年9月起降低為每月3000元。

一審法院經(jīng)審理判決,袁亮應(yīng)補付撫養(yǎng)費1.8萬元,并將小浩的撫養(yǎng)費調(diào)整至每月5000元。

方晴、袁亮均不服,向上海一中院提出上訴,二人堅持原訴請。

上海一中院經(jīng)審理認為,首先,袁亮與方晴離婚時,不僅簽署了在民政部門備案的《自愿離婚協(xié)議書》,還簽署了雙方私下的《離婚協(xié)議書》,在兩份協(xié)議中,對于撫養(yǎng)費均約定為每月7000元,可見,雙方對于撫養(yǎng)費的金額系深思熟慮后的結(jié)果。而且,從實際支付情況看,在近兩年的時間里,袁亮均能足額支付撫養(yǎng)費,可見當時約定的金額亦未超出袁亮的支付能力。因此,如不存在支付方經(jīng)濟狀況明顯惡化、勞動能力明顯降低等特定情況,雙方理應(yīng)恪守離婚當時的約定。

其次,就袁亮提出降低撫養(yǎng)費的幾點理由而言?,F(xiàn)有證據(jù)顯示,袁亮在簽署離婚協(xié)議時,并未以是否再婚再育或小浩實際需要多少學(xué)習(xí)生活成本作為考量來計算撫養(yǎng)費金額;反而,在《離婚協(xié)議書》中,雙方約定撫養(yǎng)費每月7000元的同時,還承諾鼓勵對方盡快找到真愛和幸福,明顯再婚再育與否和當時承諾的撫養(yǎng)費金額之間沒有關(guān)聯(lián)。故現(xiàn)袁亮以該理由要求降低曾經(jīng)約定的撫養(yǎng)費金額,缺乏依據(jù)。

關(guān)于疫情期間收入下降的問題,本案中,袁亮與方晴微信溝通過程中,確實提及疫情對其收入造成一定影響,但縱觀本案,袁亮除口頭所稱,并未提供證據(jù)證明其當前經(jīng)濟狀況相較于離婚當時發(fā)生明顯下降。故上述理由,亦無據(jù)可循。

上海一中院遂駁回袁亮上訴請求,判決袁亮補付撫養(yǎng)費1.8萬元,并改判袁亮自2020年12月起支付小浩撫養(yǎng)費7000元,至小浩18周歲止。

(文中人名均為化名)

    責(zé)任編輯:鄭浩
    校對:劉威
    澎湃新聞報料:021-962866
    澎湃新聞,未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載
    +1
    收藏
    我要舉報
            查看更多

            掃碼下載澎湃新聞客戶端

            滬ICP備14003370號

            滬公網(wǎng)安備31010602000299號

            互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006

            增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116

            ? 2014-2025 上海東方報業(yè)有限公司

            反饋