新華網(wǎng)上海10月23日消息，上海市第二中級人民法院于23日對23起投資者訴光大證券股份有限公司內(nèi)幕交易民事索賠案件作出一審裁判：5件案件因投資者申請撤訴而經(jīng)法院審查裁定予以準(zhǔn)許，對其余18件案件分別作出了判決，支持了投資者共計66萬余元的賠償款。

9月30日，上海市二中院對首批8起同類型案件作出一審宣判，駁回兩名投資者的訴訟請求，6名投資者分獲2220元到200980元的民事賠償。

2013年8月16日11時05分，光大證券公司在進(jìn)行交易型開放式指數(shù)基金（以下簡稱ETF）申贖套利交易時，因程序錯誤，其所使用的策略交易系統(tǒng)以234億元的巨量資金申購股票，實(shí)際成交72.7億元。在當(dāng)日13時開市后，光大證券公司在未披露的情況下通過賣空股指期貨、賣出ETF對沖風(fēng)險，至14時22分才公告稱“公司策略投資部自營業(yè)務(wù)在使用其獨(dú)立套利系統(tǒng)時出現(xiàn)問題”。同年11月，中國證監(jiān)會對光大證券公司作出行政處罰決定，認(rèn)定光大證券公司在內(nèi)幕信息公開前將所持股票轉(zhuǎn)換為ETF賣出和賣出股指期貨空頭合約的行為構(gòu)成內(nèi)幕交易行為，作出沒收及罰款5.2億元等處罰。

自2013年12月起，投資者訴光大證券公司證券／期貨內(nèi)幕交易責(zé)任糾紛案件陸續(xù)訴至上海市二中院。2014年12月26日，北京市第一中級人民法院對原告楊劍波訴被告中國證監(jiān)會行政處罰、市場禁入決定兩案一審公開宣判，兩案均判決駁回楊劍波訴訟請求。楊劍波不服上訴，2015年5月，北京市高級人民法院判決駁回上訴，維持原判。

上海市二中院認(rèn)為，中國證監(jiān)會的行政處罰以及相關(guān)行政訴訟生效判決已認(rèn)定光大證券公司在內(nèi)幕信息公開前將所持股票轉(zhuǎn)換為ETF賣出和賣出股指期貨空頭合約的行為構(gòu)成內(nèi)幕交易行為，可以作為本案定案依據(jù)。光大證券公司在不披露的情況下即進(jìn)行所謂對沖操作以規(guī)避損失，應(yīng)認(rèn)定存在過錯。其內(nèi)部的《策略投資部業(yè)務(wù)管理制度》，不能違反禁止內(nèi)幕交易的法律規(guī)定，不影響對光大證券公司過錯的認(rèn)定。在因果關(guān)系認(rèn)定方面，在光大證券公司內(nèi)幕交易期間，如果原告投資者進(jìn)行50ETF、180ETF及其成份股、IF1309、IF1312交易且其主要交易方向與光大證券公司內(nèi)幕交易方向相反的，推定存在因果關(guān)系。光大證券公司應(yīng)對其過錯造成的投資者損失予以賠償。

至于損失計算，則應(yīng)以原告投資者的實(shí)際交易情況，考慮交易價格與基準(zhǔn)價格的差額，區(qū)分不同情況合理計算損失金額。對于原告投資者在非內(nèi)幕交易時間段進(jìn)行的交易，屬于跟風(fēng)買入受損，光大證券公司對投資者的損失并無過錯，無法認(rèn)定存在法律上的因果關(guān)系，由投資者自行負(fù)擔(dān)投資風(fēng)險。

另悉，23日，上海市二中院還對另外31起投資者訴光大證券公司內(nèi)幕交易民事索賠案件進(jìn)行了開庭審理。