10月27日，部署在日本橫須賀基地的美軍宙斯盾驅(qū)逐艦“拉森”號(hào)進(jìn)入中國(guó)南沙群島有關(guān)島礁鄰近海域。中方當(dāng)即依法實(shí)施監(jiān)視、跟蹤和警告，且“將繼續(xù)嚴(yán)密監(jiān)視有關(guān)?？涨闆r，并根據(jù)需要采取一切必要措施”。

“拉森”號(hào)來(lái)了，這并不是什么出人意料的消息。一段時(shí)間以來(lái)，白宮和五角大樓一直在放出這樣的風(fēng)聲，中國(guó)方面也早有預(yù)判預(yù)案。有報(bào)道說(shuō)，在“拉森”號(hào)靠近過(guò)程中，華盛頓與北京“保持著密切聯(lián)系”。另有報(bào)道說(shuō)，“拉森”號(hào)也會(huì)進(jìn)入菲越所占島礁的鄰近海域，以示“平衡”和“不持立場(chǎng)”。

從事先放風(fēng)到“平衡”進(jìn)入，美國(guó)稱得上用心良苦，但這番用心，改變不了世界看到的事實(shí)——美方在南?！靶慵∪狻保槍?duì)的是中國(guó)。早就流傳著這樣一種說(shuō)法：美國(guó)官員認(rèn)為，如果美國(guó)軍艦戰(zhàn)機(jī)不能在中國(guó)南海有關(guān)島礁附近航行和飛行，就會(huì)發(fā)出錯(cuò)誤的信號(hào)，讓人們誤以為華盛頓會(huì)對(duì)北京示弱。

但事實(shí)上，美國(guó)這樣輕舉妄動(dòng)，發(fā)出的信號(hào)才是真正錯(cuò)誤而危險(xiǎn)的。這不僅因?yàn)閷?duì)北京“示強(qiáng)”的效果只會(huì)適得其反，也因?yàn)檫@種做法實(shí)質(zhì)上在誘導(dǎo)人們陷入三重圈套。

【第一重圈套：把南海問(wèn)題軍事化】

為著中美、亞太和世界的共同利益，南海問(wèn)題不能被軍事化，這向來(lái)是中美的共識(shí)。這片檣桅如林的蔚藍(lán)大海，是中國(guó)、亞洲和世界經(jīng)濟(jì)活力的主動(dòng)脈之一。中國(guó)八成以上海上貿(mào)易經(jīng)過(guò)南海，全球逾三分之一海上貿(mào)易也經(jīng)過(guò)南海。說(shuō)南海是全球能源運(yùn)輸?shù)纳€、商貿(mào)往來(lái)的主干道，毫不為過(guò)。

試想，這樣繁忙、繁榮的南海，如果忽然擠滿了“秀肌肉”的軍艦，將是什么景象？當(dāng)軍艦占用了國(guó)際航道，商船航行的自由空間是會(huì)擴(kuò)大還是縮小呢？濫用“航海自由”的名義炫耀武力，極易引發(fā)意外事件，只可能造成對(duì)航海自由的傷害。

事實(shí)上，即便在南海問(wèn)題橫遭炒作的今天，南海飛越和航行自由也從來(lái)沒(méi)有成為過(guò)一個(gè)問(wèn)題。當(dāng)前，中國(guó)和南海周邊國(guó)家正就“南海行為準(zhǔn)則”進(jìn)行磋商，各方均表達(dá)了維護(hù)南海和平穩(wěn)定的積極意愿。在這個(gè)當(dāng)口，美國(guó)軍艦放著國(guó)際航道不走，專門(mén)跑到中國(guó)有關(guān)島礁附近企圖抖威風(fēng)，這實(shí)質(zhì)是一種脅迫。問(wèn)題是，脅迫有效嗎？新中國(guó)成立以來(lái)，怕過(guò)誰(shuí)抖威風(fēng)呢？這種無(wú)禮又無(wú)理的挑釁行為如果定期化、常態(tài)化，很可能便將迫使人們開(kāi)始嚴(yán)肅考慮南海問(wèn)題軍事化的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)了。

【第二重圈套：把南海問(wèn)題變成中美之間的問(wèn)題】

中國(guó)外交部早就多次重申，美國(guó)不是南海問(wèn)題的當(dāng)事國(guó)，南海問(wèn)題不是也不應(yīng)成為中美之間的問(wèn)題?，F(xiàn)實(shí)明擺著，強(qiáng)行把南海問(wèn)題變成中美之間的問(wèn)題，對(duì)兩國(guó)關(guān)系，對(duì)亞太和世界都意味著危險(xiǎn)，有害無(wú)益。而“拉森”號(hào)進(jìn)入中國(guó)南海有關(guān)島礁的近岸水域，給世界傳遞的恰恰就是這樣的風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)。

這種風(fēng)險(xiǎn)，許多美國(guó)“知華派”人士看得很清楚。聲名赫赫的戰(zhàn)略家布熱津斯基就堅(jiān)決反對(duì)把南海問(wèn)題變成中美關(guān)系的“中心問(wèn)題”，呼吁美國(guó)在南海“必須非常小心”。他強(qiáng)調(diào)，在美國(guó)擴(kuò)大對(duì)華合作的大框架下，意外事件有著刺激雙方潛在對(duì)抗情緒的風(fēng)險(xiǎn)，而雙方可能會(huì)陷入其中。如果美中走向緊張或?qū)?，所有事情都只?huì)變?cè)愣皇亲兒谩?/p>

針對(duì)“拉森”號(hào)的進(jìn)入，中國(guó)駐美大使崔天凱在向美方闡明中方嚴(yán)正立場(chǎng)的同時(shí)，也明確表示了中國(guó)的“四個(gè)不動(dòng)搖”——不會(huì)動(dòng)搖在南海的主權(quán)權(quán)益，不會(huì)動(dòng)搖維護(hù)自身主權(quán)的堅(jiān)定意志，不會(huì)動(dòng)搖和直接當(dāng)事方和平解決爭(zhēng)議的努力，不會(huì)動(dòng)搖和美國(guó)展開(kāi)健康有力的雙邊關(guān)系的決心。

這表明，在南海問(wèn)題上，中國(guó)有足夠的定力和智慧，對(duì)南海問(wèn)題與中美關(guān)系大局之間的關(guān)系，有著準(zhǔn)確的把握。而從美國(guó)政府目前態(tài)度來(lái)看，其實(shí)也無(wú)意把南海問(wèn)題從根本上變成一個(gè)破壞中美關(guān)系大局的問(wèn)題。在南海問(wèn)題上，美國(guó)繼續(xù)妄動(dòng)，最大危險(xiǎn)是導(dǎo)致意外事件發(fā)生。但只要中美兩國(guó)保持定力，某些專家關(guān)于中美年底前可能發(fā)生嚴(yán)重沖突的說(shuō)法，乃至于把南海問(wèn)題渲染成中美關(guān)系臨界點(diǎn)、不歸點(diǎn)的論調(diào)，恐怕是危言聳聽(tīng)。

【第三重圈套：把武力當(dāng)成解決分歧和紛爭(zhēng)的捷徑】

說(shuō)起來(lái)，山姆大叔似乎特別不長(zhǎng)記性，很容易陷進(jìn)武力解決紛爭(zhēng)的思維方式里面。這些年，因?yàn)樵诎⒏缓箲?zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中吃了不少苦頭，單邊主義和先發(fā)制人的提法從美國(guó)官方文件中基本消失了，但盛氣凌人的零和思維方式，仍然在以各種形式作怪，南海問(wèn)題上看得尤其清楚。

其實(shí)，以美國(guó)對(duì)中國(guó)的研究水平，如果還會(huì)不切實(shí)際地認(rèn)為秀秀肌肉就能使中國(guó)政府服軟，這是難以想象的。領(lǐng)土主權(quán)是中國(guó)政府的“紅線”，立場(chǎng)向來(lái)不容誤讀——中國(guó)政府不會(huì)屈服于任何挑釁領(lǐng)土主權(quán)的外國(guó)武力。以情理動(dòng)人，中國(guó)政府愿意傾聽(tīng)；以武力脅迫，回答只會(huì)是干脆利落的兩個(gè)字：“沒(méi)門(mén)”。

美國(guó)的愁思可能在于，它很想成功扮演調(diào)解紛爭(zhēng)的“誠(chéng)實(shí)中間人”，但實(shí)際行動(dòng)卻經(jīng)常和言語(yǔ)邏輯不能自洽，從而暴露了它的真實(shí)心思——以中間人的面目，充當(dāng)翻云覆雨的幕后人。越來(lái)越多的跡象表明，美國(guó)實(shí)際上是想把南海問(wèn)題作為“亞太再平衡”戰(zhàn)略的工具和棋子，在下一盤(pán)更大的棋，而正是這種想法，在不斷攪渾南海，使得南海問(wèn)題樹(shù)欲靜而風(fēng)不止。

另一方面，進(jìn)入21世紀(jì)后，不論在亞太、中東還是曾經(jīng)的自家后院，能夠被美國(guó)像算盤(pán)珠那樣隨便撥拉的代理人越發(fā)難覓，主動(dòng)想當(dāng)代理人的大都各懷私心，繼續(xù)藏身幕后翻云覆雨吧，能耐不夠、效果不彰。結(jié)果就是不管怎么吃苦頭，仍然時(shí)時(shí)難以按捺想用拳頭說(shuō)話的慣性沖動(dòng)。

如果光憑拳頭說(shuō)了算，人類只怕仍然生活在弱肉強(qiáng)食的叢林里，世界就不會(huì)是現(xiàn)在這個(gè)世界。21世紀(jì)仍然處于開(kāi)局階段，美國(guó)真應(yīng)該好好地回顧一下對(duì)外干涉的歷史教訓(xùn)，不管在海洋還是陸地，秀肌肉可能秀出的結(jié)果，往往只是搬起石頭砸自己的腳。中美關(guān)系積極發(fā)展的勢(shì)頭來(lái)之不易。南海問(wèn)題如果軍事化，對(duì)所有相關(guān)方來(lái)說(shuō)都將是一種共輸。南海問(wèn)題不是中美之間的問(wèn)題，更不應(yīng)該成為中美關(guān)系的所謂臨界點(diǎn)。

就此而言，南海問(wèn)題可以說(shuō)是對(duì)中美關(guān)系的一次“修煉”。南海在中國(guó)的家門(mén)口，時(shí)間在中國(guó)這一邊。在南海問(wèn)題上，如果中美能夠成功展現(xiàn)管控分歧的智慧，避免掉進(jìn)這三個(gè)危險(xiǎn)重重的圈套，將大大增強(qiáng)世界對(duì)兩國(guó)擺脫修昔底德“魔咒”的信心，對(duì)亞太穩(wěn)定繁榮的信心。