在這個(gè)平靜的巴格達(dá)之夜，這群第82空降師的士兵們沒(méi)遇到什么異常狀況。準(zhǔn)確地說(shuō)，他們所執(zhí)行的是情報(bào)搜集和維護(hù)治安行動(dòng)，這種行動(dòng)烈度不高且枯燥乏味，而從亞歷山大大帝和尤利烏斯·愷撒的時(shí)代起，情報(bào)搜集和維護(hù)治安行動(dòng)就是支撐反叛亂行動(dòng)的柱石。自古以來(lái)有成千上萬(wàn)的人曾經(jīng)陷入殘酷的非正規(guī)戰(zhàn)，他們?cè)趹?zhàn)斗中面對(duì)精于此道的敵人。在漫長(zhǎng)的歷史長(zhǎng)河中，美軍士兵只是那些人中的一小部分，而他們的敵人也一樣。

游擊戰(zhàn)爭(zhēng)在歷史上曾經(jīng)多次似乎要被“新生事物”所取代——20世紀(jì)10年代的工業(yè)化戰(zhàn)爭(zhēng)，30年代的空中戰(zhàn)爭(zhēng)，50年代的核戰(zhàn)爭(zhēng)，90年代的網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)。但是，游擊戰(zhàn)爭(zhēng)每一次都出色地證明了自己存在的價(jià)值。

二戰(zhàn)結(jié)束之后，暴亂和恐怖主義行動(dòng)成為武裝沖突的主要形式——并且在可預(yù)知的未來(lái)，還將繼續(xù)成為主要形式。甚至雖然傳統(tǒng)形式的武裝沖突漸漸減少，但各種游擊隊(duì)組織和恐怖組織的數(shù)量仍在持續(xù)增加，而后者的增長(zhǎng)速度甚至超過(guò)了前者。一項(xiàng)研究數(shù)據(jù)顯示，在20世紀(jì)90年代，在各種內(nèi)戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)上有超過(guò)90%的死亡人口是非正規(guī)武裝人員；而毫無(wú)疑問(wèn)，這個(gè)數(shù)字在21世紀(jì)的最初10年里仍然居高不下。

游擊戰(zhàn)遍地開(kāi)花的原因其實(shí)很簡(jiǎn)單。首先，游擊戰(zhàn)耗資低廉，技術(shù)水平不高：展開(kāi)游擊戰(zhàn)既不需要昂貴的武器，也不需要復(fù)雜的指揮機(jī)構(gòu)，而且這種形式有時(shí)非常有效。從阿爾及利亞、越南到阿富汗、車(chē)臣、黎巴嫩、索馬里和伊拉克，不對(duì)稱(chēng)作戰(zhàn)始終展現(xiàn)出強(qiáng)大的力量。美國(guó)人對(duì)不對(duì)稱(chēng)戰(zhàn)術(shù)最慘痛的記憶恐怕就是2001年9月11日及之后發(fā)生的一系列戰(zhàn)爭(zhēng)了。人們突然理解了游擊戰(zhàn)爭(zhēng)及其近親恐怖主義的本質(zhì)，絕不是那些停留在“愛(ài)情與和平”年代（20世紀(jì)六七十年代）陳腐的學(xué)術(shù)研究課題，而是一個(gè)關(guān)乎生死存亡的問(wèn)題。

然而時(shí)至今日，尚未有一本專(zhuān)著能夠?qū)ψ怨乓詠?lái)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)和恐怖主義的演變過(guò)程做出準(zhǔn)確而通俗易懂的解讀?！峨[形軍隊(duì)：游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史》這本書(shū)的目的就是講述這樣一個(gè)故事，歷數(shù)自史前時(shí)代一直到伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)乃至之后，數(shù)千年來(lái)有關(guān)游擊戰(zhàn)的歷史。本書(shū)的主要內(nèi)容集中在近兩個(gè)世紀(jì)，但第一章還是闡述了古代和中世紀(jì)的內(nèi)容，以便讀者能夠了解該領(lǐng)域的最新研究進(jìn)展。

本書(shū)希望能夠?yàn)閷?duì)游擊戰(zhàn)領(lǐng)域感興趣的讀者提供一個(gè)全景式的視角，不過(guò)筆者無(wú)意把本書(shū)寫(xiě)成一本百科全書(shū)。我的目的是既能引人入勝，又具有教育意義。本書(shū)并非各個(gè)時(shí)代游擊戰(zhàn)和恐怖行動(dòng)的編年史——有些歷史片段應(yīng)該說(shuō)無(wú)足輕重——我更愿意抓住主要的脈絡(luò)，選取比較典型而且具備可讀性的部分呈現(xiàn)給大家。所以，為了避免長(zhǎng)篇大論，我可能不得不對(duì)許多戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程避而不提或者一筆帶過(guò)。這些內(nèi)容可以通過(guò)注釋中提到的專(zhuān)著做更深入的了解。

在下文中，我會(huì)將重點(diǎn)放在著名指揮官的經(jīng)歷和個(gè)性方面。不僅要探究他們個(gè)性中與生俱來(lái)的特點(diǎn)，也會(huì)偏重于他們推動(dòng)事物發(fā)展的能力，特別是在游擊戰(zhàn)方面。游擊戰(zhàn)部隊(duì)由于缺乏正規(guī)軍的編制結(jié)構(gòu)，往往更依賴(lài)一個(gè)強(qiáng)有力的人物，比如羅伯特·布魯斯、朱塞佩·加里波第、奧德·溫蓋特或毛澤東。當(dāng)然，在反游擊戰(zhàn)中最成功的將領(lǐng)——如赫伯特·利奧泰、愛(ài)德華·蘭斯代爾和戴維·彼得雷烏斯——?jiǎng)t往往與其所在軍隊(duì)的固有體制格格不入。

撰寫(xiě)這一領(lǐng)域的專(zhuān)著遇到的第一個(gè)難題，就是“游擊隊(duì)員”或“恐怖分子”這樣的詞匯并沒(méi)有一個(gè)得到廣泛接受的定義。有這么句話(huà)，有的人口中的恐怖分子到別人嘴里就成了自由戰(zhàn)士。沃爾特·拉克爾（Walter Laqueur）抱怨說(shuō)，有很多觀點(diǎn)認(rèn)為“‘恐怖主義’（就像‘游擊隊(duì)員’一樣）這個(gè)詞被用在各種不同的場(chǎng)合，幾乎已經(jīng)被用濫了”。這就是為什么本書(shū)很難定義恐怖分子和游擊隊(duì)員這兩個(gè)概念，摒棄其中任何一個(gè)概念都有可能歪曲其本來(lái)面目。

在本書(shū)中，“恐怖主義”的定義是非國(guó)家實(shí)體的人員使用暴力襲擊非戰(zhàn)斗人員（大多數(shù)是平民，但也包括政府官員、警察和未執(zhí)勤的軍人），以恐嚇或施加壓力，迫使其政府改變政策或結(jié)構(gòu)成分?？植乐髁x行為所造成的政治或心理影響，與其所造成的破壞往往不成比例。19世紀(jì)的口號(hào)“用行動(dòng)做宣傳”時(shí)至今日仍然為一些人所奉行：恐怖主義首先是一種心理武器。由國(guó)家主體對(duì)平民施加的暴行并不在我們的討論范圍之內(nèi)，因?yàn)樽越?jīng)歷了1793～1794年法國(guó)大革命中的血雨腥風(fēng)之后，“恐怖主義”的廣義概念已經(jīng)有所改變，正如埃德蒙·伯克所說(shuō)的，它釋放了“那些被稱(chēng)為恐怖分子的地獄惡犬”。本書(shū)主要討論的是自下而上而非自上而下的恐怖主義，當(dāng)然，這個(gè)定義的界限也很模糊，因?yàn)橛泻芏嗫植澜M織得到了一些國(guó)家的秘密支持。

游擊戰(zhàn)爭(zhēng)（Guerrilla）的字面意思是“小規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)”。這個(gè)名詞的來(lái)源是1808～1814年抵抗拿破侖大軍的西班牙游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，但游擊戰(zhàn)可以說(shuō)是自古以來(lái)就存在。本書(shū)給出的定義是，一個(gè)武裝集團(tuán)由于政治或宗教原因，使用打了就跑的戰(zhàn)術(shù)，主要針對(duì)一個(gè)政府及其治安部隊(duì)。土匪的主要目的是劫財(cái)，所以不在此列；土匪一般對(duì)于動(dòng)搖既有的政治體制不感興趣，而只是希望攫取利益。大多數(shù)游擊隊(duì)屬于非國(guó)家團(tuán)體，但有些游擊隊(duì)是正規(guī)軍事部隊(duì)的組成部分（現(xiàn)代的說(shuō)法叫特種部隊(duì)），負(fù)責(zé)深入敵后展開(kāi)行動(dòng)。其他的游擊隊(duì)則會(huì)和正規(guī)軍緊密配合，甚至非正式地列入正規(guī)軍序列。游擊戰(zhàn)爭(zhēng)至少和正規(guī)軍的小單位戰(zhàn)術(shù)有些共同之處：兩者都依賴(lài)伏擊戰(zhàn)和快速機(jī)動(dòng)。不同之處是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有明顯的前線和大規(guī)模的、精心策劃的戰(zhàn)斗——這是常規(guī)沖突的本質(zhì)特征。

有時(shí)候恐怖行動(dòng)被稱(chēng)為“城市游擊戰(zhàn)”，但這種定義過(guò)分簡(jiǎn)單化了；城市地區(qū)既可以展開(kāi)游擊戰(zhàn)也可以展開(kāi)恐怖行動(dòng)，農(nóng)村地區(qū)亦然。此外，很少有武裝起義者會(huì)嚴(yán)格限制其使用武力的對(duì)象是非戰(zhàn)斗人員（恐怖行動(dòng)）還是戰(zhàn)斗人員（游擊戰(zhàn)）。比如說(shuō)，越南共產(chǎn)黨在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中既殺傷了南越和美國(guó)軍人，同時(shí)也殺傷了相當(dāng)數(shù)量的南越平民。同樣，愛(ài)爾蘭共和軍的襲擊目標(biāo)既有商店、酒吧，也有英軍的巡邏隊(duì)和營(yíng)房。一般來(lái)說(shuō)，各種組織都有自己的側(cè)重點(diǎn)，比如說(shuō)20世紀(jì)初的布爾人主要側(cè)重游擊戰(zhàn)術(shù)，而一個(gè)世紀(jì)以后的“基地”組織則側(cè)重實(shí)施恐怖行動(dòng)。

還有其他一些值得注意的顯著特點(diǎn)：游擊隊(duì)一般都試圖控制一塊領(lǐng)土，即使是暫時(shí)的，而恐怖分子則反之。游擊隊(duì)的兵力一般都數(shù)以萬(wàn)計(jì)，大多數(shù)恐怖組織的人數(shù)則不過(guò)數(shù)百人。游擊隊(duì)通常會(huì)將其作戰(zhàn)行動(dòng)限制在一個(gè)公認(rèn)的交戰(zhàn)地帶，恐怖組織則一般會(huì)在非正式處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)的國(guó)家本土實(shí)施行動(dòng)。游擊隊(duì)的目標(biāo)是從根本上擊敗或至少是削弱敵人，恐怖分子則企圖用頻繁的突然襲擊引發(fā)革命。在武裝沖突的持續(xù)性上，恐怖分子最差，游擊隊(duì)稍好，正規(guī)軍更佳，而核武器和其他大規(guī)模殺傷性武器最好。

更加混亂的是，各種“游擊隊(duì)”或“起義者”（這算是褒義詞）的敵人總是給他們貼上“恐怖分子”或其他諸如“犯罪分子”“匪徒”“叛國(guó)者”或“死硬分子”的標(biāo)簽，而他們自己則更喜歡諸如“自由斗士”“圣戰(zhàn)者”“愛(ài)國(guó)者”“戰(zhàn)士”或其他積極的詞匯。1944年英國(guó)政府在拋棄南斯拉夫的米哈伊洛維奇的切特尼克組織轉(zhuǎn)而支持鐵托的游擊隊(duì)的時(shí)候，一份文件中的說(shuō)法就頗具代表性，這證明了對(duì)這些組織的稱(chēng)謂其實(shí)是變化無(wú)常的，該文件中聲稱(chēng)：“從今以后不再稱(chēng)呼米哈伊洛維奇所部為愛(ài)國(guó)者，而應(yīng)稱(chēng)之為恐怖幫派，同時(shí)也不應(yīng)再稱(chēng)鐵托的游擊隊(duì)為‘赤匪’，應(yīng)代之以‘自由戰(zhàn)士’的稱(chēng)謂?！奔{粹德國(guó)在許多方面都和英國(guó)針?shù)h相對(duì)，不過(guò)在玩弄文字游戲方面與其敵人倒是有共通之處。海因里?！はＤ啡R在1941年的一份指示中稱(chēng)，“考慮到心理方面的原因”，應(yīng)用“赤匪”這個(gè)詞代替“游擊隊(duì)”。

不管用什么樣的稱(chēng)謂，這些人選擇使用恐怖主義或游擊戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)的原因只有一個(gè):力量太弱小而無(wú)法使用正規(guī)戰(zhàn)手段。正如政治學(xué)者塞繆爾·亨廷頓1962年時(shí)指出的，“游擊戰(zhàn)爭(zhēng)是戰(zhàn)略弱勢(shì)一方以特定的形式、時(shí)間和地點(diǎn)實(shí)施戰(zhàn)術(shù)進(jìn)攻的一種戰(zhàn)爭(zhēng)形式”。任何武裝集團(tuán)都更青睞采用正規(guī)作戰(zhàn)的方式，因?yàn)檫@種方式自古以來(lái)就有比較高的成功率。正規(guī)軍可以采用殲滅戰(zhàn)略，尋求用最快的速度消滅敵對(duì)武裝力量。而非正規(guī)軍則要采用消耗戰(zhàn)略，通過(guò)戰(zhàn)斗來(lái)消耗敵軍。游擊戰(zhàn)這種方式代價(jià)高昂、曠日持久而且艱難困苦，任何一個(gè)投入戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家，如果不是別無(wú)選擇的話(huà)，正常情況下都不會(huì)采用游擊戰(zhàn)的方式。游擊戰(zhàn)和恐怖主義戰(zhàn)術(shù)因此往往成為以弱敵強(qiáng)的手段。這也是他們選擇躲在暗處展開(kāi)戰(zhàn)爭(zhēng)的原因，如果他們用一種公開(kāi)的、類(lèi)似正規(guī)軍的戰(zhàn)術(shù)作戰(zhàn)，那么肯定會(huì)被消滅。

而強(qiáng)勢(shì)一方在施加恐怖暴行方面自然也不遑多讓。希特勒的德國(guó)、斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)等國(guó)家殺掉的人要比歷史上所有恐怖分子和游擊隊(duì)所殺的人多得多，但是它們的行為不在本書(shū)的探討范圍之內(nèi)，除非這幾個(gè)國(guó)家是直接參與反游擊戰(zhàn)或?qū)嵤┯螕魬?zhàn)。

游擊戰(zhàn)和恐怖主義戰(zhàn)術(shù)被定義為低烈度、非正規(guī)、不對(duì)稱(chēng)、成分復(fù)雜、形式多樣或非傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭(zhēng)形式——在更早的時(shí)代被稱(chēng)為小規(guī)模沖突（la petite guerre）或小規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。所有的這些形式都很難準(zhǔn)確定義，就像色情作品一樣，大多數(shù)分析家在看到它的時(shí)候才會(huì)有所了解。我希望通過(guò)本書(shū)的出版，能夠給游擊戰(zhàn)歸納出更為明確的定義。

《隱形軍隊(duì)：游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史》（Invisible Armies: An Epic History of Guerrilla Warfare from Ancient Times to the Present ）英文版

本文由澎湃新聞經(jīng)授權(quán)摘編自馬克斯·布特（Max Boot ）的《隱形軍隊(duì)：游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史》（Invisible Armies: An Epic History of Guerrilla Warfare from Ancient Times to the Present ），該書(shū)由趙國(guó)星、張金勇譯，將在2016年由社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社·甲骨文出版 ?！凹坠俏摹钡奈⑿庞嗛喬?hào)是“ioracode”。