助人以后反被訛怎么辦？杭州試圖通過(guò)地方立法從根子上解決“老人倒地扶不扶”的問(wèn)題。12月30日，《杭州市文明行為促進(jìn)條例》經(jīng)浙江省人大常委會(huì)第二十五次會(huì)議審議通過(guò)，將于2016年3月1日起正式施行。

該條例將為見(jiàn)義勇為者免除后顧之憂，其中相關(guān)條款規(guī)定，“被救助人主張其損害是由救助人造成的，或者主張救助人在救助過(guò)程中未盡合理限度注意義務(wù)加重其損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)舉證責(zé)任”。

“該條款與《民事訴訟法》第64條規(guī)定的‘當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)’，即‘誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證’的一般舉證規(guī)則是一致的，都規(guī)定當(dāng)事人對(duì)自己所主張的事實(shí)，有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任?！焙贾菔腥舜蟪Ｎ瘯?huì)法工委相關(guān)負(fù)責(zé)人30日向澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）表示，在文明行為條例中強(qiáng)調(diào)救助者要不要擔(dān)責(zé)問(wèn)題，正是基于近年來(lái)時(shí)有發(fā)生的救人反被訛事件。2011年，廣東一名兒童小悅悅被車碾壓后，18名路過(guò)者無(wú)人施救，孩子最后死亡，該事件引發(fā)全國(guó)反思，“我們?cè)诤魡镜赖禄貧w的同時(shí)，更需要在法律層面對(duì)道德進(jìn)行有效保護(hù)”。

該條例還規(guī)定，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其主張的，依法由被救助人承擔(dān)不利后果；救助人因被救助人捏造事實(shí)、誣告陷害而發(fā)生費(fèi)用的，有權(quán)依法向被救助人追償。

澎湃新聞注意到，為見(jiàn)義勇為者立法撐腰，杭州早有嘗試。今年1月1日起實(shí)施的《杭州市院前醫(yī)療急救管理?xiàng)l例》相關(guān)條款規(guī)定，“鼓勵(lì)經(jīng)過(guò)培訓(xùn)取得合格證書(shū)、具備急救專業(yè)技能的公民對(duì)急、危、重傷病員實(shí)施緊急現(xiàn)場(chǎng)救助，其善意緊急現(xiàn)場(chǎng)救護(hù)行為受法律保護(hù)，不追究有關(guān)法律責(zé)任。市衛(wèi)生計(jì)生行政主管部門可以給予其獎(jiǎng)勵(lì)表彰”。

“《杭州市院前醫(yī)療急救管理?xiàng)l例》中相關(guān)條款的免責(zé)主體僅限于經(jīng)過(guò)培訓(xùn)取得合格證書(shū)、具備急救專業(yè)技能的公民，而無(wú)證公民的救助行為也應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)?！焙贾菔蟹üの鲜鲐?fù)責(zé)人向澎湃新聞表示，《杭州市文明行為促進(jìn)條例》中所指的救助人涵蓋范圍更大，指所有公民。在施救行為的規(guī)定上也更寬泛，除包含對(duì)急、危、重傷病員實(shí)施緊急現(xiàn)場(chǎng)救助外，類似扶起跌倒老人這類不涉及挽救生命的救助行為也在其列。

“也就是說(shuō)，今后如果你有急救資格證救人不成功可免責(zé)，沒(méi)有證救了人被起訴后，也不用承擔(dān)舉證責(zé)任?！痹撠?fù)責(zé)人表示，兩個(gè)條例互為補(bǔ)充，都是為了鼓勵(lì)助人為樂(lè)，保護(hù)好心人。