將1000年前的北宋首都東京（汴梁）與北上廣三大城市相提并論，猛一聽有點關(guān)公戰(zhàn)秦瓊的感覺。不過大家可要知道，1000年前的東京（汴梁）是當(dāng)時的世界城市，堪比當(dāng)前的紐約、東京、倫敦和巴黎。相互比比，也可以找到共同話題。本文從幾個城市的人口密度說起，繼而探討一下城市的街區(qū)格局。

一、學(xué)術(shù)界公認的百萬級別大都市

北宋首都東京（汴梁）的人口眾多，這是學(xué)術(shù)界公認的說法。主要有三個主要原因：一是宋太祖、宋太宗滅七國后，徙各地氏族、軍民于東京（汴梁）；二是宋朝的10萬禁軍也圈在城中；三是北宋工商業(yè)經(jīng)濟發(fā)達，商業(yè)、手工業(yè)發(fā)展聚集了大批人口。

如宋人曾鞏在《隆平集》中提到：“今天下甲卒百千萬人，戰(zhàn)馬數(shù)十萬匹，萃在京師，仍以七亡國之土民集于輦下，比漢唐京十倍其人矣。”又如《續(xù)資治通鑒長編》描述北宋東京（汴梁）人口“比漢唐京邑民庶，十倍其人矣”。

關(guān)于東京（汴梁）的城市人口規(guī)模，當(dāng)代學(xué)者通過考據(jù)與對比分析，指出人口超過100萬，鼎盛時期達到120-150萬是很有可能的。如陳振在《十一世紀前后的開封》中測算為120萬，吳濤在《北宋都城東京》中提到為140萬，日本學(xué)者木田知生在《關(guān)于宋代城市研究的諸問題——以國都開封為中心》提到為150萬左右。此外，有學(xué)者從漕運糧草消耗來估算東京城人口，周建明按照城市一年六百萬石的漕運糧食供給量，人均每日二升來折算，認為北宋大部分時期東京（汴梁）人口在80萬左右，不太可能超過100萬（周建明，《廣西師范大學(xué)學(xué)報》（哲學(xué)社會科學(xué)版），1989年第2期）。筆者認為，文中說的人均二升是成人（勞動人口）平均數(shù)，但對嬰兒小孩、老人的估算有疏漏，他們的日均消耗最多為成人的一半；同時考慮到人口不斷向首都聚集的一般規(guī)律，東京（汴梁）的人口結(jié)構(gòu)應(yīng)該較為年輕，老幼人口占常住人口比重在20%左右。由此再折算下來，北宋東京（汴梁）的人口也應(yīng)該是100萬左右。

二、北宋東京（汴梁）的人口密度不輸于北上廣一線城市

人口100萬的城市，在當(dāng)代中國真的不算什么。但在1000多年前的世界里，東京（汴梁）可真是舉世無雙的壯麗之城。相比而言，直到工業(yè)革命以后，倫敦才成為歐洲第一個人口規(guī)模超過100萬的城市。

當(dāng)然，我國古代城市有著較為嚴格的“城市增長邊界”——城墻。也正因此，城市的人口規(guī)模不能無限擴張，城市的人口容量理論上有極限。

那么北宋東京（汴梁）的人口規(guī)模到底有多大？與當(dāng)前的全球性城市北京、上海、廣州相比又如何？筆者通過計算發(fā)現(xiàn)，如果學(xué)術(shù)界認為的東京（汴梁）人口規(guī)模沒錯的話，其人口密度與當(dāng)今北上廣三座城市的老城區(qū)人口密度相當(dāng)。在1000年前的農(nóng)耕文明世界里，這個密度無疑高得有些離譜。

如果按照東京（汴梁）鼎盛時期的人口140萬計算，其人口密度為2.7萬人/平方公里，超過了2010年的北京老城區(qū)人口密度，逼近上海、廣州老城區(qū)的人口密度。如果按照100萬人口規(guī)模計算，東京（汴梁）的人口密度也達到了2.0萬人/平方公里，也不輸于20世紀30-50年代的北京、上海和廣州。再來看看當(dāng)前開封老城的人口密度，若按照老城區(qū)18平方公里（比明清時期開封城略大的城區(qū)）、22.5萬人口計算，開封老城區(qū)人口密度僅為1.25萬人/平方公里，遠低于北宋東京（汴梁）的人口密度。當(dāng)然，如果說人口為城內(nèi)外總?cè)丝?，那么相?yīng)的東京（汴梁）鼎盛時期人口密度在2.3萬人/平方公里左右（參見下列算法）。但城市的人口分布密度不是均勻的，根據(jù)《宋會要.兵.廂》記載的各廂戶數(shù)統(tǒng)計，整個城市東部人口密度最高，西部次之，南部再次，北部為低。

東京（汴梁）的人口密度算法：

統(tǒng)計人口密度的城市建成區(qū)范圍需要嚴格界定。首先，需要確定東京（汴梁）的“城市增長邊界”。東京（汴梁）是中國古都史上著名的三套城，分為皇城、內(nèi)城和外城。內(nèi)城（又稱闕城）始建于唐建中二年（公元781年），為唐汴州城范圍，外城始建于后周周世宗顯德二年（公元955年）。按照百度百科的“北宋東京城遺址”詞條，根據(jù)考古探測，整個外城的遺址呈一南北稍長、東西略短的長方形，其東墻約位于文莊至鐵牛村南北一線、南墻約位于開封制藥廠至郭屯村東西一線、西墻約位于南鄭門村至開封林場南北一線、北墻約位于大北崗村至南官莊村東西一線，四墻與今開封城基本平行。四個外城墻全長29120米，折算下來，外城面積在52.5平方公里左右。內(nèi)城遺址的南墻位于今開封城南墻北約300米一線，北墻位于龍亭大殿北約500米的東西一線，東、西墻疊壓在今開封城東、西墻的下面。內(nèi)城的城墻總長約11550米，折算下來，內(nèi)城面積在8.34平方公里。

按照北宋東京（汴梁）外城面積52.5平方公里，除去皇城面積1.14平方公里和1.5平方公里左右的佛寺大院等區(qū)域，剩余約50平方公里，是人口高度聚居與活躍的空間，作為計算人口密度的面積基數(shù)。

但問題來了，北宋外城的城墻就是城市增長邊界么？這里的疑問在于，北宋期間是否將連接在城墻門洞外的草市人口一并統(tǒng)計在總?cè)丝谥?。北宋初期東京（汴梁）城內(nèi)一共設(shè)置8廂120坊。但到了真宗大中祥符元年（1008年），朝廷又將京城外居民劃為8廂，并設(shè)立廂吏管理。到了天禧五年（1021年），又由于城市外部人口大量聚集，所以重新調(diào)整為9廂。個人認為，學(xué)者認為的東京（汴梁）人口達到120-150萬，有一部分是將外城城墻外的9廂人口計算其內(nèi)。李合群在其博士論文《北宋東京布局研究》中提到，城外9廂一共14坊，坊少的原因在于郊外大量皇家、私家園林所致。所以人口估算在15-20萬左右。倘若按城墻內(nèi)120萬計算，城內(nèi)人口密度依然高達2.3萬人/平方公里。

用以上同樣的方法，計算現(xiàn)在北京老城的人口密度。目前東、西城區(qū)的行政區(qū)轄區(qū)面積為92.54平方公里（注意，這個面積比北京二環(huán)以內(nèi)原來城墻范圍要大，二環(huán)以內(nèi)為65.2平方公里），2010年常住人口216.2萬。若除去天安門廣場、故宮、天壇等國家紀念地和金融街等就業(yè)中心區(qū)的6.5平方公里，剩余區(qū)域折算的人口密度為2.5萬人/平方公里。對于20世紀30年代以前的北京城人口密度，則以當(dāng)時城墻內(nèi)實際的建成區(qū)面積作為計算基數(shù)。如下圖，為1914年測繪的北京城，其建成區(qū)南部范圍沒有超過天壇、先農(nóng)壇北墻。

1914年的北京城地圖

三、如此高密度的東京（汴梁）城的街區(qū)形態(tài)與北上廣的老城有何異同？

根據(jù)以上分析，北宋東京（汴梁）的城市人口密度在2.0-2.3萬人/平方公里之間是可能的。但如此高密度的城市空間格局，是什么模樣？目前，已有很多學(xué)者系統(tǒng)研究了東京（汴梁）的功能格局、街區(qū)風(fēng)貌和建筑形式，筆者僅從人口密度出發(fā)，嘗試探討一下東京（汴梁）的城市街區(qū)形態(tài)。

首先看看當(dāng)前的北上廣老城區(qū)

1）北京老城

北京目前二環(huán)以內(nèi)是明清街區(qū)和歷史建筑保存“最為完好”的地段。目前尚存保存較完整的大小胡同700多條，除了長安街、西單、王府井、金融街、東二環(huán)部分拆除重建地段空間格局尺度大、建筑高（在40-60米之間），其余部分整體維持原有胡同-四合院的格局。

如果除去以上地段高層為主的辦公商業(yè)地段，除去統(tǒng)計區(qū)范圍中多層住宅區(qū)域（二環(huán)以外地區(qū)為主），那么胡同片區(qū)的人口密度應(yīng)該在2.0萬人/平方米以下。如鼓樓-什剎海地區(qū)，是保護較好的歷史文化街區(qū)（下圖所示）。雖然街區(qū)格局尚存，但四合院基本上都演變?yōu)榇箅s院了。有材料顯示，一個大雜院內(nèi)居然能容下10余戶人家。對比這樣的格局，再結(jié)合人口密度對比數(shù)據(jù)，我們不禁要問，難道東京（汴梁）城到北宋后期也是大雜院了？

鼓樓-什剎海附近的歷史文化街區(qū)及建筑平面格局（上圖為2015年衛(wèi)星影像疊加北京歷史文化街區(qū)、市級以上文保單位范圍，下圖紅點為三個街景點，作者自繪）

街景：總體上北京老城內(nèi)部的建筑控高還是很嚴格，大部分主次干道兩側(cè)沿街多為二層商住門面，后面的胡同多為一層。這樣的視覺景觀，街道空間相對開敞，胡同空間相對緊促些。

北京老城的百度街景圖

2）上海老城

先說下上海老城人口密度，統(tǒng)計范圍為靜安+盧灣+黃浦+虹口四個區(qū)行政轄區(qū)，并按2010年的常住總?cè)丝趤碛嬎?。上海老城區(qū)的人口密度在世界范圍都是少有的，達到3.3萬人/平方公里。單從衛(wèi)星影像圖看，老城區(qū)的高樓明顯多于北京老城，上海老縣城如是，而那些20世紀20-30年代興起的租界城區(qū)目前具有更多的高層建筑；上海的里弄，建筑層高往往是2-3層，建筑密度也相當(dāng)高，往往除了小區(qū)道路和門前小路外，也沒有更多開敞空間。無怪乎上海老城整體的人口密度是北京老城區(qū)的1.3倍。

上海老縣城內(nèi)的街區(qū)（上圖為2014年衛(wèi)星影像圖疊加1884年上?？h城地圖，下圖紅色點為三個街景點，作者自繪）

街景：上海老縣城是保護較好的歷史文化街區(qū)，不管主次干道還是小區(qū)級別支路，空間擁擠感明顯高于北京老城。由于沿街商業(yè)店鋪數(shù)量明顯多于北京，因此街道體驗感與北京相比另有一番味道。這使我們想到，商業(yè)繁榮的北宋東京（汴梁）或許街景也如同上海老縣城一樣。

3）廣州老城

先說下人口密度，從指標上看，廣州老城（越秀區(qū)、荔灣區(qū)除原來芳村區(qū)以外的街道）的人口密度為3.8萬人/平方公里。其實，光從街道尺度和街坊建筑密度來看，廣州老城與上海老城相比，有過之而無不及。如果說上海的里弄街區(qū)如同密布的兵營，那廣州街區(qū)就如同被擠壞了，黏在一起的“膠泥”。

廣州老城內(nèi)的街區(qū)（上圖為2014年衛(wèi)星影像圖疊加1913年廣州地圖，下圖為西城墻附近區(qū)域，紅色點為三個街景點，作者自繪）

街景：廣州老城街道的獨特風(fēng)景線是騎樓街。由于大多數(shù)車與人混行街道的建筑立面高與街道寬之比超過3:1，因此在老城區(qū)里行走的視覺景觀基本上是一線天，要不就是看到兩邊騎樓上懸掛的空調(diào)或五顏六色的衣服。而那些連支路都算不上的建筑間小通道，更是有頭頂瓦片天的感覺。

北上廣三座城市的人口密度與傳統(tǒng)街區(qū)格局、氣候條件等要素密切相關(guān)，總體上，南方城市人口密度高于北方城市。但將視野退回到100年前，20世紀30-50年代，中國發(fā)展最好的北上廣也是人口規(guī)模超過100萬的城市，卻沒有1000年前的東京（汴梁）的城市人口密度高。那么，讓我們再想想，要東京（汴梁）真有140萬以上的人口，那其城市街區(qū)格局到底是什么模樣，難道一千年前，我們的國都就是高樓林立的局面了？

再看東京（汴梁）的街區(qū)格局

大家說張擇端的《清明上河圖》所描繪的市井生活和街道格局、建筑形式已經(jīng)與近代中國的工商業(yè)城市、20世紀30-50年代的北上廣沒有本質(zhì)差別了，因此北宋東京（汴梁）人口密度超過2.0萬人/平方公里是可信的。畢竟《清明上河圖》只是描繪的東京（汴梁）汴河旁景物一隅，且不是城市最中心繁華地段。清明上河圖所繪的人物密度，是遠超過同類卷軸的人物密度，也從側(cè)面說明了東京（汴梁）與后世城市不可同日而語。

首先，認識下北宋東京（汴梁）的街區(qū)格局。城內(nèi)建制8廂120坊，北宋政府改變了西周至隋唐時期居民不得向大街開門、不得在指定的市坊以外從事買賣活動的規(guī)矩。在北宋初年，東京（汴梁）設(shè)東、西兩市，但到了宋仁宗景祐年間，對屢禁不止的“侵街”現(xiàn)象讓步，允許沿街開設(shè)邸店。再后來宋神宗元豐二年（1079年）朝廷開始征收侵街錢，徹底承認了“侵街”模式。

至此，市坊瓦解后，各類商店門面完全沿街道布設(shè)，繼而這些街道成為實際的商業(yè)與日常生活交往中心。

整個城市中最寬大的中心街道稱作御街，寬兩百步，路兩邊是御廊。中軸御道中間保留與御溝，為皇帝專用車道。但你可能想象不到的是，御道在宋朝不一定是天子專用，每天從南熏門外有成千上萬的豬，擠進南部的御道奔赴各屠宰場。一般街道雖沒有御街氣派，但也在20米左右，足夠4部馬車并行。周邦彥在《汴都賦》中這樣說到：“城中則有東西之阡，南北之陌，其衢四達，其涂九軌。車不理轚互，人不爭險易，劇驂崇期，蕩夷如砥?！?司馬光也說到：“紅塵晝夜飛，車馬古今跡。獨憐道旁柳，慘澹少顏色”。如果說，東京（汴梁）的街市商業(yè)氛圍足夠濃厚，那么其街區(qū)格局就應(yīng)該與上海、廣州老城區(qū)格局有類似之處，且街坊中主要建筑樓層平均高度應(yīng)該在2層以上。無怪乎梁思成先生對當(dāng)初后周周世宗時期和北宋時期改造城市街道評價甚高。

宋.張擇端的《清明上河圖》街區(qū)景觀（網(wǎng)絡(luò)圖片）

其次，管窺下城市繁華中心地段與景觀中心。除了皇城和大型寺觀廟宇外，東京（汴梁）最引人注目的，就是街市發(fā)展起來的各類商業(yè)中心了。街市的商業(yè)中心典型功能應(yīng)包括：一是各類商業(yè)門面，有茶坊、酒肆、腳店、肉鋪、廟宇、公廨以及各種珍奇異寶專營店；二是醫(yī)藥門診，大車修理、看相算命、修面整容等市井服務(wù)業(yè)門面；三是出現(xiàn)了專供各種歌舞、說唱、曲藝、雜技等表演的固定表演的場所“瓦舍”、“勾欄”。

從《東京夢華錄》等著作中可知，繁華的街道有州橋西果子行區(qū)、州橋東汴河旁邸店區(qū)、州橋夜市區(qū)、相國寺瓦市區(qū)、東華門外等；此外，城東、城西、城北也有許多著名的酒樓、商店、藥店、旅店，形成許多專業(yè)市場。這些中心地段往往樓宇恢弘，與當(dāng)今的摩天大樓商務(wù)中心區(qū)有得一拼。如《燕翼貽謀錄》中記載：“東京相國寺乃瓦市也。而中庭兩廡可容萬人，凡商旅交易皆萃其中。四方趨京師以貨求售、轉(zhuǎn)售他物者，必由于此?！背烁邩黔傆钔?，皇家、私家擁有的大花園也是京城重要景觀之一。城外有四大皇家園林，分別為金明池、玉津園、瓊林苑、宜春苑，城內(nèi)有宋徽宗的艮岳園。私人花園更是不計其數(shù)，韓維詩曰：“千重翠木開珍圃，百尺朱樓壓寶津。御麥初長遮雊雉，宮花未識駭游人?！贝笪暮罋W陽修也不禁感嘆：“京師花木類多奇，常恨春歸人不歸。車馬喧喧走塵土，園林處處鎖芳菲?！?/p>

宋.張擇端的《清明上河圖》的正店（網(wǎng)絡(luò)圖片）

再次，遐想下中國風(fēng)的建筑群落。由于商貿(mào)活動積累了越來越多的財富，構(gòu)建大型建筑群，就是展示財富一個很好的出路，同時也更容易聚集更多財富，如同當(dāng)今的商業(yè)綜合體、商務(wù)辦公樓作用一般。

《宋會要輯稿?食貨志》記載：“真仁（宋真宗、宋仁宗）以后，殖貨致富者愈眾，巨量交易出入京師，官方管理之設(shè)備及民間商業(yè)之建筑，皆因之侈大。公卿商賈擁有資產(chǎn)者之園圃第宅，皆爭尚靡麗?！币坏┗始覍ㄖ叨?、規(guī)制不做約束，攀比風(fēng)氣將很快盛行于珠光寶氣、金銀脂粉味重的東京（汴梁）城。而且這種攀比風(fēng)氣很快由市井商家演變到官宦人家，歐陽修曾做詩《壽樓》諷刺：“主人起樓何太高，欲夸富力壓群豪?！比缰陌椎\樓、宜城樓、和樂樓、遇仙樓、會仙樓、八仙樓、千春樓、長慶樓、仁和樓、忻樂樓、清風(fēng)樓、紅翠樓、狀元樓、潘樓等。而以東華門外景明坊的白礬樓最甚，其是五座三層樓的高大綜合建筑?！皟?nèi)西樓后來禁人登眺，以第一層下視禁中?！蹦亲屛覀儗Ρ瓤磶讖?0世紀30-50年代的北上廣時髦的建筑，再來想想東京（汴梁）的建筑，是不是我們現(xiàn)代城市一直缺少具有中國風(fēng)的建筑群落中心區(qū)呢？

東京（汴梁）白礬樓（想象，網(wǎng)絡(luò)圖片）

四、幾點留作討論的方面

從以上簡單對比分析來看，我們沒有理由不相信北宋東京（汴梁）人口規(guī)模超過百萬；至于140-150萬規(guī)模，也不要一概否定，或許可以從人口統(tǒng)計范圍再做些研究工作。

筆者認為東京（汴梁）是我國古代城市更新的典范與楷模，其人口密度在2.0-2.5萬人/平方公里是可能的。其合理性主要有以下三方面，但也是需要深入研究和探討的：

1、城市空間：汴河、蔡河、五丈河、金水河“四河”作為斜穿城市的運輸空間，極大增加了人們商業(yè)交往活動空間的界面，類似紐約、巴黎、倫敦城市中心區(qū)的放射斜街作用，能使地塊獲得更大的土地開發(fā)收益。也正因此，街區(qū)能容納更多建筑，聚集更多人口。

2、街區(qū)演變：從人口規(guī)模和人口密度發(fā)展看，初期的東京（汴梁）或許類似北京老城的肌理；但隨著人口大規(guī)模聚集，城市更新力度加劇，鼎盛時期的街區(qū)或許與上海、廣州本世紀30-50年代的開埠發(fā)展高峰期有類似之處，到了北宋末年，或許大雜院現(xiàn)象也很嚴重。

3、建筑高度：本人認為東京（汴梁）中心地段和街坊的2層建筑居多，同時更有4-5層高大的廣宇大廈。張擇端的《清明上河圖》表現(xiàn)的僅是局部街景。

最后，讓我們通過明朝于謙過東京（汴梁）遺址的感想，感受這座存在了150多年城市的輝煌與氣魄?！额}汴城八景總圖》詩曰：“天風(fēng)吹我來中州，光陰荏苒春復(fù)秋。民安物阜公事簡，目前景物隨冥搜。梁園花月四時好，日落夷山映芳草。大河濤濤涌地來，騰波起浪如奔雷。隋堤煙柳翠如織，鐵塔摩空數(shù)千尺。陰晴晦明各異態(tài)，對此令人感今昔。”

北宋東京（汴梁）遺址復(fù)原圖與開封2014年衛(wèi)星影像疊加（遺址復(fù)原圖來源于《中華人民共和國歷史地圖集》，范圍根據(jù)最新考古發(fā)掘有所修正，圖中線條扭曲為圖形變化所致，真實的城墻與道路為直線，作者自繪）