2020年東京奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)主場(chǎng)館——東京新國(guó)立競(jìng)技場(chǎng)的建造注定不會(huì)一帆風(fēng)順。從知名建筑師扎哈·哈迪德贏得競(jìng)標(biāo)到日本本土建筑師因其設(shè)計(jì)預(yù)算過高、體量與環(huán)境不符發(fā)起集體抗議，從扎哈修改其初定設(shè)計(jì)到去年7月原方案被日本政府叫停，一路波折不斷。去年12月，在距離奧運(yùn)會(huì)開幕僅5年不到的時(shí)候，日本政府拍板宣布本土建筑師隈研吾成為新方案設(shè)計(jì)者。然而爭(zhēng)端還遠(yuǎn)沒有結(jié)束。

如果說新方案中與原設(shè)計(jì)的多處“相似性”只是讓此前一直持配合態(tài)度的扎哈小動(dòng)了肝火的話，最近日本政府給事務(wù)所發(fā)來的修改版新合約真的讓這位“建筑女魔頭”很生氣。因?yàn)槿辗骄芙^向扎哈·哈迪德支付尾款，除非她愿意放棄原設(shè)計(jì)的版權(quán)，并簽署“禁言令”——不再對(duì)國(guó)立競(jìng)技場(chǎng)發(fā)表任何言論。

日本體育委員會(huì)：要拿尾款，先交版權(quán)再封口

根據(jù)英國(guó)《每日電訊報(bào)》的報(bào)道，日本體育委員會(huì)（JSC）在近日發(fā)給扎哈·哈迪德建筑事務(wù)所的一份關(guān)于款項(xiàng)結(jié)算的文件中增加了兩項(xiàng)條款。其中之一稱東京國(guó)立競(jìng)技場(chǎng)的新設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)可以“無視其設(shè)計(jì)版權(quán)，任意使用原工作成果”。還特別指出事務(wù)所應(yīng)當(dāng)允許JSC“自由地運(yùn)用原項(xiàng)目工作，不需要支付額外費(fèi)用，也不會(huì)受到任何限制（包括修改或是用作他途）”，并認(rèn)為扎哈·哈迪德建筑事務(wù)所應(yīng)無異議地接受條款。

這一點(diǎn)在扎哈事務(wù)所發(fā)給建筑設(shè)計(jì)雜志《Dezeen》的一份聲明中得到證實(shí)，“我們確認(rèn)收到并已經(jīng)拒絕了來自日本體育委員會(huì)的一份書面文件，要求修改原先的合同，移交扎哈事務(wù)所所擁有的原新國(guó)立競(jìng)技場(chǎng)的設(shè)計(jì)版權(quán)，以此來交換已經(jīng)逾期的尾款?！?/p>

事務(wù)所同時(shí)拒絕還有另一條約，要求設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)內(nèi)的任何人不再對(duì)此項(xiàng)目發(fā)表評(píng)論。

就在去年7月安倍政府因?yàn)轭A(yù)算不斷增長(zhǎng)的問題突然叫停東京新國(guó)立場(chǎng)的設(shè)計(jì)方案，那時(shí)扎哈事務(wù)所已經(jīng)在這個(gè)項(xiàng)目上投入了兩年的精力。

事務(wù)所稱自去年10月起開始提交申請(qǐng)追討逾期的款項(xiàng)，這是為了“來自日本和英國(guó)的100多位建筑師和工程師為期幾個(gè)月的辛勤工作”。而JSC此次發(fā)出的合同修改，就是對(duì)于這份申請(qǐng)的回應(yīng)。

“以拖欠尾款搶奪設(shè)計(jì)版權(quán)，這跟敲詐有什么分別！”一位與扎哈事務(wù)所相熟的消息人士這樣評(píng)價(jià)。

隈研吾：“新設(shè)計(jì)和扎哈在很多層面不同”

2015年12月22日,隈研吾設(shè)計(jì)的帶有日本傳統(tǒng)廟宇特色的方案戰(zhàn)勝伊東豐雄，贏得東京新國(guó)立競(jìng)技場(chǎng)的新一輪競(jìng)標(biāo)。不過，方案一經(jīng)公布，就有批評(píng)家指出新設(shè)計(jì)與扎哈團(tuán)隊(duì)最初的設(shè)計(jì)有“驚人相似”處。

扎哈·哈迪德建筑事務(wù)在最初的競(jìng)標(biāo)中力壓包括妹島和世、伊東豐雄在內(nèi)的多家知名事務(wù)所，并且已經(jīng)在這個(gè)項(xiàng)目上工作兩年之久，而新設(shè)計(jì)者只有14周來制作新方案。新方案中體育館的幾何形態(tài)、結(jié)構(gòu)布局、地面的觀眾入口、內(nèi)部規(guī)劃、景觀設(shè)計(jì)、維修設(shè)施通道等元素都幾乎與原設(shè)計(jì)如出一轍。

另外，在扎哈·哈迪德建筑事務(wù)所贏得最初的競(jìng)標(biāo)后，JSC隨后指派梓·設(shè)計(jì)有限公司和大成建筑株式會(huì)社加入到扎哈的團(tuán)隊(duì)中，一同工作。而今，這兩家公司都將繼續(xù)參與到隈研吾的設(shè)計(jì)和建設(shè)中。

消息人士告訴《每日電訊報(bào)》，“事實(shí)上，項(xiàng)目原本可以在預(yù)算內(nèi)按時(shí)完工，政府現(xiàn)在需要原設(shè)計(jì)的版權(quán)也變相承認(rèn)了最新的設(shè)計(jì)很大程度上參考了原本的設(shè)計(jì)?！?

隈研吾本人近日才剛剛回應(yīng)“抄襲”一說。據(jù)《日本時(shí)報(bào)》報(bào)道，1月15日這位日本建筑師在一個(gè)新聞發(fā)布會(huì)上否定了扎哈的說法，“如果細(xì)看扎哈和我的設(shè)計(jì)，你會(huì)得到非常不同的印象。”

隈研吾稱兩個(gè)方案在一些基本的特征上有相似處是不可避免的，因?yàn)榇蠹叶际且詾?萬觀眾提供良好的視覺體驗(yàn)作為目的而設(shè)計(jì)的。但他的想法和扎哈在很多層面都不盡相同，扎哈的設(shè)計(jì)內(nèi)低而外高，兩邊拱起，被隈研吾比作“馬鞍”，他自己則試圖將體育館做得盡量低平，最大限度減少成本和建筑的視覺震撼。

此前隈研吾和伊東豐雄都曾公開批評(píng)抗議扎哈所設(shè)計(jì)的新國(guó)立競(jìng)技場(chǎng)，稱她的體育館體量過大，造價(jià)過高。扎哈則曾對(duì)記者表示過，“有一些人不希望一個(gè)外國(guó)人來建造東京的國(guó)立體育館?！鄙踔练Q她的方案最終遭到拋棄是“日本政府和一群建筑師們的合謀與策略?！?/p>

隈研吾回應(yīng)說扎哈的外國(guó)籍身份并不是導(dǎo)致她失掉這個(gè)項(xiàng)目的原因。“不過我相信，因?yàn)檎Z言的障礙，對(duì)外國(guó)建筑師來說在日本工作確實(shí)很困難?！?/p>