澎湃新聞網(wǎng)最近曝光多起論文抄襲事件。過去曝光的抄襲多遮遮掩掩，但最近爆出的論文抄襲多明目張膽，情形駭人聽聞。

這并不是“厚古薄今”，贊揚過去的抄襲者尚存一絲溫良恭儉讓，現(xiàn)在的抄襲者比較粗野。而是說媒體和公眾出于一種“惡趣味”，對一般的抄襲已喪失興奮，將視線轉向更為離奇的事件了。

面對這些年發(fā)生在上至著名教授，下至一般碩士生博士生之間層出不窮的抄襲事件，輿論多呼喚學術共同體能夠發(fā)揮監(jiān)督作用，但事實上，目前中國大陸的所謂學術共同體往往徒有其表，很難擔負此責。

學術共同體在西方有2000余年歷史，且演化脈絡清晰，已經形成深厚的傳統(tǒng)，它不僅有外在的制度化安排，更是學者內心的一種文化信仰。

中國現(xiàn)代學術的建立完全移植于西方，時間短，但并不是說要再等2000年，而是應該發(fā)揮“后發(fā)優(yōu)勢”，短期內完成追趕。這一工作一直在進行。但各種干擾因素總在阻礙前進步伐：

從具體情形來說，沒有哪個人是被逼抄襲，抄襲者自我心理防線的突破，最好的借口是傳統(tǒng)上“天下文章一大抄，不抄白不抄”的謬論，這種傳統(tǒng)消解了抄襲者的恥感，容易干出剽竊盜用同行研究成果的行為。

學術共同體本身缺乏權威，也使有些學者肆無忌憚，胡作非為?，F(xiàn)在的學術共同體，特別是一些“學會”，名為學會，實為某些黨政干部沽名釣譽的場所，這樣的學術共同體有何權威可言？

師徒情義的兩面性不可忽視。嚴師固然能夠出高徒，但同時也可能近親繁殖，公私不分，助長不良風氣的蔓延。

中國大陸的大學這些年來大規(guī)模擴招，包括碩士生博士生招生規(guī)模也擴大不少，各種論文堆積如山，如果沒有數(shù)據(jù)庫，沒有相關的檢測軟件，很難發(fā)現(xiàn)其中兩篇存在抄襲問題。

對“抄襲文化”的寬容，學術共同體的幼稚，人情因素和巨量數(shù)據(jù)庫造成的困難，導致中國大陸的學術共同體嚴重缺乏自我監(jiān)督能力。事實也證明，絕大多數(shù)抄襲丑聞，都是由外部的媒體報道之后得到處理的。

媒體監(jiān)督學術，除了作為第三方的身份，置身于利益瓜葛之外從而敢于監(jiān)督，另一個是有能力監(jiān)督。

今天中國大陸的媒體從業(yè)人員，不僅學歷明顯提高，有碩士博士學位者不在少數(shù)，而且專業(yè)分布涵蓋廣泛，已經不僅僅是傳統(tǒng)意義上新聞專業(yè)的畢業(yè)生領地。

可以說，今天紀檢監(jiān)察部門在官場掀起轟轟烈烈的反腐敗，而學界的反腐敗，則離不開媒體的不斷曝光，媒體大有可為。官學兩界能夠風清氣正帶動社會風氣的好轉，媒體的作用值得期待。