庭審現(xiàn)場 圖片來源：金華婺城法院

浙江金華市婺城區(qū)法院日前開庭審理中國某出版社有限公司訴杭州某教育科技有限公司、杭州某教育科技有限公司金華分公司侵害作品發(fā)行權(quán)糾紛案，經(jīng)調(diào)解，被告賠償原告侵權(quán)損失、公證費(fèi)等計(jì)3.5萬元。

該案原告經(jīng)授權(quán)享有涉案教材圖書的發(fā)行權(quán)，兩被告為教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。原告調(diào)查發(fā)現(xiàn)，杭州某教育科技有限公司金華分公司在開展培訓(xùn)期間，向?qū)W員提供了購買的盜版涉案教材圖書，在向公證處申請證據(jù)保全后提起訴訟，請求判令兩被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用。經(jīng)合議庭調(diào)和，原被告雙方在休庭后簽署調(diào)解協(xié)議，被告杭州某教育科技有限公司賠償原告侵權(quán)損失、公證費(fèi)等計(jì)3.5萬元。