9月9日，記者從河南焦作“17歲男生打傷猥褻少女者”案被告人王某家屬處獲悉，今日，法院對(duì)該案作出一審判決，王某因故意傷害罪，被判處拘役6個(gè)月。

焦作市解放區(qū)人民法院《刑事附帶民事判決書》內(nèi)容顯示，法院依法審查查明：2019年12月9日凌晨，河南焦作一酒吧，女生佳佳、被告人王某、被害人和某豪等5人喝酒結(jié)束離開時(shí)，和某豪趁機(jī)拉佳佳的手，又摟著親其面部一下，提出讓佳佳跟自己走；佳佳將和某豪推開后出門。

事發(fā)前的王某

在酒吧門口，佳佳將自己被親一事告訴同伴，后與王某一起準(zhǔn)備離開；在酒吧外停車場(chǎng)路邊，佳佳等人在一輛出租車旁說話時(shí)，和某豪上前追問佳佳是否愿意跟其走，王某與和某豪發(fā)生言語爭(zhēng)執(zhí)，繼而相互推搡、廝打，同伴上前攔阻；期間，王某將和某豪推倒在地。

判決書內(nèi)容顯示，和某豪倒地后起身，王某又朝和某豪推了一下，和某豪差點(diǎn)摔翻，和某豪起身后，朝王某面部擊打了一拳，王某隨即朝和某豪面部回?fù)粢蝗?，致和某豪倒地，王某又上前朝和某豪頭部踢了一腳，后被人攔開。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，和某豪因外傷致兩側(cè)鼻骨及左側(cè)上頜骨額突骨折，人體損傷程度為輕傷二級(jí)。

案發(fā)后一年，2020年12月15日，焦作市公安局解放分局對(duì)王某執(zhí)行逮捕。2021年1月3日，和某豪因毆打他人、猥褻，被行政拘留不執(zhí)行。2021年1月5日，焦作市解放區(qū)人民檢察院變更了對(duì)王某的強(qiáng)制措施，王某被取保候?qū)?，走出看守所?/p>

2021年1月5日，王某被取保候?qū)?。受訪人供圖

此前，有媒體報(bào)道“焦作17歲男生出手解救被猥褻少女受傷，還手后被批捕羈押”的新聞，王某行為究竟是“正當(dāng)防衛(wèi)”還是“故意傷害”，持續(xù)引發(fā)輿論熱議。

彼時(shí)，焦作市解放區(qū)人民檢察院曾發(fā)布《情況通報(bào)》稱，針對(duì)新聞中報(bào)道的情況，該院高度重視，已成立專案組對(duì)該案進(jìn)行復(fù)查，并將及時(shí)向社會(huì)公布復(fù)查結(jié)果。

多名法律從業(yè)人士曾就該案接受了記者采訪。中國(guó)法學(xué)會(huì)案例法學(xué)研究會(huì)理事、北京市中聞律師事務(wù)所律師劉長(zhǎng)認(rèn)為，本案不宜以“正當(dāng)防衛(wèi)”來處理，作為一起雙方都有過錯(cuò)的輕微刑事案件，更合適的方式是雙方自行刑事和解之后，做“情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪”的處理。

北京市煒衡律師事務(wù)所律師盧義杰則表示，正當(dāng)防衛(wèi)與故意傷害、相互斗毆的區(qū)分，一直以來是司法實(shí)踐的難點(diǎn)；辦案機(jī)關(guān)既要在民意面前保持審慎，也要避免“誰受傷誰有理”的怪圈，應(yīng)根據(jù)證據(jù)裁判規(guī)則、主客觀相統(tǒng)一原則，準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)，準(zhǔn)確適用法律。

針對(duì)王某行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的問題，焦作市解放區(qū)人民法院在判決書中稱，和某豪在酒吧門口摟抱、親吻佳佳，并提出讓佳佳跟其走，之后在出租車旁又再次詢問佳佳，整個(gè)過程中，和某豪動(dòng)機(jī)不純、行為不當(dāng)，應(yīng)受到道德譴責(zé)和相應(yīng)的治安處罰，但在出酒吧后的較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，和某豪并沒有再實(shí)施拉拽或者阻擋佳佳離開等強(qiáng)制行為，雖有再次上前詢問佳佳是否愿意跟自己走的言語，但并未對(duì)佳佳恐嚇、威脅，更沒有強(qiáng)行拉拽帶佳佳走的動(dòng)作。

王某因故意傷害罪一審被判拘役六個(gè)月

焦作市解放區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人王某與被害人和某豪共同飲酒后因言語發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方不顧他人勸阻，均不能保持克制而引發(fā)打斗，雙方均有傷害對(duì)方的故意，均有攻擊對(duì)方的行為，對(duì)沖突升級(jí)均有過錯(cuò)，并且王某在已將和某豪一拳打倒在地的情況下，又朝和某豪頭部踢了一腳，顯然不能認(rèn)定有防衛(wèi)必要，性質(zhì)上屬于相互斗毆。

焦作市解放區(qū)人民法院稱，王某、和某豪應(yīng)對(duì)各自行為造成的后果承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，因此，王某造成和某豪輕傷的行為，不符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。法院同時(shí)又稱，和某豪對(duì)本案發(fā)生存在一定過錯(cuò)。

焦作市解放區(qū)人民法院認(rèn)為，王某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪；王某在犯罪時(shí)系未成年人，依法可從輕處罰；被害人和某豪在受傷時(shí)也系未成年人，對(duì)王某可酌情從重處罰；因和某豪對(duì)本案發(fā)生存在一定過錯(cuò)，對(duì)王某可酌情從輕處罰，“判處拘役六個(gè)月，賠償和某豪5871余元?！?/p>

王某辯護(hù)人、北京富力律師事務(wù)所律師王艷濤告訴記者，目前，王某已被重新羈押，其家屬將向上級(jí)法院提起上訴。