- +1
小米瀏覽器廣告碰了會(huì)自動(dòng)下載應(yīng)用,華政學(xué)子維權(quán)獲賠1元
觸碰廣告,隨即自動(dòng)下載APP,這算侵犯權(quán)益嗎?日前,華東政法大學(xué)有學(xué)生將小米告上法庭。
今年8月,華政學(xué)子范某與小米科技有限責(zé)任公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)公開(kāi)。
判決書(shū)顯示,原告范某是小米手機(jī)用戶,在使用中,范某發(fā)現(xiàn)小米手機(jī)中的部分廣告標(biāo)識(shí)不清,觸碰會(huì)引發(fā)自動(dòng)下載。范某認(rèn)為,其誤觸了小米瀏覽器APP推廣的廣告,引發(fā)了“好看視頻”APP的自動(dòng)下載,小米公司違背了其意愿且耗費(fèi)了流量,損害其財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
由此, 范某要求小米賠償其因觸碰廣告自動(dòng)下載APP而損失的數(shù)據(jù)流量費(fèi)用1元。
對(duì)此,法院認(rèn)為,小米公司沒(méi)有向原告隱瞞該類鏈接的真實(shí)情況,對(duì)此沒(méi)有侵犯原告的知情權(quán);此外,原告可以通過(guò)關(guān)閉手機(jī)“設(shè)置”中“內(nèi)容推薦”和“資源推薦”,避免網(wǎng)頁(yè)瀏覽時(shí)受到此類下載廣告信息的干擾,對(duì)于原告主張的“內(nèi)容推薦”和“資源推薦”設(shè)置的名稱不清晰問(wèn)題,不存在理解上的困難。
但法院認(rèn)為,小米在相關(guān)瀏覽器APP的廣告鏈接中,提供點(diǎn)擊即下載應(yīng)用的服務(wù),未事先取得原告應(yīng)用下載的許可,侵害了原告的知情權(quán)。
法院判決,被告小米公司賠償原告1元。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布的民事判決書(shū) 北京互聯(lián)網(wǎng)法院官網(wǎng) 截圖
對(duì)此,華政范同學(xué)收到了不少網(wǎng)友的點(diǎn)贊,有網(wǎng)友表示:“正因?yàn)橛羞@樣愿意爭(zhēng)取的人,才能推動(dòng)進(jìn)步!”
澎湃新聞?dòng)浾吡私獾?,這并非華政學(xué)生第一次用法律捍衛(wèi)權(quán)益。此前,華政學(xué)子已在上海國(guó)拍行拍牌手續(xù)費(fèi)格式條款案、上海鐵路局5元異地取票手續(xù)費(fèi)案、上海交通卡公司返還退卡手續(xù)費(fèi)案、上海迪士尼禁止自帶飲食案等事件中多次維權(quán),取得了較高的社會(huì)關(guān)注度。





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司