美國(guó)洛杉磯的加利福尼亞州中區(qū)聯(lián)邦法院4月5日宣布，由于案情復(fù)雜，原定于當(dāng)天舉行的中國(guó)外逃要犯喬建軍的前妻趙世蘭案件，將再次延期至2017年2月28號(hào)開(kāi)庭審理。這是該案件審理的第二次延期。法官認(rèn)為該案件特殊，案情復(fù)雜，被告律師需要大量時(shí)間進(jìn)行準(zhǔn)備，不延期將會(huì)影響案件的公正審判。

2015年3月，貪污巨款后潛逃美國(guó)的中儲(chǔ)糧周口直屬庫(kù)前主任喬建軍的前妻趙世蘭，因涉嫌欺詐和洗錢(qián)等多項(xiàng)罪名在美被正式起訴。同年5月18號(hào)，該案被延期至2016年4月5號(hào)審理。而喬建軍目前仍然在逃。

喬建軍前妻趙世蘭案回顧

趙世蘭的前夫是涉嫌攜大量贓款潛逃美國(guó)的中儲(chǔ)糧周口直屬庫(kù)前主任喬建軍，目前在逃。在國(guó)際刑警組織中國(guó)國(guó)家中心局發(fā)布的紅色通緝令中，喬建軍是被列為百名外逃人員中的第三名要犯。

2015年3月，趙世蘭因涉嫌欺詐和洗錢(qián)等多項(xiàng)罪名在美國(guó)華盛頓州被正式起訴。如果所控罪名成立，趙世蘭可被判10年以上監(jiān)禁。

美國(guó)檢方的起訴書(shū)指出，趙世蘭與喬建軍通過(guò)洗錢(qián)，在美國(guó)西雅圖郊區(qū)購(gòu)買(mǎi)了一棟別墅。而這些錢(qián)與他們?cè)谥袊?guó)河南省周口市侵吞的公款有關(guān)。另外，美國(guó)檢方指出，趙世蘭和喬建軍聲稱(chēng)在兩家中國(guó)公司持有股份，以此證明他們投資移民的資金來(lái)源合法，實(shí)際上，這兩家公司根本不存在。不過(guò)，美國(guó)檢方的文件中沒(méi)有提到具體的贓款金額和來(lái)源。

此外，兩人在已經(jīng)離婚的情況下，仍以夫妻身份申請(qǐng)移民，構(gòu)成移民欺詐。

不過(guò)，美國(guó)檢方要確定這兩項(xiàng)罪名，在調(diào)查取證方面，就需要中方的配合，方能查清贓款金額和來(lái)源。此次聯(lián)合行動(dòng)意味著中美在聯(lián)合調(diào)查犯罪領(lǐng)域?qū)㈤_(kāi)啟新的合作。

2015年5月18號(hào)，趙世蘭在位于洛杉磯的加利福尼亞州中區(qū)聯(lián)邦法庭出庭。此次庭審是趙世蘭案從華盛頓州轉(zhuǎn)至洛杉磯后首次舉行的“收押聽(tīng)證”。法官當(dāng)庭宣布，法庭將在2015年7月14號(hào)舉行首次審判聽(tīng)證。

但在2015年7月6號(hào)的審前例行會(huì)議中，檢方提出，由于案情復(fù)雜，調(diào)查期間發(fā)現(xiàn)了更多證據(jù)，文件數(shù)量也多達(dá)5000頁(yè)，因此希望延期。而被告方面也支持延期，最終法官同意將此案將推遲至2016年4月5號(hào)開(kāi)庭審理。

趙世蘭案對(duì)中美合作有借鑒意義

由于前夫喬建軍的關(guān)系，趙世蘭在美國(guó)出庭受審引發(fā)了各方的廣泛關(guān)注。趙世蘭能夠被美國(guó)司法機(jī)構(gòu)以移民欺詐和洗錢(qián)等罪名起訴，說(shuō)明中美司法部門(mén)已經(jīng)展開(kāi)切實(shí)合作，并對(duì)今后中美合作遣返中國(guó)外逃人員具有借鑒意義。

作為被中國(guó)政府通緝的外逃要犯喬建軍的前妻，趙世蘭是在國(guó)際刑警組織中國(guó)國(guó)家中心局發(fā)布緝拿喬建軍等100名外逃人員的紅色通緝令之后，在美國(guó)被逮捕的。在美國(guó)檢方的起訴文件中，所有罪名的指控都共同指向喬建軍和趙世蘭兩個(gè)人。因?yàn)閱探ㄜ娔壳霸谔?，檢方只好先從趙世蘭入手。

大陪審團(tuán)決定起訴趙世蘭

趙世蘭案另一個(gè)引人關(guān)注的地方是，立案決定是由大陪審團(tuán)做出的。長(zhǎng)期從事中美政治與司法體系研究的美國(guó)聯(lián)邦最高法院出庭律師張軍認(rèn)為，這可以被理解為是美國(guó)司法部門(mén)對(duì)此案的重視。

按照美國(guó)的法律，起訴方若要說(shuō)服大陪審團(tuán)同意對(duì)某人或某事進(jìn)行起訴，就要拿出有力的證據(jù)并且能夠證明獲取證據(jù)的手段的合法性，否則，很難獲得大陪審團(tuán)的通過(guò)。大陪審團(tuán)決定立案表明，美國(guó)司法部門(mén)在對(duì)趙世蘭采取行動(dòng)之前，已經(jīng)獲取了中方提供的、符合美國(guó)法律程序的相關(guān)有力證據(jù)。如果沒(méi)有雙方的密切合作，趙世蘭案很難進(jìn)行到今天這一步。

美國(guó)聯(lián)邦最高法院出庭律師張軍解釋道：“在暫時(shí)沒(méi)有雙邊引渡協(xié)定，沒(méi)有雙邊司法協(xié)定的前提之下，如果雙方能夠把這一次對(duì)趙世蘭的起訴作為某種模式，對(duì)未來(lái)是有很多借鑒意義的。畢竟紅色通緝令里面有相當(dāng)一部分貪官是居住在美國(guó)的。雖然趙世蘭本人她不是喬建軍，她的級(jí)別可能也沒(méi)有那么高，但是對(duì)以后的中美司法合作進(jìn)一步的反腐和遣返貪官，我覺(jué)得還是有比較大的現(xiàn)實(shí)和象征意義?！?/p>

此外，張軍律師表示，此次針對(duì)趙世蘭的起訴，沒(méi)有去糾纏其他罪名，而是明確地選擇了聯(lián)邦政府管轄內(nèi)的聯(lián)邦移民法條例對(duì)其進(jìn)行控罪，這是一個(gè)很有效的做法。

張軍律師認(rèn)為，美國(guó)的司法體系是案例法體系。一個(gè)案件一旦被判定形成判例，就將成為法庭審判類(lèi)似案件的永久性坐標(biāo)。雖然趙世蘭案目前還沒(méi)有審結(jié)，還不能成為一個(gè)判例，但是卻可以為中美司法合作創(chuàng)下一個(gè)良好的先例。