一樁900塊錢的小事，居然折騰到了國家食藥監(jiān)總局，最終北京市食藥監(jiān)局被認(rèn)定違法了。但是，作為“原告”的陽檳燦，有一些寒心。

原來，去年陽檳燦向北京市食藥監(jiān)局等部門，舉報北京、廣州等地多家公司在網(wǎng)上銷售未取得批準(zhǔn)文號的特殊用途化妝品。結(jié)果，案件被查實(shí)了，按規(guī)定，陽檳燦可以得到900元的舉報獎勵。

但問題就出來了，北京市食藥監(jiān)局要求陽檳燦必須到局里現(xiàn)場領(lǐng)取獎金；但是，小陽在電話中多次表示，按照國家食藥監(jiān)總局2013年頒布的《食品藥品違法行為舉報獎勵辦法》規(guī)定，“舉報人無法現(xiàn)場領(lǐng)獎且無委托人的，應(yīng)及時說明情況并提供銀行賬號，由舉報獎勵部門將獎金匯至指定賬戶”，因此，他要求北京市食藥監(jiān)局將獎勵匯給他。但是，北京市食藥監(jiān)局就是不把錢匯給他，因?yàn)榘幢本┦械莫剟钷k法——《北京市食品藥品違法行為舉報獎勵辦法》，只能現(xiàn)場領(lǐng)取。

于是，無奈之下，陽檳燦先到現(xiàn)場領(lǐng)取了獎金，之后向國家食藥監(jiān)總局提出行政復(fù)議。最終，北京市食藥監(jiān)局被認(rèn)定違法。

在早報評論員寫完了以上小陽領(lǐng)取900元的曲折經(jīng)歷之后，不禁啞然失笑：區(qū)區(qū)900元的獎勵，至于這么折騰舉報人嗎？

這事明擺著是北京市食藥監(jiān)局不對，國家總局規(guī)定舉報獎勵可以匯款，但北京市的獎勵規(guī)定中卻沒有這一條，明顯違反“上位法”。何況現(xiàn)在很多食藥監(jiān)案件的線索，通過網(wǎng)絡(luò)異地就能夠舉報，為什么一定要強(qiáng)調(diào)現(xiàn)場領(lǐng)取獎勵？如果說北京市的獎勵規(guī)定有瑕疵，為什么在舉報者已經(jīng)反復(fù)交涉，搬出了國家總局的規(guī)定的情況下，還要堅(jiān)持折騰舉報人，甚至鬧到國家總局行政復(fù)議之后，仍不愿主動認(rèn)錯？最有意思的是，就在國家總局認(rèn)定北京市違法的行政復(fù)議決定書生效次日，即今年5月6日，北京市食藥監(jiān)局印發(fā)了新修訂的《北京市食品藥品違法行為舉報獎勵辦法》，《辦法》倒是規(guī)定了舉報獎金可以匯款，但又加上一句：“匯款產(chǎn)生的手續(xù)費(fèi)用由舉報人承擔(dān)，或者從獎金中扣除支付”。這賭氣的表情已躍然紙上，行政部門就真的在乎那幾塊錢的匯款費(fèi)用嗎？

事實(shí)上，不少職能部門表面上表示歡迎群眾舉報，但自身僵硬的動作和肢體語言，卻在明確告訴舉報人：“千萬不要來煩我！”這是根本沒有把舉報人看作執(zhí)法單位的好戰(zhàn)友，反而看成刺頭、負(fù)擔(dān)，不然很難解釋區(qū)區(qū)900塊錢的獎勵，就要這么折騰一個舉報人的理由。

這讓人想到《韓非子》那個“酒酸不售”的故事：宋國有戶酒家，酒味美，價格也公道，但酒放到酸了都賣不出去，原因呢？店門口有一條烈犬。從2008年三聚氰胺事件之后公布的《食品安全法》，到2012年國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)食品安全工作的決定》，再到2013年國家食藥監(jiān)總局頒布的《食品藥品違法行為舉報獎勵辦法》，國家一直在提倡群眾舉報食品藥品違法線索，實(shí)現(xiàn)食品安全的官民共治格局。但真正落實(shí)起來，舉報者懷著滿腔熱情來舉報，卻總會多多少少碰上軟釘子，讓人心寒。

“舉報人必須現(xiàn)場領(lǐng)獎”的事情雖小，卻衡量出了在一些職能部門眼中舉報人的地位。其實(shí)，善待舉報人，是政府部門的誠信標(biāo)尺，既然國家法律和規(guī)章鼓勵舉報違法線索，只要不是惡意誹謗、造謠，就該認(rèn)真對待、積極獎勵。

善待舉報人，才能立木取信，希望政府部門能掂量出這背后的公眾期待。