一條由驢友歷經(jīng)數(shù)年、自行踏出來的徒步登山道，最近突然傳聞要增設(shè)一個收費口、要向市民“收費”？近日，蘇州白馬澗景區(qū)增設(shè)收費口的計劃引發(fā)爭議。

對此，該景區(qū)和蘇州物價主管部門對澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）表示，不會因為有一些網(wǎng)民的質(zhì)疑而暫?；蚋淖儭霸鲈O(shè)售票處”的計劃，而且不會像此前設(shè)想的那樣“象征性地收10元門票”，而是要收取60元門票，辦年卡有優(yōu)惠。

“驢友自己走出來的路”，景區(qū)憑什么收費？

對于一些蘇州登山愛好者來說，“靈白線”是一條著名的經(jīng)典登山觀景線路。

“靈白線”，顧名思義，南起蘇州木瀆鎮(zhèn)靈巖山（此山上的靈巖山寺，據(jù)說是當年越王獻西施的地方），北至蘇州高新區(qū)白馬澗龍池景區(qū)（據(jù)傳為古時吳王養(yǎng)馬之地、越王臥薪嘗膽之處）。

這條登山道，也是登山愛好者們自己探索出來的一段山間小路，全長大概為七八公里。2010年前后，此路線逐漸熱起來，成為蘇州比較成熟的一條徒步常規(guī)路線。

不過，最近蘇州當?shù)貐s傳言稱，該路線的末端、靠近白馬澗龍池景區(qū)的一段，要增設(shè)一個檢票收費口，自6月份開始收費。對于此傳聞，網(wǎng)上一片嘩然。

有網(wǎng)友認為，“靈白線”作為驢友自己“開辟”的路，景區(qū)憑什么收費？再者，人多了以后才想著收費，分明是見有利可圖，未免有“殺雞取卵”之嫌。不過，也有人稱，“靈白線”上游客眾多，垃圾扔的到處都是，的確給景區(qū)造成了一定的環(huán)境壓力。

白馬澗景區(qū)究竟是不是在靈白線上“橫劈”了一個售票口呢？

該景區(qū)負責人嚴女士向澎湃新聞解釋道，首先網(wǎng)友們有個理解上的誤區(qū)，“我們不是針對‘靈白線’收費，因為靈白線并不屬于景區(qū)，而是在靈白線上、進到白馬澗景區(qū)的入口處設(shè)立一個檢票點?！?/p>

據(jù)她介紹，建立檢票點的初衷是防止逃票。自從2010年“靈白線”逐漸熱起來后，每年靈白線上的游客大概有四五十萬人，這其中大部分人都選擇從靈白線進入到白馬澗景區(qū)，以此“逃票”，“這對于那些從大門買了60元景區(qū)門票的游客來說，是不公平的。甚至買了票的人還覺得自己買虧了。”

“沒人買票，我們就沒了一塊重要收入，可我們好歹也是企業(yè)，需要生存?！眹琅空f。

所以，早在兩年前，該景區(qū)就開始醞釀采取新措施。據(jù)嚴女士介紹，今年4月，政府為了防止森林大火，特意修了條從靈白線到白龍澗景區(qū)的柏油路，“這樣一來，從靈白線到景區(qū)就更方便了。不僅僅是原來徒走登山的山路，現(xiàn)在私家車也能很方便的開過來了，越來越多的人逃票進入到我們景區(qū)，所以我們覺得不能再放任下去?！?/p>

“何況，我們的門票只是象征性地收10元錢?！眹琅繉ε炫刃侣?wù)f：“我們也考慮到的確有些驢友只是路過景區(qū)，而不是將靈白線作為一個逃票通道進來，所以我們也是在這兩群人間做一個平衡?！?/p>

增設(shè)售檢票窗口，票價60元，會給緩沖期

正當各界熱議突然“多”出來一個收費站之后，5月30日下午，蘇州市物價局、高新區(qū)物價局和白馬澗景區(qū)等相關(guān)部門專門就此事召開了協(xié)調(diào)會議。

蘇州市高新區(qū)物價局吳科長告訴澎湃新聞記者，經(jīng)過會議討論，蘇州白馬澗景區(qū)登山步道入口仍將設(shè)立售檢票點。

只不過，這次不是“象征性地收10元門票”，而是再增設(shè)一個景區(qū)售票窗口。據(jù)吳科長介紹，從靈白線上過來的游客，需要買票才能進入白馬澗景區(qū)，門票掛牌價60元，不過，為照顧市民，市民可以辦理價格更為優(yōu)惠的登山單人年卡（100元/年）。

蘇州市登山協(xié)會副會長楊峰表示，其實“靈白線”是個大致的路線統(tǒng)稱，全長大約七八公里，這其中有很多分支，如雙魔線、魔鬼線等等，而且有的線路不一定都要走到白馬澗景區(qū)。另外，即使走靈白線到了白馬澗，也不是非進入景區(qū)不可?！跋律竭€有很多路徑，可以繞過白馬澗景區(qū)?！?/p>

“只要不進白馬澗景區(qū)，就不需要買票?！碧K州高新區(qū)物價局的吳科長說。

他還表示，新增收費點一事，會先給大家一個緩沖期。在今后一周或半個月的時間內(nèi)，白馬澗景區(qū)將會將此事告知給廣大游客。在這段緩沖時間里，從靈白線進入到白馬澗景區(qū)還不會收費，等到告知一段時間以后，就要正式啟動這個新增售檢票點，“那時候，從靈白線到景區(qū)就要收費了”。