自明末清初西方傳教士進(jìn)入中國(guó)以來(lái)，伴隨中西方的交流，大量漢籍流布西方，輿圖是其中重要的一種。對(duì)這批流散海外的中國(guó)古地圖進(jìn)行系統(tǒng)搜尋與整理，既是中國(guó)史學(xué)、歷史地理學(xué)學(xué)科發(fā)展的內(nèi)在需要，也是今日古籍整理開(kāi)始面向海外漢籍搜尋與回歸工作的重點(diǎn)內(nèi)容。

6月5日，《東方歷史評(píng)論》與齊魯書社在彼岸書店牡丹園店共同主辦沙龍，邀請(qǐng)中國(guó)人民大學(xué)清史研究所華林甫教授、中國(guó)科學(xué)院大學(xué)人文學(xué)院汪前進(jìn)教授、北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際中國(guó)文化研究院謝輝博士共同討論流落異域中國(guó)古地圖的搜集整理。

中國(guó)地圖如何流落海外？

本次沙龍嘉賓主要談及的，是一套德國(guó)普魯士文化遺產(chǎn)圖書館藏晚清直隸山東縣級(jí)輿圖。這批德藏古地圖大部分出自地方衙門的彩繪本。共有160幅，全部是單幅圖。直隸省輿圖有99幅、涉及91州縣，其中原有圖名的77幅、沒(méi)有圖名或圖名佚失了的22幅。山東省輿圖有61幅、涉及56州縣，其中原有圖名的52幅、沒(méi)有圖名或圖名佚失了的9幅。有的縣有兩幅圖。

中國(guó)人民大學(xué)清史所教授華林甫長(zhǎng)期從事歷史地理學(xué)、地名學(xué)、古地圖的研究，他對(duì)這套圖進(jìn)行過(guò)一定研究。這些地圖如何流入到了德國(guó)？除了李?；舴?guī)Щ氐聡?guó)的可能性之外，華教授推測(cè)還有可能是巨野教案后到一戰(zhàn)期間德國(guó)在山東的掠奪。為了給讀者留下進(jìn)一步追尋的線索，他展示了普魯士文化遺產(chǎn)圖書館這批輿圖的入藏記錄。

這批古地圖并不是華教授在海外搜尋、探究的唯一一套古地圖，談及自己搜尋海外中國(guó)古地圖的經(jīng)歷、認(rèn)識(shí)，華教授認(rèn)為海外輿圖的流播路線大致與該收藏國(guó)家與中國(guó)打交道的時(shí)間和地點(diǎn)一致。比如早期不少西方傳教士來(lái)華，在文化上與中國(guó)多有溝通交流，所以梵蒂岡、意大利即藏著不少中國(guó)古地圖。葡萄牙所藏的澳門地圖比較豐富，荷蘭則收藏了不少臺(tái)灣地圖。英藏中文輿地圖以東南沿海為主；德國(guó)覬覦山東已久，所以收藏很多華北地圖。八國(guó)聯(lián)軍入侵中國(guó)，這些國(guó)家也搜集不少中國(guó)古地圖。近代以來(lái)瑞典等國(guó)派遣考察隊(duì)來(lái)中國(guó)，所以它們也收藏了一些?！坝?guó)的中國(guó)古地圖主要藏于大英圖書館、國(guó)家檔案館等。德國(guó)主要是普魯士文化遺產(chǎn)圖書館。法國(guó)主要在法國(guó)國(guó)家圖書館黎塞留分館等地?！比A教授介紹道。

對(duì)歐洲所藏海外地圖關(guān)注不夠

本次沙龍嘉賓之一的謝輝博士，來(lái)自于北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際中國(guó)文化研究院。研究院原名為中國(guó)海外漢學(xué)研究中心，特別重視海外基礎(chǔ)漢學(xué)文獻(xiàn)的整理，這兩年該院學(xué)者也開(kāi)始逐步轉(zhuǎn)向海外中文文獻(xiàn)的整理。

談及目前國(guó)內(nèi)對(duì)海外藏漢籍整理回歸工作的現(xiàn)狀。謝輝博士認(rèn)為目前最主要問(wèn)題是：日本、美國(guó)所藏漢籍受重視，而對(duì)歐洲比較輕視。重視日本和美國(guó)是有歷史淵源的。日本與中國(guó)在歷史上關(guān)系比較緊密，日本整理的漢籍目錄有的比中國(guó)還好。北大嚴(yán)紹璗先生、安平秋先生在這個(gè)領(lǐng)域用力甚勤。美國(guó)大部分著名圖書館東亞部的管理者幾乎都是中國(guó)人，如邵東方先生主持斯坦福大學(xué)圖書館東亞部，沈津先生長(zhǎng)期供職于哈佛燕京圖書館等等。由于這些圖書館東亞部關(guān)于中國(guó)古籍整理工作都是由一批中國(guó)人整理，所以工作很容易開(kāi)展，漢籍的整理主要是受限于有無(wú)項(xiàng)目和資金支持。

相比于日本和美國(guó)，學(xué)界對(duì)于歐洲所藏的中文文獻(xiàn)研究的少，涉及的也少。一是語(yǔ)言方面。英語(yǔ)、法語(yǔ)、德語(yǔ)相對(duì)還容易解讀，但是有些北歐文字，如丹麥文、瑞典文則很少人懂。曾經(jīng)一位北外教授去瑞典尋訪，因語(yǔ)言不通，需要與本校瑞典文專業(yè)的教師合作才能開(kāi)展研究。二是學(xué)界長(zhǎng)時(shí)間認(rèn)為，歐洲沒(méi)有善本孤本漢籍，價(jià)值少。同時(shí)海外訪書甚是不易，有些圖書館進(jìn)館查詢需要收費(fèi)，有的需要西方教授推薦信、具體的研究計(jì)劃才能夠接待。因此，歐洲藏漢籍的整理成果相對(duì)較少。在有限的整理成果中，重視古籍善本，輕視非書類文獻(xiàn)，如碑帖、檔案、地圖等。

雖然受到的關(guān)注不夠，但是歐洲所藏的中國(guó)古地圖數(shù)量并不少。

“中國(guó)學(xué)者重視地圖是有傳統(tǒng)的。地理是治史的四把鑰匙之一，沒(méi)有地圖也就無(wú)法方便地理解地理。古人讀書從來(lái)都是‘左圖右史’。沒(méi)有圖，看書的時(shí)候就不敏感。兩個(gè)地名好像沒(méi)有關(guān)系，但是一看地圖，就很容易明白兩者之間的交通、地緣政治關(guān)系。古代經(jīng)世致用之學(xué)的都是重視地圖的。利瑪竇來(lái)華傳教的時(shí)候就做了一份山海輿地全圖。后來(lái)中國(guó)古地圖通過(guò)各種不同的方式就傳入了歐洲。這批圖在歐洲的收藏相當(dāng)普遍。除梵蒂岡圖書館等大館外，有一些不太有名的小圖書館也有收藏，有的博物館、檔案館中所藏的中國(guó)古地圖甚至比所藏的中國(guó)圖書還要豐富。”

地圖能講述怎樣的歷史？

關(guān)于這批輿圖的學(xué)術(shù)價(jià)值，華教授認(rèn)為可以從兩個(gè)方面來(lái)說(shuō)，一是史學(xué)價(jià)值，一是地圖史價(jià)值。

從史學(xué)上來(lái)說(shuō)，一，關(guān)于義和團(tuán)的起源地點(diǎn)，一般認(rèn)為義和團(tuán)起始于梨園屯教案。據(jù)本次出版的Kart. E. 1951/11-83威縣輿圖與Kart. E. 1594/126 佚名之冠縣輿圖可知，梨園屯實(shí)際是山東冠縣在河北威縣的飛地。所以不能說(shuō)義和團(tuán)僅起源于山東，比較客觀的說(shuō)法是起源于山東、直隸交界地帶。二，它是研究清末華北平原地理情況的瑰寶。比如，這批輿圖中涉及黃河銅瓦廂改道之前、之后的輿圖及具體表現(xiàn)地理要素內(nèi)容都很豐富。關(guān)于文獻(xiàn)記載清代直隸境內(nèi)西淀—即今白洋淀—東流的瓶頸之處，為趙北口的十二連橋，以前只有文字史料，Kart. E. 1951/11-10《任邱縣地輿四址全圖》上的輿圖進(jìn)行了詳細(xì)標(biāo)示，細(xì)數(shù)橋梁，確為十二座。三，為清末清代縣界的復(fù)原研究提供了最原始的材料。

從地圖學(xué)史上說(shuō)，長(zhǎng)期以來(lái)，古地圖研究以地理學(xué)界為主，他們的視角是看古地圖有無(wú)科學(xué)價(jià)值，標(biāo)準(zhǔn)是采用了哪種投影原理、比例尺如何、精準(zhǔn)程度、是否遵循地圖學(xué)要素而繪制等。這些研究當(dāng)然很有必要，為此學(xué)術(shù)界受益良多，但僅止于此是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的；歷史學(xué)界期望，能從歷史場(chǎng)景來(lái)研究古地圖，或許更為貼近歷史的真實(shí)。這批輿圖顯而易見(jiàn)的一大特征，便是實(shí)用，當(dāng)時(shí)人們繪制它們并無(wú)嚴(yán)格的比例尺可言，更缺乏投影理論指導(dǎo)，僅有的計(jì)里畫方有時(shí)連方格也不能整齊劃一，卻發(fā)揮了實(shí)際作用，圖上無(wú)論用漢字、還是德文做的大量標(biāo)記即為明證。這批圖還顯示了中國(guó)傳統(tǒng)輿圖的藝術(shù)創(chuàng)意。如Kart. E. 1594/106 佚名德平縣輿圖，以縣城為中心從里到外畫了四圈同心圓，十分引人注目。它每一圈代表之里距為十里，凡在離縣城十里左右的范圍都在第一圈內(nèi)，第二圈距城最近十里、最遠(yuǎn)二十四里，第三圈在距城二十里至三十五里之間，最外圍的是第四圈。這批晚清的縣級(jí)輿圖，在地圖學(xué)史上有何種價(jià)值，恐怕還將討論下去。

汪教授則進(jìn)一步說(shuō)明，“我們很少見(jiàn)到古地圖繪到村子的。明代有一本書叫《殿粵要纂》，里面的地圖繪有許多村子，但沒(méi)有名稱。而這本圖集，整套的圖都是以村落為主。對(duì)于歷史上的基層管理，過(guò)去相關(guān)材料非常之少。暨大的郭聲波教授最近剛剛完成清朝時(shí)期廣東省政權(quán)基層組織研究，出版了《清代廣東鄉(xiāng)都圖里建置沿革研究》，就利用了很多清代的地圖。其次，本書有很多重要的經(jīng)濟(jì)史材料，比如集市的地點(diǎn)和每月趕集的時(shí)間，這對(duì)于商業(yè)史研究很有價(jià)值。再者，書中有關(guān)于劃界原則的史料。圖的注記中還有一些關(guān)于地區(qū)劃界的原則，如‘以梁為界’、‘以嶺為界’、‘以河為界’等。在古代，河是誰(shuí)都不歸，是公用的。古代比較少有今天那種“以主泓線” 為界的概念，一般是以河岸為境界線。陸地上大多以分水嶺為分界線?！绷硗?，汪教授特別指出，交通道路的史料有水程、路程。圖中的“四至八到”的距離都不是直線距離，而是跑馬距離，是路程。

就海外所藏的中國(guó)地圖來(lái)說(shuō)，背后有怎樣的歷史值得討論。謝輝博士在沙龍中提出疑問(wèn)：這批圖是怎么傳到國(guó)外的？傳教士等人帶回去這些古籍、地圖都是有目的的。如沙俄來(lái)華使團(tuán)在俄國(guó)意圖侵略中國(guó)時(shí)候，搜集了大量地圖。同時(shí)，這些地圖對(duì)于海外產(chǎn)生了什么影響？而華教授也發(fā)現(xiàn)柏林的這家圖書館還收藏了大量直隸省其它輿地圖，其中包括德國(guó)陸軍參謀處于光緒三十三年（1907 年）以德語(yǔ)、漢字雙語(yǔ)彩色印制了62幅直隸山東輿圖，華教授據(jù)此提出疑問(wèn)：近代史上德國(guó)有無(wú)侵略直隸省的企圖？

與前述兩位嘉賓不同的是，來(lái)自汪教授更著意于從科技史的視角審視地圖?！爸挥信宄@幅地圖是誰(shuí)繪的，以什么目的繪的這些基礎(chǔ)問(wèn)題，史學(xué)界才能確切評(píng)估這幅圖的價(jià)值，進(jìn)而利用之解決史學(xué)、歷史地理學(xué)問(wèn)題?！?/p>

對(duì)于德國(guó)所藏的這套地圖，汪教授從地圖史的角度又提出了幾個(gè)問(wèn)題。一，晚清時(shí)期，地理要素是怎么樣在圖上增加的？哪些地理要素是古代的、哪些是近代的？二，近代的地圖有什么特點(diǎn)？西學(xué)兩次傳入中國(guó)，一次是在明末清初，一次是在清末民初。在這個(gè)過(guò)程中，中國(guó)地圖的繪制方法逐步接受了西方的地圖繪制方法，這也就是地圖繪制的標(biāo)準(zhǔn)化過(guò)程。這套德藏輿圖又體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)地圖繪制怎樣的狀態(tài)？三，既然德藏這套圖是中國(guó)人畫的，那么是由誰(shuí)組織的？是縣衙還是什么？縣衙又是怎么組織的？這個(gè)跟地方志圖有什么聯(lián)系？這些都是我們需要去思考的問(wèn)題。