黃某懷孕后，發(fā)現(xiàn)“男友”已婚，但她還是生下了孩子。“未婚媽媽”的稱呼，讓黃某覺得很丟臉，她認為，正是“男友”的欺騙讓她受到了極大的精神傷害。于是，黃某將黃某林告上了法院，不過她不是索要孩子的撫養(yǎng)費，而是要求黃某林賠償她名譽損失費5萬元。而黃某林不承認與她相戀，只承認與她發(fā)生過男女關(guān)系。6月8日，記者從廣西南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院獲悉，對于這場名譽權(quán)糾紛，法院最終沒有支持黃某的請求。

晴天霹靂

懷孕后才發(fā)現(xiàn) “男友”已婚

今年剛滿30歲的黃某說，2010年底，她認識了比自己大5歲的黃某林。2012年初，兩人確立了戀愛關(guān)系。2012年9月，黃某懷孕了，當(dāng)她將這個喜訊告訴黃某林時，黃某林卻要求她打掉孩子。黃某多次要求生下孩子，黃某林這才告訴她自己已經(jīng)結(jié)婚生子。這個消息，對黃某猶如晴天霹靂，可考慮到腹中胎兒已有5個月大，最終她還是決定生下這個孩子。

2013年5月底，黃某生下一個女孩。孩子出生后，黃某林不僅不支付醫(yī)療費，對孩子的生活費也分文未付，這讓黃某十分傷心。面對“男友”的絕情，黃某將黃某林告上了法庭，要求黃某林賠償名譽損失費5萬元。黃某覺得，因為黃某林的感情欺騙，她不僅耗費了青春，在懷孕時還獨自承受了極大的精神傷害和精神壓力。作為未婚母親所面臨的世俗譴責(zé)和批斗，給她造成了人格和名譽的嚴重傷害。

對黃某的說法，黃某林則全盤否定。黃某林承認，兩人之間曾發(fā)生過兩性關(guān)系，但不等于兩人就是戀愛。從婚姻法的角度講，他的行為違反了配偶之間的忠誠義務(wù)。但對于黃某而言，他的行為沒有任何違法性，僅涉及道德問題。

黃某懷孕生子是在他強烈反對的情況下的單方行為，且法律并未將生育行為視為某種民事權(quán)益進行保護。即使黃某的社會評價因此降低，但他的行為不具有侵權(quán)行為，因此他不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法院判決

雙方行為 均屬社會道德范疇

因黃某林否認與黃某的女兒小黃存在親子關(guān)系，2014年3月，法院申請親子鑒定。最終確認，黃某林與小黃存在親生血緣關(guān)系。法院調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，2011年9月底，黃某林與趙某登記結(jié)婚。

黃某林的行為到底算不算侵犯黃某的名譽權(quán)？法院認為，名譽權(quán)是指公民和法人對其名譽所享有的不受他人侵害的權(quán)利，侵害名譽權(quán)的方式為侮辱、誹謗等其他行為。黃某主張黃某林隱瞞其已婚的身份，采取欺騙的方式與她交往，并導(dǎo)致她懷孕，侵犯了她的名譽權(quán)。

但從他們之間的關(guān)系來看，首先，黃某并未舉證證實黃某林存在隱瞞已經(jīng)結(jié)婚的事實。其次，即使黃某林存在隱瞞婚姻狀況，但他并未采取侮辱、誹謗等方式損害黃某的名譽和人格尊嚴，并不符合侵害名譽權(quán)的構(gòu)成要件。

再次，他們自愿發(fā)生男女關(guān)系，實際上他們雙方的行為均屬于社會道德評價的范疇，不應(yīng)由法律進行調(diào)整。所以，黃某的主張沒有事實和法律依據(jù)，法院不予支持。