據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）6月20日最新報(bào)道，美國(guó)最高法院當(dāng)日駁回了一項(xiàng)關(guān)于地方控槍法案的訴訟申請(qǐng)。

6月12日發(fā)生在美國(guó)佛羅里達(dá)州奧蘭多市的槍擊案在全美再次掀起了關(guān)于控槍爭(zhēng)議的討論。美國(guó)民主黨13日向由共和黨控制的國(guó)會(huì)施壓，要求國(guó)會(huì)通過(guò)立法，更嚴(yán)格地管制槍械銷售。與高亢的“控槍”呼聲相反的是，支持擁槍的機(jī)構(gòu)針對(duì)部分州市的控槍法案向美國(guó)最高法院提起訴訟。

據(jù)英國(guó)路透社19日?qǐng)?bào)道，美國(guó)聯(lián)邦最高法院或?qū)⒃诒局茉俅螌徸h有關(guān)槍支控制的訴訟。支持擁?yè)尩臉屩f(xié)會(huì)和軍火商方面指出，美國(guó)康涅迪哥州和紐約州的控槍法案有違美國(guó)憲法第二修正案，并對(duì)此提起訴訟。美國(guó)最高法院于20日對(duì)此做出正式回應(yīng)。

1791年12月15日被批準(zhǔn)的美國(guó)憲法第二修正案是美國(guó)權(quán)利法案的一部份，該修正案保障美國(guó)人民有備有及佩帶武器之權(quán)利。

自2004年美國(guó)攻擊性武器的十年禁令到期后，在全美步槍協(xié)會(huì)（National Rifle Association）的游說(shuō)下，對(duì)于攻擊性武器的禁令在美國(guó)全國(guó)范圍內(nèi)一直沒有被恢復(fù)，僅個(gè)別州和城市頒布了不同程度的武器禁令。

對(duì)此，美國(guó)聯(lián)邦最高法院于2008年和2010年分別就兩個(gè)與第二修正案相關(guān)案件進(jìn)行了指標(biāo)性判決。在2008年哥倫比亞特區(qū)訴黑勒案中，聯(lián)邦最高法院判決認(rèn)為，第二修正案保障個(gè)人擁有槍支的權(quán)利，不論此人是何身份。在2010年的麥克唐納訴芝加哥案中，最高法院判決第二修正案不僅拘束聯(lián)邦政府，對(duì)于州政府和地方政府同樣具有拘束力。

這兩起案件的判決并未解決美國(guó)最高法院與地方法院在槍支管制問題上的長(zhǎng)期爭(zhēng)論。在此之后6年中，支持用槍的組織針對(duì)槍支限制法案提起了數(shù)百起訴訟，而最高法院沒有再就任何一起控槍相關(guān)訴訟做出裁決。

2013年，美國(guó)康涅狄格州紐敦市桑迪胡克小學(xué)發(fā)生大型惡性槍擊案，造成20名兒童和6名成人喪生。隨后，康涅迪哥州和紐約州對(duì)槍支法案做出調(diào)整，禁止使用用于自衛(wèi)、狩獵和娛樂射擊的具有軍事化特征的槍支。而在本月奧蘭多槍擊案中兇手使用的軍事化AR-15突擊步槍即屬該范疇。

康涅迪哥州稱該法案旨在防止槍支被不合適地運(yùn)用在槍擊案件中，“尤其是被用于那些窮兇極惡的暴力案件”。但是，盡管如此，康涅迪哥州的居民仍然可以合法持有超過(guò)1000種類型的槍支。

此次，支持擁槍組織向最高法院提起的訴訟即針對(duì)上述兩州的控槍法案。此番最高法院拒絕接受此項(xiàng)訴訟，則意味著康涅迪哥州和紐約州地方控槍法案得以繼續(xù)維持。