英國(guó)投出退歐票后，谷歌公布英國(guó)搜索排名前5的問題讓外界大跌眼鏡。

看過這5個(gè)搜索提問后，有不少媒體不禁發(fā)出疑問：英國(guó)民眾究竟是否清楚地意識(shí)到自己投票產(chǎn)生的影響？《金融時(shí)報(bào)》的投票結(jié)果分析中，更是指出精英階層中有近7成人支持留歐，而大部分學(xué)歷低的人選擇了退出歐盟。

英國(guó)首相卡梅倫在退歐結(jié)果公布后，立即宣布辭職。這位當(dāng)時(shí)在競(jìng)選時(shí)向英國(guó)選民承諾將發(fā)起退歐公投的首相，可能并沒有料想到民眾會(huì)做出如此“無(wú)知”的決定。

那么英國(guó)的選民真的如媒體所吐槽的，完全不知道歐盟是什么，只是先投了再說嗎？

事情或許并非如此。根據(jù)谷歌數(shù)據(jù)的進(jìn)一步調(diào)查，搜索“歐盟是什么的”問題的選民只占少數(shù)，連1000人都不到。相比之下，共有3550萬(wàn)人參與了投票，超過1700萬(wàn)投了退歐票。因此投票退歐歐的人，并沒有外界所說的那么無(wú)知。

《BusinessInsider》發(fā)文分析，對(duì)于退歐群眾來(lái)說，當(dāng)你對(duì)其他選擇抱有更差的信仰時(shí)，選擇未知的未來(lái)，或許會(huì)好些。英國(guó)選民在國(guó)際貨幣基金組織、英國(guó)財(cái)政部和大多數(shù)主要銀行的警告中，很好地意識(shí)到自己投票所產(chǎn)生的影響。因此這個(gè)結(jié)果并不是無(wú)知的。

并非巧合，與英國(guó)隔洋相望的美國(guó)大選也被外界稱為是一場(chǎng)善和惡，聰明和愚蠢，對(duì)與錯(cuò)之間的戰(zhàn)斗。更有媒體記者把特朗普的支持者稱為：“完全白癡?！?/p>

前華爾街交易員記者Chris Arnade還做了一個(gè)簡(jiǎn)單的模型來(lái)解釋這些投票給特朗普的人，就像投退歐票的人一樣，是由他們的動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)的。

在Arnade的模型中，如果你處在精英人群的左邊，那你在社會(huì)上取得價(jià)值就更低。而投票給特朗普，就像投票退歐一樣，提供了改變方向，向右上升的機(jī)會(huì)。

想象一下，你在英國(guó)或者美國(guó)，是一個(gè)工會(huì)的工人，已經(jīng)失去了工作，或是工資永遠(yuǎn)在大眾水平之下；或者再假設(shè)你是政府的雇員，必須面臨退休金削減的問題。這時(shí)候的你，選擇退歐和特朗普就相當(dāng)于選擇了看漲期權(quán)。

你的下行風(fēng)險(xiǎn)是沒有任何改變，但另一方向是，如果政府的新方向確實(shí)在某些方面產(chǎn)生了改變，就提供了發(fā)生好事情的機(jī)會(huì)。而這樣的機(jī)會(huì)對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說是值得為之投票的。若最后結(jié)果不如人意，那又怎樣呢，你只是繼續(xù)困在糟糕的情況里而已。

但這并不是說投票退歐的決定就是建立在經(jīng)濟(jì)影響分析下的，比如英國(guó)離開歐盟會(huì)更好，更高效，更獨(dú)立。對(duì)于投票的窮人來(lái)說，他們相比于維持現(xiàn)狀，更樂于選擇改變。

但《BusinessInsider》提醒大家，這種未來(lái)看漲的期權(quán)，在很多情況下，實(shí)際上只是一個(gè)希望，是對(duì)美國(guó)和英國(guó)回到過去的幻想：在過去他們擁有高薪的工作和GDP的快速增長(zhǎng)。

現(xiàn)在外界大多數(shù)的討論圍繞著為什么投退歐票的人會(huì)如此瘋狂而展開，他們確定投出的票能帶來(lái)改變。但改變也有可能是，而且?guī)缀蹩赡芏际菈牡摹?/p>

在Arnade給出的模型中，對(duì)于大部分選擇脫歐的人或者支持特朗普的人來(lái)說，這根本沒什么。他們并不想看到更好的未來(lái)，只是想看到整個(gè)世界沸騰紛亂。因?yàn)閷?duì)于他們來(lái)說，世界已經(jīng)很亂了，而投票權(quán)成為了他們手中唯一能利用的權(quán)力。