臺(tái)灣地區(qū)海軍導(dǎo)彈“誤射”事件發(fā)生后，各方解讀眾說(shuō)紛紜。那么，這次充滿(mǎn)危險(xiǎn)的事件，究竟是精心策劃，還是一出意外呢？

先來(lái)梳理一下臺(tái)灣媒體所報(bào)道的事件經(jīng)過(guò)：7月1日上午，臺(tái)灣海軍一艘錦江級(jí)“金江號(hào)”巡邏艦在高雄軍港組織甲類(lèi)操演驗(yàn)收，實(shí)施“雄風(fēng)”-3導(dǎo)彈系統(tǒng)檢查測(cè)試時(shí)，于8時(shí)13分意外發(fā)射一枚該型導(dǎo)彈。導(dǎo)彈向西北方向飛行近100公里后于8時(shí)40分掉落澎湖外海，擊中當(dāng)時(shí)位于澎湖東吉外海東南八海里處的高雄籍“翔利升”號(hào)漁船，造成1死3傷。導(dǎo)彈未飛越“海峽中線(xiàn)”。

短腿的“雄風(fēng)”

“雄風(fēng)”-3導(dǎo)彈是臺(tái)灣“中山科學(xué)研究院”從上世紀(jì)90年代開(kāi)始研制的超音速反艦導(dǎo)彈，從臺(tái)灣軍方公開(kāi)的照片和資料來(lái)看，其發(fā)射重量大約1500千克，采用中繼慣性制導(dǎo)末段主動(dòng)雷達(dá)制導(dǎo)方式，戰(zhàn)斗部重200千克左右，速度2馬赫，射程低空120千米左右，高空超過(guò)200千米，目前已經(jīng)裝備臺(tái)灣海軍“成功”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦、“錦江”級(jí)巡邏艦、“迅?！奔?jí)導(dǎo)彈快艇。

從這次事件透露的信息分析，可以確定的結(jié)論有以下幾點(diǎn)：

第一，“錦江”級(jí)巡邏艦很可能已經(jīng)全部換裝了雄風(fēng)-3超音速導(dǎo)彈，而非我們慣常認(rèn)為的還在換裝過(guò)程中?！板\江”級(jí)巡邏艦原來(lái)裝備的是“雄風(fēng)”-2亞音速導(dǎo)彈，射程150公里，速度0.85馬赫，其戰(zhàn)斗力較“雄風(fēng)”-3遜色許多。

第二，實(shí)際證實(shí)了“雄風(fēng)”-3超音速導(dǎo)彈的真實(shí)戰(zhàn)斗性能，其低空飛行速度66米／秒，約0.2馬赫，低空動(dòng)力航程不大于100公里。對(duì)比臺(tái)灣自己宣傳的“雄風(fēng)”-3超音速導(dǎo)彈性能（低空射程120千米，高空射程最遠(yuǎn)400公里，速度2馬赫），我們不禁提出一個(gè)問(wèn)題：為何這次發(fā)射的“雄風(fēng)”-3性能比臺(tái)灣海軍公布的數(shù)據(jù)有如此大的差距？只有兩種解釋?zhuān)?strong>要么是臺(tái)灣“中山科學(xué)研究院”心虛，對(duì)外公布數(shù)據(jù)時(shí)造假；要么是試驗(yàn)時(shí)導(dǎo)彈性能很好，但臺(tái)灣導(dǎo)彈工業(yè)質(zhì)量太差，批量生產(chǎn)的導(dǎo)彈性能下降，臺(tái)灣軍方對(duì)導(dǎo)彈出廠(chǎng)質(zhì)量根本沒(méi)有把關(guān)，導(dǎo)彈性能達(dá)不到原來(lái)的作戰(zhàn)指標(biāo)。

第三，這很可能只是一場(chǎng)人為操作失誤的“意外事件”。

為何說(shuō)是意外？

確定這很可能是 “意外事件”的理由很簡(jiǎn)單：

一是從政治層面看，雖然臺(tái)灣在5·20完成地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人更迭后，由于新的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人不對(duì)“九二共識(shí)”表態(tài)，大陸和臺(tái)灣已經(jīng)中斷了聯(lián)系溝通機(jī)制，但沒(méi)有上升為“隔海對(duì)罵，勢(shì)不兩立”的地步，按常規(guī)思考，臺(tái)灣高層不可能策劃什么軍事意外來(lái)試探大陸的軍事反應(yīng)。

二來(lái)，如果是臺(tái)灣軍方策劃以導(dǎo)彈誤射來(lái)檢驗(yàn)大陸的軍事應(yīng)對(duì)能力，那更是不可能的事情，因?yàn)樗鼰o(wú)法準(zhǔn)確預(yù)測(cè)誤射的打擊目標(biāo)和打擊后果，更無(wú)法預(yù)測(cè)大陸的軍事反應(yīng)程度是防御還是對(duì)臺(tái)導(dǎo)彈反擊。要組織大陸對(duì)臺(tái)軍事反應(yīng)的測(cè)試，需要周密部署，起碼在陸地、海上、空中都需要布置相應(yīng)的待戰(zhàn)應(yīng)對(duì)兵力；而我們看到，此次事件前臺(tái)灣軍方?jīng)]有兵力上的戰(zhàn)備部署，發(fā)生后也沒(méi)有在兵力上的大動(dòng)干戈，還是日常的戰(zhàn)備等級(jí)。這說(shuō)明臺(tái)灣軍方把此次事件定性為人為事故，沒(méi)有什么政治和軍事的特定含義，過(guò)分解讀是臺(tái)灣媒體自作多情。

三是從技術(shù)層面分析，任何武器系統(tǒng)都存在發(fā)生事故的可能性，導(dǎo)彈也不例外。臺(tái)灣和大陸許多專(zhuān)家都通過(guò)質(zhì)疑導(dǎo)彈發(fā)射需要諸多限制條件，以此說(shuō)明導(dǎo)彈發(fā)射是多么困難、人為誤射是不可能的。其實(shí)，這恰恰說(shuō)明了導(dǎo)彈誤發(fā)射只是小概率事件而已，卻絕對(duì)有可能發(fā)生。各國(guó)海軍發(fā)生的人為意外有很多，如1967年7月29日越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)海軍“福萊斯特”號(hào)航母在北部灣海域執(zhí)行任務(wù)時(shí)，甲板上F-4“幽靈“式戰(zhàn)斗機(jī)掛載的火箭突然因高溫自動(dòng)發(fā)射，甲板大火，彈藥爆炸，造成134名水手罹難，62人受傷。2000年俄羅斯 “庫(kù)爾斯克”號(hào)戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇在北冰洋巴倫支海參加演習(xí)，魚(yú)雷意外爆炸，艇上130名人員全部遇難。2003年4月16日，中國(guó)海軍361號(hào)潛艇在訓(xùn)練時(shí)因機(jī)械故障失事，艇上70名官兵全部遇難。以上事例說(shuō)明，任何系統(tǒng)或操作程序都不是萬(wàn)無(wú)一失的。人類(lèi)可以通過(guò)嚴(yán)格的紀(jì)律規(guī)范或復(fù)雜的程序設(shè)置將意外性無(wú)限趨近于零，但卻永遠(yuǎn)不會(huì)達(dá)到零，這是由人的主觀(guān)能動(dòng)性所決定的。因此，臺(tái)灣“金江號(hào)”巡邏艦發(fā)生導(dǎo)彈“誤射”這樣的事故，是完全有可能的。

臺(tái)軍訓(xùn)練水平堪憂(yōu)

此次“雄風(fēng)”-3導(dǎo)彈事件至少還暴露出臺(tái)灣海軍三大問(wèn)題。

一是人員責(zé)任心的嚴(yán)重缺失。臺(tái)灣海軍的甲類(lèi)操演驗(yàn)收，是單艘軍艦最高等級(jí)的作戰(zhàn)演習(xí)，所有人員必須全部在戰(zhàn)斗崗位就位。如果不解除甲類(lèi)操演或降低操演等級(jí)，人員是不能夠離開(kāi)崗位的。但從臺(tái)灣媒體報(bào)道來(lái)看，導(dǎo)彈誤射時(shí)艦艇導(dǎo)彈系統(tǒng)的軍官正在會(huì)議室開(kāi)會(huì)，試問(wèn)甲類(lèi)操演中軍官可以離開(kāi)作戰(zhàn)崗位去開(kāi)會(huì)嗎？這只能說(shuō)明“金江號(hào)”巡邏艦的軍官缺乏必要的責(zé)任心，把軍艦最高等級(jí)的作戰(zhàn)演習(xí)當(dāng)兒戲。

二是訓(xùn)練水平差。導(dǎo)彈發(fā)射前，裝備會(huì)自動(dòng)對(duì)全艦艇發(fā)出一系列的報(bào)警和提示，正常情況下還會(huì)有廣播?！敖鸾?hào)”巡邏艦編制50人，如果有一位艦員對(duì)這些導(dǎo)彈發(fā)射的預(yù)先警報(bào)發(fā)生懷疑，報(bào)告艦長(zhǎng)，導(dǎo)彈發(fā)射事件就很有可能被阻止。所以，要么是“金江號(hào)”根本就沒(méi)有搞甲類(lèi)操演驗(yàn)收，艦艇上根本沒(méi)有多少人；要么是這位士官有意“誤射”，刻意尋找機(jī)會(huì)，乘軍艦甲類(lèi)操演，所有作戰(zhàn)系統(tǒng)備便，軍官脫崗開(kāi)會(huì)，無(wú)人控制導(dǎo)彈系統(tǒng)的大好“良機(jī)”，偷射導(dǎo)彈，捅一個(gè)大新聞。

三是導(dǎo)彈火控系統(tǒng)設(shè)計(jì)存在缺陷。艦對(duì)艦導(dǎo)彈發(fā)射，必須先裝訂射擊諸元，若沒(méi)有向?qū)椵斎牍裟繕?biāo)的數(shù)據(jù)，導(dǎo)彈是無(wú)法發(fā)射的。攻擊目標(biāo)的數(shù)據(jù)輸入有自動(dòng)和人工二種方式，只能由導(dǎo)彈系統(tǒng)軍官負(fù)責(zé)，其他人無(wú)權(quán)操作。此次誤射應(yīng)該是士官偷偷以人工方式輸入數(shù)據(jù)，可以判斷臺(tái)灣艦艇導(dǎo)彈火控系統(tǒng)人工輸入數(shù)據(jù)設(shè)備是人人都可以操作的，缺乏必要的加密裝置和保護(hù)程序，這屬于重大的設(shè)計(jì)缺陷，就好像彈藥庫(kù)沒(méi)有安全門(mén)一樣，人人皆可進(jìn)出。

可以說(shuō)，此次“雄風(fēng)”-3事件暴露了臺(tái)灣海軍“外強(qiáng)中干”的真實(shí)面目，暴露了臺(tái)灣武器的真正性能，暴露了臺(tái)灣海軍的真正能力，也體現(xiàn)了臺(tái)灣軍隊(duì)管理和訓(xùn)練的真實(shí)水平。