朝鮮半島光復(fù)后，不論是北方還是南方，都開始組建政黨和社會組織。幾乎所有的政黨都將自己的目標(biāo)和任務(wù)置于獨立和民主的旗幟下，然而初期這些政黨各自的政治目標(biāo)和政治綱領(lǐng)并不明晰。

在莫斯科三國外長會議關(guān)于朝鮮問題的協(xié)定公布以后，圍繞托管制本身，這些政黨的真實面目、真實意圖和政治目的開始涇渭分明，朝鮮國內(nèi)的政治勢力就此分化為贊成托管（贊托）和反對托管（反托）兩大陣營，而在贊托和反托的表象之下對應(yīng)的則是親蘇和親美的立場。

總體而言，朝鮮北部的情勢較為簡單，盡管存在反對托管的聲音，但并不足以形成一股力量，對贊托陣營形成威脅，北朝鮮的政局幾乎完全由贊托陣營主導(dǎo)；相形之下，朝鮮南部的情勢較為復(fù)雜，反托陣營與贊托陣營形成對立，并且各個陣營內(nèi)部又有分化，南朝鮮境內(nèi)政治因此陷入分裂的局面。

北朝鮮一致?lián)碜o莫斯科協(xié)定

莫斯科協(xié)定公布后不久的1946年元旦，已經(jīng)當(dāng)選為朝鮮共產(chǎn)黨第一書記的金日成在他的新年獻詞中即提到了莫斯科協(xié)定對撤銷三八線的意義。1月5日，在北朝鮮女性同盟舉辦的演講會上，金日成首次就莫斯科協(xié)定公開發(fā)表個人見解，他認為無論是從國際還是國內(nèi)的政治形勢來看，莫斯科協(xié)定均可以保障朝鮮的獨立、保護朝鮮不受法西斯的侵略，所以他對此表示積極的支持。

金日成還表示聯(lián)合國已經(jīng)明確地表示對朝鮮沒有任何領(lǐng)土野心，所有反對莫斯科協(xié)定的人都是親日派、民族叛徒，稱他們是破壞與蘇聯(lián)友好關(guān)系的人。2月28日在接受記者采訪時，金日成再次表示莫斯科協(xié)定打開了遠東和平與朝鮮獨立之路，他斷言履行莫斯科協(xié)定可以實現(xiàn)民主主義的發(fā)展、自主獨立、掃蕩日本帝國主義殘余勢力、解決經(jīng)濟混亂問題。所以人民委員會應(yīng)該為依據(jù)莫斯科協(xié)定組建政府而做準(zhǔn)備，應(yīng)該積極剖析協(xié)定的真義，進行擊破反動分子虛假宣傳的工作。金日成認為對莫斯科協(xié)定的歪曲與反宣傳是對統(tǒng)一戰(zhàn)線的破壞，這阻止了所有民主主義前進的方向。此時，金日成已成為北朝鮮臨時人民委員會委員長，他的表態(tài)基本代表著北朝鮮絕大部分政黨對莫斯科協(xié)定的態(tài)度。

與此同時，贊成托管、維護莫斯科協(xié)定的群眾活動也在北朝鮮開展起來。1月6日，高舉與莫斯科決議團結(jié)一致大旗的全城游行在平壤達到了高潮，示威者的隊伍高舉宣傳口號“三國外交部長的莫斯科決議能保障自由、獨立和民主朝鮮的建立”。莫斯科10日的廣播報道稱：約十萬群眾參加了示威游行，表示歡迎三國外長莫斯科會議關(guān)于朝鮮的決定，參加游行者都手持朝鮮、蘇、英、中、美各國國旗及列寧、斯大林、朝鮮英雄崔庸建的畫像，并高舉標(biāo)語，表示完全贊成莫斯科會議關(guān)于朝鮮的決議，以及朝鮮人民感謝紅軍及其領(lǐng)袖斯大林元帥，并努力為建立民主的朝鮮而奮斗。1月29日，在新義州又舉行了群眾示威大會，約有兩萬人參加游行示威。群眾高舉歡迎莫斯科會議關(guān)于朝鮮決議的標(biāo)語、口號。示威群眾在中央大街舉行群眾大會，有八位代表發(fā)表演說，熱烈歡迎莫斯科會議關(guān)于朝鮮的決議，并且號召全國人民用一切力量恢復(fù)國家的經(jīng)濟。

盡管如此，當(dāng)時北朝鮮的政治人士中仍存在反托分子，用當(dāng)時擔(dān)任美蘇聯(lián)合委員會蘇聯(lián)代表團團長什特科夫的話來說，應(yīng)該有“幾百人”。深受北朝鮮民眾敬仰的朝鮮民主黨主席曹晚植便是其中的代表。莫斯科協(xié)定公布后，曹晚植就明確表示了他的反對托管立場，聲稱“賣國的托管統(tǒng)治是絕對無法接受的”。為此，蘇聯(lián)方面多次對他進行懷柔、施以壓力，要求其公開發(fā)表支持莫斯科三外長會議決定的聲明，但曹晚植均以這應(yīng)由全體人民決定、自己不能任意做主為由而拒絕。曹晚植拒絕與蘇聯(lián)方面合作，堅決反對托管制的態(tài)度，最終讓蘇聯(lián)決定在政治方面棄用他。

據(jù)什特科夫后來回憶：“當(dāng)曹晚植集團試圖發(fā)表自己對于出席漢城會議的我方代表言行的意見的時候，我被迫告訴這位活動家，讓他不要多管閑事。我們抓住了這個機會，徹底地與曹晚植算了賬。”什特科夫隨即向斯大林報告稱，曹晚植不忠于蘇聯(lián)的政策，具有“民族主義傾向”，他把在朝鮮的蘇聯(lián)軍隊當(dāng)作同日本人一樣的占領(lǐng)者。這讓斯大林決定撤換曹晚植。什特科夫推薦了年僅30歲出頭、在蘇聯(lián)生活過、能說一口流利俄文的金日成，斯大林表示同意，說：“朝鮮是一個年輕的國家，需要年輕的領(lǐng)導(dǎo)人?！碧K聯(lián)方面為了使曹晚植不能再進行有組織的反托運動而將其軟禁，很快，曹晚植不僅從政治舞臺上，而且在朝鮮社會中也消失了。1946年2月24日，朝鮮民主黨召開第一次代表大會，解散了原中央委員會，缺席會議的曹晚植及其支持者被開除出黨，當(dāng)選為民主黨新主席的是金日成昔日在蘇聯(lián)營地的親密戰(zhàn)友、88旅成員崔庸健。由此可知，莫斯科會議后，蘇聯(lián)方面將是否贊成托管、是否擁護莫斯科協(xié)定視為檢驗北朝鮮政治勢力政治立場是否親蘇的風(fēng)向標(biāo)。

在這樣的背景之下，蘇聯(lián)民政局在莫斯科協(xié)定相關(guān)的宣傳與引導(dǎo)方面也更加用心。1946年1月3日，駐朝鮮蘇聯(lián)民政局負責(zé)政治工作的伊格納齊耶夫曾召開北朝鮮報紙編輯和書刊檢查員會議，闡述了莫斯科協(xié)定的實質(zhì)，向與會者布置了實際工作任務(wù)，即通過報刊向居民正確宣傳莫斯科決議、與企圖歪曲該決議精神的親日派斗爭、培養(yǎng)朝鮮人民對莫斯科決議的信任感、號召人民解決當(dāng)前的問題等。各地方相繼積極行動起來。1月18日起，平安南道共產(chǎn)黨州委宣傳部為“繼續(xù)加強當(dāng)?shù)鼐用駥δ箍茣h關(guān)于朝鮮問題決議的理解”而向地方派出宣傳隊。黃海道警備司令部的政工人員則將向地方黨的領(lǐng)導(dǎo)人、人民委員會州委領(lǐng)導(dǎo)人講解莫斯科協(xié)定的含義作為自身義務(wù)。

無論如何，到了1946年5月底，也就是美蘇聯(lián)合委員會第一次會議結(jié)束后，與南朝鮮內(nèi)部因反托、贊托而形成的紛繁蕪雜、對立分裂的局面相比，“北朝鮮的所有政黨都支持莫斯科決議”，這些政黨包括北朝鮮共產(chǎn)黨、民主黨、新人民黨、天道教黨、婦女聯(lián)盟、民主青年聯(lián)盟、農(nóng)民聯(lián)盟、工會以及一些別的組織，共計約50個組織。北朝鮮對實施托管制的莫斯科協(xié)定一致?lián)碜o。

“第二個慕尼黑”：來自南朝鮮的抗議

在莫斯科協(xié)定公布之初，幾乎所有南部的朝鮮人都立即對外長們的決定提出了強烈抗議，南朝鮮的報紙把會議描寫為“第二個慕尼黑”，主要的異議是對于托管的規(guī)定。朝鮮民眾爭論說，任何托管，不管時間怎樣短暫，都意味著把他們能夠獲得完全自由和獨立的日子無謂地延遲。

莫斯科協(xié)定對南朝鮮境內(nèi)政治的發(fā)展產(chǎn)生重大影響，它造成了反托和贊托陣營間的對立，導(dǎo)致右翼和左翼政治勢力間明顯的兩極分化。

在反托陣營中，右翼政黨表現(xiàn)活躍，其中有三股比較重要的勢力，分別是金九領(lǐng)導(dǎo)的大韓民國臨時政府（后來隨著臨時政府權(quán)威與影響力的衰落，改組為韓國獨立黨，簡稱韓獨黨）、追隨李承晚的獨立促成中央?yún)f(xié)議會（簡稱獨促）以及韓民黨。

莫斯科協(xié)定公布后，以金九為首的臨時政府即組建了反對托管統(tǒng)治國民總動員委員會（簡稱反托動員委員會），他們在聲明中宣稱：“要爭取五千年的主權(quán)和三百萬的自由，就要擁護自己的政治活動，排斥外來的托管統(tǒng)治?！?945年12月29日反托動員委員會制訂組織條例，決心發(fā)起猛烈的反托運動。臨時政府內(nèi)部的左派、右派均表明了反托的主張，他們當(dāng)時的計劃是從組織上全面制造反托氣氛，結(jié)成反托動員委員會，以掌握政局的主導(dǎo)權(quán)，更進一步接手軍政。

李承晚作為臨時政府的元老，卻沒有參加反托動員委員會，而是通過另外組織獨促開展政治活動表達自己的反托主張。由于美國多次表明了要實施托管統(tǒng)治的立場，李承晚表示早就料到如此，因此早就準(zhǔn)備好了對策。他下定決心按照自己預(yù)備好的方針進行，強調(diào)“不要被所謂‘短暫的五年’這樣的話所利誘”，他主張要全民族人民團結(jié)起來，爭取獲得美、英、中三國的同情。李承晚之所以有此主張，大概是因為他認為在朝鮮實施托管制是蘇聯(lián)方面的堅持，美、英、中三國實則沒有那么堅定，而如果能夠爭取到三國對朝鮮一致的同情，那么托管制也許就可以不用實行。

韓民黨則因為黨魁宋鎮(zhèn)禹在托管問題上態(tài)度不明而立場模糊。宋鎮(zhèn)禹一方面認為不應(yīng)該對朝鮮實行托管統(tǒng)治，朝鮮人民不應(yīng)該再受其他民族的支配，托管制無視國際信義、阻礙世界歷史發(fā)展，因此必須加以反對，他強調(diào)“三千萬人民必須一個都不能少地開展國民運動，反對托管統(tǒng)治”；另一方面在為討論托管統(tǒng)治問題而召開的會議上，他又表示朝鮮為了取得完全的自主獨立，需要幾年的托管統(tǒng)治。這種態(tài)度不明大概是由于他與美國軍政府維持了一種友好關(guān)系，托管制是被美國所認可的，過于明確的反托立場恐怕會讓美軍政為難。宋鎮(zhèn)禹在托管問題上的搖擺立場最終導(dǎo)致他因為此事而被暗殺。其繼任者金性洙(Kim Seong Su)明確表達了自己在托管問題上的鮮明立場，他認為托管統(tǒng)治違反了朝鮮完全獨立原則，必須堅決反對。

為了進一步鞏固反托陣營的團結(jié)，金九于1946年1月4日發(fā)表聲明，號召左右各種政治勢力聯(lián)合起來，為建立過渡政府召開非常政治會議。他主張立即召開非常政治會議，組建統(tǒng)一戰(zhàn)線，以此為基礎(chǔ)擴大、強化臨時政府，確立過渡政權(quán)，過渡政權(quán)確立以后召開國民代表大會，制訂憲法，然后以此為基礎(chǔ)組建正式的政府。1月20日，主要由右翼力量參加的非常政治會議籌備會成立，22日李承晚宣布加入。金九所領(lǐng)導(dǎo)的反托動員委員會與李承晚的獨促合流，重新組成大韓獨立促成國民會。2月1日，非常國民會議成立，委任李承晚、金九負責(zé)組建最高政務(wù)委員會。2月13日，非常國民會議選舉出由李承晚、金九、金奎植(Kim Kyu Sik)等28名委員組成的最高政務(wù)委員會，2月14日最高政務(wù)委員會受美軍司令官的任命，改編為民主議院（南朝鮮大韓民國代表民主議院），被收編為美軍政的某種顧問機關(guān)。曾經(jīng)反對托管統(tǒng)治、以建立自主的過渡政府為目標(biāo)的反托陣營的指導(dǎo)部就這樣成為了美國軍政府的咨詢機構(gòu)，反托陣營與美國軍政府之間的關(guān)系再也無法分割。美國選擇以李承晚、金九為首的右翼反托勢力作為合作對象，既有對在朝鮮實施托管政策本身的質(zhì)疑，也有對右翼勢力反蘇立場的看中；而右翼反托陣營選擇與仍公開支持托管政策的美軍政合作，既有對美國在托管問題上可能給予朝鮮同情的幻想，也有借美軍政之力進一步擴大自身政治力量的投機，借此在紛亂蕪雜的南朝鮮政局中占據(jù)優(yōu)勢。看似不合情理的組合，實則卻是兩廂立場均不堅定游移之下極為現(xiàn)實主義的聯(lián)手。

南朝鮮左翼政黨為何不反對了？

以朝鮮共產(chǎn)黨為首的南朝鮮左翼政黨對待托管的態(tài)度在前后則發(fā)生了很大轉(zhuǎn)變，這在一定程度上削弱了他們在南朝鮮民眾中的政治影響力。莫斯科協(xié)定宣布后的頭幾天，左翼政黨也反對這一協(xié)定，但在1946年共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人樸憲永（Pak Hon Yong）秘密訪問平壤后，情況發(fā)生了變化。

1月1日深夜，樸憲永返回漢城；1月2日，朝鮮共產(chǎn)黨發(fā)表聲明，公開支持莫斯科協(xié)定，該聲明宣稱：三國外長莫斯科會議的決議是民主主義的進一步發(fā)展和加強……該決定……是由朝鮮自身存在的形勢所導(dǎo)致的，尤其是長期的日本帝國主義統(tǒng)治和缺乏民族團結(jié)的惡果。我們不能不承認事實上存在著的這樣一個形勢，不管這一點，少數(shù)人試圖向三個盟國追究關(guān)于朝鮮問題的決定的責(zé)任。這些人是企圖公開地和直接地反對莫斯科會議決定。他們把這三國的友好幫助和合作描繪成帝國主義保護國的建立，相似于日本帝國主義侵略的早期統(tǒng)治。隨后，共產(chǎn)黨及其附屬團體在漢城發(fā)起十萬人群眾大會，表示贊成莫斯科三國外長會議的公報。1月10日，朝鮮五個主要的左翼政黨就莫斯科協(xié)定發(fā)表聯(lián)合聲明，宣稱：“我們衷心支持三強對朝鮮主權(quán)與獨立的保證，及他們援助民主政府的計劃與精神?！?月16日，樸憲永通過廣播宣稱，莫斯科三國外長會議決定的關(guān)鍵在于，清算日本統(tǒng)治時期遺留下來的余毒，幫助、援助朝鮮建立真正的民主主義國家，呼吁支持三國外長會議的決定。這樣，以共產(chǎn)黨為首的南朝鮮左翼政黨的贊托立場進一步強化。

有韓國學(xué)者認為，南朝鮮左翼政黨之所以在1946年1月2日轉(zhuǎn)而贊成托管，主要是受到所謂“莫斯科協(xié)定是蘇聯(lián)帶頭制定的，所以共產(chǎn)必須支持”的蘇聯(lián)方面指示。是否得命于蘇聯(lián)方面的指示，目前尚沒有相關(guān)的檔案或回憶錄能夠直接佐證，但以朝鮮共產(chǎn)黨為首的南朝鮮左翼政黨由反托轉(zhuǎn)為贊托，的確是在樸憲永秘密訪問平壤回到漢城之后。而贊成托管、擁護莫斯科協(xié)定也成為表現(xiàn)親蘇立場的一種重要標(biāo)志。

當(dāng)右翼政黨結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線后，朝鮮共產(chǎn)黨對此行為加以批判。此前一直對托管制持冷靜立場、主張對莫斯科協(xié)定進行細致分析后再共同面對的人民黨也表現(xiàn)出了擔(dān)憂，人民黨宣稱“堅決反對利用反對托管壯大本派政治勢力的所有陰謀”。1月19日，朝鮮共產(chǎn)黨與人民黨達成和解，決定聯(lián)合南朝鮮所有的進步的民主力量，組成強有力的民族民主統(tǒng)一戰(zhàn)線（簡稱民戰(zhàn)）。由此曾對托管制采取某種保留態(tài)度的人民黨作為共產(chǎn)黨的友黨加入了贊托陣營，開始積極地協(xié)助共產(chǎn)黨開展民戰(zhàn)的活動。2月15日主要由共產(chǎn)黨和人民黨組成的民戰(zhàn)正式亮相，就美蘇聯(lián)合委員會建立臨時政府一事，表示“確保民戰(zhàn)作為朝鮮民族唯一的正式代表的發(fā)言權(quán)，將積極協(xié)助民主主義聯(lián)合國為全面復(fù)興朝鮮而進行的援助幫助”。民戰(zhàn)將自己視為凝聚了民主政黨與社會團體的唯一團體，并以美蘇聯(lián)合委員會唯一的協(xié)商對象自居，由此可知，南朝鮮的贊托陣營對美蘇聯(lián)合委員會抱有相當(dāng)大的期待。

朝鮮半島的美蘇爭斗

到美蘇聯(lián)合委員會第一次會議召開前，圍繞托管問題，南朝鮮的政治勢力已經(jīng)徹底分化成兩個陣營：聯(lián)合在依附于美國軍政府的民主議院內(nèi)的右翼政黨陣營持反托反蘇立場。參加民主議院的政黨和組織主要有：李承晚領(lǐng)導(dǎo)的獨促、金九領(lǐng)導(dǎo)的韓獨黨、金性洙領(lǐng)導(dǎo)的韓民黨及一些小黨和社會組織，共有近百個。聯(lián)合在民族民主統(tǒng)一戰(zhàn)線中的左翼政黨陣營持贊托親蘇立場，主要參與政黨有：朝鮮共產(chǎn)黨、人民黨、新人民黨、民族革命黨，以及婦女聯(lián)盟、農(nóng)民聯(lián)盟、工會、民主青年聯(lián)盟等，共15個組織。反托陣營認為莫斯科協(xié)定所提出的托管統(tǒng)治類似于殖民統(tǒng)治，從民族自尊心的立場上無法接受；贊托陣營則認為托管統(tǒng)治是解決韓半島問題的唯一方法，所以應(yīng)該接受。隨著美蘇在托管制態(tài)度上分歧的日益顯露，出于各自政治立場和政治利益的考量，在反托與贊托兩大陣營間，對托管問題采取中立立場的余地也變得越來越小。

莫斯科協(xié)定公布后，蘇聯(lián)在北朝鮮積極宣傳和引導(dǎo)，北朝鮮的政黨和民眾一致表示擁護，使得蘇聯(lián)可以一如既往地維持其主張托管朝鮮的立場。反觀美國的態(tài)度，則存在著立場與行動上的矛盾，一方面肯定莫斯科協(xié)定是解決朝鮮問題的唯一途徑，一方面又對南朝鮮大規(guī)模的反托管示威游行表示同情，一些美國領(lǐng)導(dǎo)人及軍政府官員甚至公開表示，美國將盡快使朝鮮成為獨立的國家的愿望視為他們重要的目標(biāo)，他們認為朝鮮已經(jīng)做好了自治的準(zhǔn)備。美國軍政府最終將持反托管立場的國民議院收編為咨詢機關(guān)，則表明了美國本質(zhì)上的反托立場。在蘇聯(lián)人看來，美國的舉動是為了洗脫托管制提出國的“罪名”，建立起一個倡導(dǎo)朝鮮獨立的民主形象，而且成功地將在朝鮮建立托管的全部“罪責(zé)”推到蘇聯(lián)身上。

朝鮮國內(nèi)勢力在反托贊托問題上的分化對立，與美蘇背后的支持不無關(guān)系，由此反映出美蘇在托管制問題上存在立場分歧，這也為日后美蘇聯(lián)合委員會的最終破裂埋下了隱患。

（本文節(jié)選自《鯨斗殃蝦：美蘇與三八線（1941-1948）》，董潔著，中華書局2016年4月出版。經(jīng)出版社授權(quán)，澎湃新聞轉(zhuǎn)載?，F(xiàn)標(biāo)題與小標(biāo)題為編者所擬。）