為慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨成立100周年，2021年9月25日，由上海師范大學(xué)都市文化研究中心、上海師范大學(xué)人文學(xué)院、上海師范大學(xué)光啟國(guó)際學(xué)者中心主辦，中共上海市委黨校中共黨史教研部、中共上海徐匯區(qū)委黨史研究室、上海抗戰(zhàn)研究會(huì)、上海市歷史學(xué)會(huì)協(xié)辦的“上海租界與中國(guó)共產(chǎn)黨的誕生——第四屆上海法租界史學(xué)術(shù)研討會(huì)”在上海師范大學(xué)舉行。本屆研討會(huì)共有來(lái)自全國(guó)各地的40余位專家學(xué)者參會(huì)，提交論文24篇。與會(huì)專家學(xué)者分別由中共黨史、城市史、社會(huì)史和中外關(guān)系史等視角切入，較為全面地探討了上海法租界與中國(guó)共產(chǎn)黨誕生及早期革命活動(dòng)的緊密聯(lián)系，為中共黨史、中國(guó)革命史及上海城市史的研究提供了一些較為新穎的觀點(diǎn)與成果。

開(kāi)幕式由上海師范大學(xué)蔣杰副教授主持，上海師范大學(xué)都市文化研究中心主任蘇智良教授、國(guó)防大學(xué)張?jiān)平淌诩吧虾Ｉ缈圃簹v史研究所馬軍研究員分別致辭。蘇智良教授表示，上海法租界與中共建黨、中國(guó)革命關(guān)系密切，對(duì)這種關(guān)系的研究，需要建立在對(duì)一些重要?dú)v史節(jié)點(diǎn)和細(xì)節(jié)的扎實(shí)研究之上，但這種研究絕不意味著碎片化。張?jiān)平淌谡J(rèn)為，上海法租界在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)為中國(guó)新民主主義革命提供了便利。孫中山、陳獨(dú)秀和毛澤東等先進(jìn)知識(shí)分子多有在法租界活動(dòng)的經(jīng)歷。上海法租界同樣深刻影響了初創(chuàng)階段的中國(guó)共產(chǎn)黨：這里不僅是黨誕生與成長(zhǎng)的發(fā)祥地，還為很多中共領(lǐng)導(dǎo)人赴法勤工儉學(xué)、籌劃成立早期黨團(tuán)組織提供了條件。因此，詳細(xì)考察上海法租界中的人、事、物與中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)展的關(guān)系有助于推動(dòng)黨史研究走向系統(tǒng)化、精細(xì)化。馬軍研究員回顧了自2014年以來(lái)歷屆上海法租界史學(xué)術(shù)研討會(huì)取得的成果，并對(duì)今后的法租界史研討會(huì)進(jìn)行展望。他還指出，未來(lái)幾年“五卅運(yùn)動(dòng)”、“上海工人武裝起義”、“一二·九運(yùn)動(dòng)”和“太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)”等一系列重大歷史事件將迎來(lái)紀(jì)念節(jié)點(diǎn)，應(yīng)多做研究。

會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)

法租界與中國(guó)共產(chǎn)黨的誕生

上海師范大學(xué)姚霏副教授作首場(chǎng)報(bào)告，題目為《1933年前中共早期組織/中央機(jī)關(guān)在滬的空間分布——以上海紅色舊址遺址信息數(shù)據(jù)庫(kù)為基礎(chǔ)的研究》。她利用上海紅色舊址遺址信息數(shù)據(jù)庫(kù)和上海黨史的相關(guān)資料，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨早期組織和中央機(jī)關(guān)在上海的空間分布規(guī)律及其內(nèi)在邏輯進(jìn)行了探究，不僅概括出1920至1933年間中共中央活動(dòng)中心與核心機(jī)關(guān)所在地的三段變化特征，還揭示了上海作為中共中央早期駐地的優(yōu)勢(shì)。中共在上海革命活動(dòng)的空間分布彰顯出上海作為中共中央早期駐地的優(yōu)勢(shì)。姚霏副教授指出，中國(guó)共產(chǎn)黨由只能被動(dòng)依賴優(yōu)勢(shì)空間環(huán)境、規(guī)避惡劣空間環(huán)境，到主動(dòng)利用不同行政區(qū)劃間的權(quán)力縫隙；從寓所機(jī)關(guān)合一、群聚性的機(jī)構(gòu)設(shè)置，到有組織、有計(jì)劃、有總體規(guī)劃的機(jī)關(guān)設(shè)置?？臻g分布變化也從側(cè)面彰顯出中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)不同時(shí)期革命任務(wù)、斗爭(zhēng)形勢(shì)、斗爭(zhēng)環(huán)境的總體判斷，見(jiàn)證了一個(gè)新興政黨的日益成熟。

上海市中共黨史學(xué)會(huì)的徐光壽教授通過(guò)系統(tǒng)梳理匯集在上海法租界老漁陽(yáng)里2號(hào)的諸多進(jìn)步分子、報(bào)刊和中共早期在此地開(kāi)展的重要活動(dòng)與駐扎的重要機(jī)構(gòu)等指出了中國(guó)共產(chǎn)黨早期組織同老漁陽(yáng)里2號(hào)的緊密聯(lián)系，由此認(rèn)為這一棟住宅被賦予了中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)建的諸多功能。徐光壽教授總結(jié)，老漁陽(yáng)里2號(hào)作為一百年前中國(guó)最早一批馬克思主義者夢(mèng)想開(kāi)始落地生根的地方，是早期中國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)源地。

上海市委黨史研究室吳海勇處長(zhǎng)借由考察1927年7月的上海城市狀況、人員流動(dòng)和主要發(fā)生在上海公共租界和法租界的諸多事件及它們與國(guó)內(nèi)外局勢(shì)的關(guān)聯(lián)，嘗試復(fù)原中共一大召開(kāi)時(shí)的社會(huì)背景情況。

中共組織的早期革命活動(dòng)

上海社科院歷史研究所江文君副研究員的報(bào)告《蔡和森與建黨初期的中共黨組織》通過(guò)列舉蔡和森與毛澤東、陳獨(dú)秀、趙世炎、李立三等先進(jìn)知識(shí)分子的交流往來(lái)，梳理了他在法國(guó)的勤工儉學(xué)的歷程與早期建黨工作。文章重點(diǎn)闡述了蔡和森參加建黨初期上海黨組織工作的情況，指出了旅外歸國(guó)的年輕一代在中共發(fā)展早期的作用，展現(xiàn)了中共在發(fā)展初期與共產(chǎn)國(guó)際雙向互動(dòng)的意義。他指出，中共早期是從一些不同的知識(shí)分子小團(tuán)體發(fā)展成為更嚴(yán)格地組織起來(lái)的列寧主義政黨的，而這個(gè)過(guò)程是曲折而激蕩的。

上海大學(xué)歷史系侯慶斌博士考察了1922年陳獨(dú)秀在上海法租界第二次被捕受審的前后史事，并通過(guò)與1921年陳獨(dú)秀首次被捕相比較，梳理司法、輿論和時(shí)局的互動(dòng)等方式揭示了法租界當(dāng)局審理此案以退謀進(jìn)的考量，由此管窺中共中央兩度遷出上海法租界的背景和建黨初期中共與上海法租界當(dāng)局關(guān)系的演變。

上海大學(xué)歷史系博士候選人楊陽(yáng)進(jìn)行了題為《中國(guó)共產(chǎn)黨早期組織與國(guó)民黨關(guān)系之研究（1920-1921）》的報(bào)告，梳理了1920至1921年中共早期組織成員和以孫中山為首的國(guó)民黨人間復(fù)雜而綿密的社會(huì)網(wǎng)，闡述了中共早期組織與國(guó)民黨的合作趨向與思想差異和中共一大針對(duì)國(guó)民黨的觀點(diǎn)、政策爭(zhēng)論，從而展示出中共早期成員與國(guó)民黨人由交叉合作走向組織分化的復(fù)雜過(guò)程和以上海法租界為軸心的龐大社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在中共建黨中發(fā)揮的重要作用。

中共上海市委黨校王玉編輯和上海市延安中學(xué)朱嘉偉老師則以中共中央特科為考察對(duì)象，分別探討了白鑫事件與上海租界警察。王玉編輯以白鑫事件為中心詳細(xì)梳理了中共中央特科在上海法租界的處決行動(dòng)、法租界當(dāng)局善后的警戒舉措和國(guó)民黨激烈的反應(yīng)態(tài)度與實(shí)際行動(dòng)，凸顯了近代上海“一市三治”背景下共產(chǎn)黨、國(guó)民黨和法租界三者之間存在的張力。而朱嘉偉老師通過(guò)梳理中國(guó)共產(chǎn)黨中央特科情報(bào)科與上海租界警察的情報(bào)關(guān)系、情報(bào)交易和前者取得的工作成效分析了中央特科情報(bào)科針對(duì)上海租界警察的工作方式和在保衛(wèi)中共中央、遏制租界當(dāng)局和國(guó)民黨當(dāng)局反攻趨勢(shì)方面做出的卓越貢獻(xiàn)。

新視角下的法租界與中共活動(dòng)

此次研討會(huì)的一個(gè)亮點(diǎn)就是與會(huì)學(xué)者從許多新視角出發(fā)，豐富了上海法租界史和黨史研究。來(lái)自的上海歷史博物館劉華作了“不安與騷動(dòng)——《上海法租界公董局年報(bào)》1919至1925年巡捕房報(bào)告摘譯注釋”的報(bào)告，對(duì)大量有關(guān)上海法租界的重要外文材料做了摘譯和注釋，有力佐證了1919年到1925年是中國(guó)共產(chǎn)黨早期發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)間段，上海則是關(guān)鍵地點(diǎn)。

隨后來(lái)自上海城市建設(shè)檔案館的曹偉借助館藏檔案文獻(xiàn)對(duì)上海法租界內(nèi)與近代中國(guó)共產(chǎn)革命活動(dòng)發(fā)生密切相關(guān)的建筑、道路和街區(qū)進(jìn)行了挖掘與解讀，這種工作不僅有利于紅色建筑的修繕，還表現(xiàn)出觀察上海法租界與中國(guó)共產(chǎn)革命活動(dòng)關(guān)系的新視角。曹偉指出，雖然城建檔案與中共黨史、法租界史研究的聯(lián)系尚不緊密，但這并不意味著雙方無(wú)法“擦出火花”。城建檔案無(wú)論是形式上的直觀性，還是內(nèi)容上的豐富性，都能為相關(guān)研究提供獨(dú)特的視角與寶貴的史料支持。未來(lái)，隨著城建檔案開(kāi)放力度的不斷加大，多學(xué)科合作研究的持續(xù)深入，上述價(jià)值還將得到進(jìn)一步凸顯。

來(lái)自上海師范大學(xué)的陳斌則從紅色出版物的視角出發(fā)，將1920年至1927年中國(guó)共產(chǎn)黨在上海出版紅色報(bào)刊的歷史視為一個(gè)連續(xù)的整體過(guò)程，并從城市史的角度出發(fā)梳理了建黨初期中共在上海創(chuàng)辦紅色報(bào)刊的相關(guān)情況，并且分析了上海獨(dú)特的城市社會(huì)背景為中國(guó)共產(chǎn)黨紅色出版創(chuàng)造的有利條件。

最后，來(lái)自北京師范大學(xué)副教授范世濤的報(bào)告《上海法租界中的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家（1934-1937）》從馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)，以在上海法租界內(nèi)活動(dòng)的現(xiàn)代著名馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)研究團(tuán)體為支點(diǎn)，詳細(xì)介紹了馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家及其組織在法租界時(shí)期的活動(dòng)情況，并通過(guò)獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)學(xué)視角展現(xiàn)了不一樣的歷史畫面。

區(qū)域發(fā)展與中共組織研究

上海交通大學(xué)歐七斤研究員作了題為《“民主堡壘”的崛起：中共組織在交通大學(xué)的創(chuàng)建及早期發(fā)展》的報(bào)告，將黨史和校史相結(jié)合，進(jìn)一步說(shuō)明了高校青年學(xué)生在我黨早期發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮的重要作用。

上海市檔案館馬長(zhǎng)林研究館員的報(bào)告《抗戰(zhàn)時(shí)期上海法租界內(nèi)的中共領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)》借助檔案、報(bào)刊等資料梳理了1937年至1941年第二次國(guó)共合作開(kāi)始后中共領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)在法租界的設(shè)立與分布，并全面分析了中共在上海法租界開(kāi)展秘密工作的環(huán)境優(yōu)勢(shì)，從而對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期中共在上海的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)等主要選擇在法租界作出了解釋。

隨后來(lái)自嶺南師范學(xué)院的陳國(guó)威副教授則將視野轉(zhuǎn)向了廣州灣的中共黨組織，陳國(guó)威副教授從利用中法檔案資料介紹了國(guó)民大革命和土地革命時(shí)期中共黨組織在廣州灣的革命活動(dòng)，并以黃學(xué)增為中心，梳理了共產(chǎn)黨人在不同歷史背景下對(duì)選址廣州灣進(jìn)行組織建設(shè)的態(tài)度與實(shí)際決策。

最后來(lái)自中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)的秦基偉詳細(xì)介紹了旅法精英與華工的密切聯(lián)系以及旅法華工會(huì)的成立情況，還借助中法文獻(xiàn)資料對(duì)旅法華工會(huì)的在法活動(dòng)做了詳細(xì)梳理。此外通過(guò)介紹一戰(zhàn)結(jié)束后中共旅歐黨團(tuán)幫助并最終領(lǐng)導(dǎo)旅法華工會(huì)的過(guò)程和旅法華工回國(guó)參與建設(shè)的歷史，闡明了在20世紀(jì)20年代共產(chǎn)主義崛起的世界大勢(shì)下，中國(guó)工人階級(jí)隊(duì)伍不斷壯大的發(fā)展勢(shì)頭。

報(bào)刊、口述史料的新發(fā)掘

來(lái)自北京師范大學(xué)的許宸睿、成羲、陳泓旭，他們的報(bào)告《清末中國(guó)人對(duì)普法戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)——以時(shí)人著作和報(bào)刊為中心的研究》運(yùn)用時(shí)人著作和報(bào)刊等史料，以上海法租界為支點(diǎn)，探究了普法戰(zhàn)爭(zhēng)在中國(guó)引發(fā)的社會(huì)反響及其在推動(dòng)中國(guó)近代化進(jìn)程方面發(fā)揮的作用。

隨后上海師范大學(xué)蔣杰副教授在其“法國(guó)新見(jiàn)《赤光》雜志第50、53及55期概況——兼論編輯與流傳”的報(bào)告中全面介紹了于法國(guó)文獻(xiàn)檔案中新見(jiàn)的中共旅歐組織所辦刊物3期雜志原件并對(duì)該刊的出版發(fā)行、編輯團(tuán)隊(duì)、影響范圍等方面進(jìn)行詳細(xì)梳理，不僅彌補(bǔ)了國(guó)內(nèi)相關(guān)史料的缺漏，還對(duì)研究中共早期旅法黨團(tuán)骨干具有重大意義，為觀察中國(guó)革命提供了全球視野。

來(lái)自上海社科院歷史所的馬軍研究員則從書籍翻譯的角度出發(fā)，以范希衡為中心全面梳理了其人與《上海法租界史》翻譯的諸多關(guān)系，分析了范譯本對(duì)倪譯本的影響，不僅肯定了范希衡在文本翻譯方面所作出的貢獻(xiàn)，而且還原了《上海法租界史》早期翻譯的歷史細(xì)節(jié)，在《上海法租界史》翻譯史上找到了新材料、新視角。

最后來(lái)自上海師范大學(xué)的陸軼雋借助上海社會(huì)科學(xué)院所藏珍貴的工人口述資料對(duì)上海工人團(tuán)體的工作狀態(tài)、政治參與和罷工運(yùn)動(dòng)等做了歸納分析，試圖通過(guò)挖掘與解讀大量成規(guī)模記錄上海工人日常生活與思維方式的材料實(shí)現(xiàn)微觀史學(xué)在上海法租界史研究領(lǐng)域中的突破。

宗教、社會(huì)與外的沖突、交往

北京師范大學(xué)江天岳副教授的報(bào)告《法國(guó)首任駐華艦隊(duì)司令卜羅德與太平天國(guó)時(shí)期的上海天主教會(huì)》以太平天國(guó)時(shí)期法國(guó)天主教在上海的發(fā)展與活動(dòng)為背景，著重論述了法國(guó)海軍準(zhǔn)將卜羅德在中國(guó)活動(dòng)的軌跡。其借助法文檔案、地方志等材料論述了卜羅德在受到天主教勢(shì)力滲透的江南社會(huì)所經(jīng)歷的巨大形象轉(zhuǎn)變，凸顯出宗教因素在近代法國(guó)對(duì)華活動(dòng)中的重要地位。

隨后來(lái)自復(fù)旦大學(xué)的何思薇和法國(guó)社會(huì)科學(xué)高等研究院的吳子祺同樣將視野轉(zhuǎn)向了廣州灣租界地區(qū)，何思薇采用傳教會(huì)出版物和親歷者口述史料等中西文文獻(xiàn)，梳理了天主教在廣州灣的發(fā)展脈絡(luò)及當(dāng)?shù)赜纱诵纬傻恼剃P(guān)系，并著重論述了天主教會(huì)在廣州灣的慈善事業(yè)，從而指出了天主教會(huì)在廣州租借地行政當(dāng)局支持下的發(fā)展路徑，意在從基督宗教的角度拓展廣州灣租借地社會(huì)文化方面的研究。吳子祺則詳細(xì)梳理了民國(guó)初年廣州灣租借地的兩項(xiàng)涉及金錢的商業(yè)爭(zhēng)議，并以此為例探討了當(dāng)?shù)厝A商通過(guò)聯(lián)合、制衡等手段同法國(guó)當(dāng)局抗?fàn)幰誀?zhēng)取自身利益的過(guò)程，從而對(duì)民國(guó)時(shí)期華南沿海的地方社會(huì)如何處理殖民管制與國(guó)家建設(shè)并存的雙軌關(guān)系進(jìn)行了分析。

最后上海師范大學(xué)杜立婕副教授以上海法租界內(nèi)的百代“小紅樓”為核心，在既有歷史研究成果和民國(guó)史料的基礎(chǔ)上結(jié)合21世紀(jì)后的新變化對(duì)百代唱片內(nèi)容進(jìn)行分析，從而以都市人類學(xué)視角闡釋了上海法租界百代唱片在上海近現(xiàn)代都市化進(jìn)程中反映中國(guó)國(guó)家命運(yùn)和日益增強(qiáng)的基層化趨勢(shì)。

與會(huì)者合影

上海大學(xué)廖大偉教授、上海社會(huì)科學(xué)院周武研究員、華東師范大學(xué)教授瞿駿教授、中共上海市委黨校王瑤副教授、上海交通大學(xué)任軼副教授、來(lái)自上海師范大學(xué)歷史學(xué)系的張智瑋等學(xué)者分組評(píng)議，提出了有益意見(jiàn)。

圓桌會(huì)議由蔣杰副教授主持，上海師范大學(xué)周育民教授、馬軍研究員，以及沈萍、馬長(zhǎng)林、吳海勇等與會(huì)學(xué)者發(fā)言，分別從史料運(yùn)用、問(wèn)題意識(shí)、視野角度、多領(lǐng)域拓展、跨學(xué)科研究和比較研究等多方面討論了中國(guó)共產(chǎn)黨誕生與上海法租界的關(guān)系，以及上海法租界史未來(lái)的發(fā)展方向。此外，法租界史研討會(huì)的日常建設(shè)、講好法租界內(nèi)的上海故事與黨史故事、關(guān)注上海與國(guó)內(nèi)外發(fā)展大勢(shì)的聯(lián)系等議題也受到了與會(huì)學(xué)者的關(guān)注。蘇智良教授在會(huì)議最后回顧了法租界史研討會(huì)的往屆課題與發(fā)展歷程，在肯定法租界城區(qū)史、地域史等方面已經(jīng)取得的出色研究成果基礎(chǔ)上指出法租界內(nèi)歷史風(fēng)貌的利用尚有充足空間可供開(kāi)掘。