世界局勢瞬息萬變，任何人都只能做到利用今天，但卻都做不到預(yù)知明天。

因為沒有人預(yù)知到，明天和意外哪一個會先來。

10月19日這天，世界至少發(fā)生了三件值得關(guān)注的大事。其中既有“意料之外”，也有“意料之中”。

第一件，帶頭違反抗疫令？拜登外出就餐時不戴口罩，當(dāng)場被拍下。

有道是“身正，不令而行；其身不正，雖令不從?！弊鳛槊绹偨y(tǒng)的拜登，卻成了反面教材。

19日，拜登和第一夫人吉爾被發(fā)現(xiàn)違反了華盛頓特區(qū)的防疫規(guī)定——兩人在沒有佩戴口罩的情況下，穿過位于喬治城的一家高檔餐廳。

沒戴口罩的拜登，在戴著口罩的通勤人員陪同下離開餐廳時，被現(xiàn)場的記者拍攝到。

據(jù)悉，拜登夫婦當(dāng)天在喬治敦圣三一天主教堂做完禮拜后，在波托馬克河上的一家高檔海鮮餐廳用餐。

拜登夫婦不戴口罩的行為，違反了華盛頓的防疫規(guī)定。

早在今年7月，華盛頓民主黨籍市長鮑澤，就宣布恢復(fù)了一項在室內(nèi)戴口罩的強制規(guī)定。

此外，拜登夫婦還違反了這家名為“菲奧拉·梅爾”餐廳的規(guī)定。

該餐廳網(wǎng)站上寫明：“根據(jù)美疾控中心的指導(dǎo)意見，以及市長鮑澤的行政命令，所有2歲以上的人都必須在進(jìn)入餐廳后戴口罩，不論有沒有接種過疫苗?！?/p>

能夠預(yù)見的是，拜登帶頭違反政府防疫政策后，少不了被美國民眾批評和數(shù)落。

不過，違反防疫令這種事，在民主黨內(nèi)部其實已經(jīng)非常普遍了。

就拿頒布防疫令的華盛頓市長鮑澤來說。在她室內(nèi)口罩規(guī)定生效的前數(shù)小時，她被拍到在慶祝生日時沒有戴口罩。規(guī)定生效數(shù)小時后，她又被發(fā)現(xiàn)在一場室內(nèi)婚宴上沒戴口罩。

連包括拜登在內(nèi)的政客們都不遵守防疫規(guī)定，美國政府又有什么說服力要求普通美國人戴口罩？

不得不說，美國成為全球疫情最嚴(yán)重的國家，一點也不冤枉。

第二件，開始反擊？特朗普狀告美國國會，要求停止調(diào)查國會騷亂事件。

19日，特朗普向華盛頓地區(qū)法院提起訴訟，試圖行使所謂的“行政特權(quán)”，阻止眾議院特別委員會和國家檔案館，調(diào)取1月6日國會騷亂事件的相關(guān)文件。

此前，特朗普曾致信國家檔案館。信中稱，由于法律保護(hù)，他執(zhí)政期間的通信、議程序等，都不能向由佩洛西牽頭組成的眾議院特別委員會公布。

但白宮方面卻在本月9日拒絕了特朗普這一要求。

白宮認(rèn)為，對國會騷亂事件的調(diào)查需要透明度，特朗普沒有扣留調(diào)查所需文件的特權(quán)。

要求遭拒絕后，特朗普當(dāng)時就發(fā)表聲明，怒斥民主黨人大搞“政治破壞”、“醉心權(quán)力”，并誓言要采取“一切必要和適當(dāng)?shù)姆椒ā保Ｗo(hù)他擔(dān)任總統(tǒng)期間的文件免遭審查。

而特朗普口中所說的“一切必要和適當(dāng)?shù)姆椒ā保褪菍⒚绹鴷嫔戏ㄍ?，與拜登“對簿公堂”。

十一處認(rèn)為，特朗普在這一時間點起訴美國會，主要有兩大目的。

自然是維護(hù)自己的利益。特朗普很清楚，自1月6日國會騷亂事件中，自己是“經(jīng)不起查”的。一旦白宮將國會大廈沖擊事件相關(guān)的40多份文件公之于眾，勢必會陷入一場新的司法糾紛。

給拜登制造更多的麻煩。由于邊境危機、應(yīng)對疫情不力，近來拜登的聲勢大跌，目前支持率已跌至44%。

而特朗普的民調(diào)卻越來越高，這讓他更加堅定了4年后卷土重來的想法。

總而言之，不論是在阻止調(diào)查國會大廈騷亂事件上，還是在4年后再度參選上，“生命不息戰(zhàn)斗不止”的特朗普都不會輕易善罷甘休。

美國政壇的好戲，還在后頭！

第三件，印度農(nóng)民再次舉行大規(guī)?？棺h活動，全國鐵路交通受到嚴(yán)重影響。

19日，印度農(nóng)民再次發(fā)起抗議活動，要求莫迪政府撤銷有關(guān)農(nóng)民利益的三項農(nóng)業(yè)法案。

當(dāng)天的抗議活動持續(xù)了大約6個小時，印度各地的數(shù)千名農(nóng)民坐在鐵軌上表示抗議?？棺h導(dǎo)致近300趟列車受到影響，40多趟列車被迫取消。

在北方邦和中央邦等地，警察還逮捕了一些參加抗議的農(nóng)民。但農(nóng)民們表示，只要政府不撤銷農(nóng)業(yè)法，他們就絕不會低頭。

去年9月，莫迪強推三項飽含爭議的農(nóng)業(yè)法案，目的是為了讓印度政府淡出主要農(nóng)產(chǎn)品收購渠道的角色，將農(nóng)產(chǎn)品的收購交給市場。

莫迪宣稱，這些法案不能能讓農(nóng)民掌握更多的定價權(quán)，還能幫助印度實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。

但在廣大印度農(nóng)民看來，一旦農(nóng)產(chǎn)品銷售市場化，勢單力薄的他們根本沒有和大公司討價還價的余地，到頭來吃虧的還是自己。

隨著雙方矛盾的日趨尖銳，自去年11月開始，成群結(jié)隊的農(nóng)民開始從各地涌入新德里進(jìn)行抗議。如今近一年時間過去了，印度的農(nóng)民抗議卻仍在持續(xù)。

截至目前，印度政府已經(jīng)與農(nóng)民組織進(jìn)行了11輪談判，但由于政府始終不愿意廢除這三項農(nóng)業(yè)法案，每次談判的結(jié)果都是不歡而散。

鞋子到底合不合腳，只有穿鞋的人心里最清楚。如果這些農(nóng)業(yè)法案真如莫迪所言，可以增加印度農(nóng)民的收入，這些農(nóng)民又何苦放著農(nóng)活不干，跑到新德里來抗議？

作為印度總理，莫迪必須清醒地認(rèn)識到，強硬可不是用來對待印度農(nóng)民的。

更何況印度是一個農(nóng)業(yè)大國，有近10億人都是農(nóng)民，如果不能處理好與這一龐大群體的關(guān)系，莫迪的執(zhí)政地位恐怕都會被危及。

是執(zhí)迷不悟還是做出改變，莫迪這回可得好好想清楚了。

最后，還是不免多說兩句。

這個世界從未真正太平過，我們只不過是有幸生在了一個和平的國家。外面的世界越是混亂，我們就越應(yīng)該珍惜這來之不易的安寧。

且繼續(xù)砥礪前行吧！