說起“德械師”，我們總認(rèn)為德械師是清一色德式武器的部隊(duì)。網(wǎng)上一些文章都稱“德械師”裝備無論是輕武器還是重武器都遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于日軍，但戰(zhàn)斗力卻十分低下，沒有任何戰(zhàn)術(shù)可言。那么，歷史上的“德械師”真是如此嗎？

“德械師”的組建

長城抗戰(zhàn)結(jié)束后，國民政府就計(jì)劃整建軍隊(duì)，擴(kuò)充軍備。按照德國軍事總顧問塞克特的提議，準(zhǔn)備組建60個(gè)國防師，每個(gè)國防師直屬一個(gè)炮兵團(tuán)。但因財(cái)力有限以及軍工業(yè)薄弱,國民政府無法組建60個(gè)國防師。到了1935年在德國軍事總顧問法肯豪森接替塞克特，法肯豪森不僅繼續(xù)推進(jìn)塞克特的改革計(jì)劃，還倡導(dǎo)國民政府自行發(fā)展軍工業(yè)，以最終完成自給自足的目標(biāo)。

按照法肯豪森的建議，國民政府需要整改60個(gè)師及10個(gè)重炮兵團(tuán)。每個(gè)師管轄1個(gè)炮兵營、1個(gè)戰(zhàn)車防御炮連、1個(gè)高射炮連，團(tuán)直屬1個(gè)步兵炮連、1個(gè)小炮連。完成這一整改，光150毫米重型榴彈炮就需要240門，這還不算別的輕、中型火炮，這些武器絕大部分要從德國進(jìn)口。輕武器上，根據(jù)德國毛瑟1924式步槍的圖紙仿制出了的中正式步騎槍。之后，國民政府又成功仿制出捷克式ZB26輕機(jī)槍、馬克沁重機(jī)槍（二四式重機(jī)槍）和二十式82毫米迫擊炮等步兵武器。但由于綜合國力限制，截至抗戰(zhàn)全面爆發(fā)前，國民政府僅調(diào)整了30個(gè)步兵師。這30個(gè)步兵師因接受德國軍事顧問的訓(xùn)練，官兵頭戴德國M35鋼盔并裝備及少量的德式武器，因此日后被稱為“德械師”。

國軍“德械師”部隊(duì)

但這30個(gè)“德械師”真正能達(dá)到計(jì)劃最初標(biāo)準(zhǔn)的僅僅只有教導(dǎo)總隊(duì)，而其余的師，除了僅少數(shù)的師能有1個(gè)山炮兵營、戰(zhàn)車防御炮連外，絕大多數(shù)的師都沒有裝備。比如最有名的精銳德械師第36師、第87師及第74軍第51師、第58師。這4個(gè)師除了第87師有6門37毫米戰(zhàn)車防御炮外，其余3個(gè)師一門都沒有。75毫米山野炮，也只有第58師有4門滬造克式山炮。

以第36師為例子，全師僅有步槍4000支、輕機(jī)槍324挺、重機(jī)槍72挺、20毫米機(jī)關(guān)炮8門、82毫米迫擊炮24門，重火力上根本無法與日軍師團(tuán)相比較。至于輕火力，很多人認(rèn)為國軍一個(gè)師有1萬多人，步槍、輕重機(jī)槍、手榴彈居多。近戰(zhàn)中，應(yīng)該國軍應(yīng)該能占優(yōu)勢(shì)。但這一優(yōu)勢(shì)僅僅是表面上的，實(shí)際戰(zhàn)斗中，“德械師”一個(gè)師火力都無法抗拒日軍一個(gè)聯(lián)隊(duì)。

日軍一個(gè)聯(lián)隊(duì)火力碾壓“德械師”

日軍常設(shè)師團(tuán)、特設(shè)師團(tuán)都管轄4個(gè)步兵聯(lián)隊(duì)，以常設(shè)師團(tuán)管轄的步兵聯(lián)隊(duì)為例。每個(gè)步兵聯(lián)隊(duì)擁有步槍2142支、輕機(jī)槍72挺、重機(jī)槍24挺、50毫米擲彈筒144具、70毫米步兵炮6門、37毫米速射炮4門、75毫米山炮4門。輕武器數(shù)量上對(duì)比，“德械師”遠(yuǎn)比日軍一個(gè)步兵聯(lián)隊(duì)多的多?；鹋谏弦粋€(gè)德械師有24門82毫米迫擊炮、8門20毫米機(jī)關(guān)炮，日軍僅有6門步兵炮、4門速射炮、4門山炮。日軍一個(gè)步兵聯(lián)隊(duì)看似沒有任何優(yōu)勢(shì)，但實(shí)際上日軍一個(gè)聯(lián)隊(duì)火力卻碾壓一個(gè)“德械師”

1937年“八一三淞滬會(huì)戰(zhàn)”，國民政府先后派出20個(gè)“德械師”奔赴上海戰(zhàn)場(chǎng)。筆者以其中一個(gè)師在整個(gè)會(huì)戰(zhàn)的彈藥、炮彈消耗與日軍一個(gè)聯(lián)隊(duì)及一個(gè)大隊(duì)的彈藥、炮彈消耗做對(duì)比，就能看出誰強(qiáng)誰弱。

近戰(zhàn)中，主要靠的就是重機(jī)槍、手榴彈、擲彈筒以及步兵伴隨火炮。第36師雖然重機(jī)槍數(shù)量是日軍一個(gè)聯(lián)隊(duì)的3倍，但彈藥消耗遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及日軍。日軍第34聯(lián)隊(duì)平均一挺重機(jī)槍能打2.2萬多發(fā)子彈，而第36師作戰(zhàn)60多天一挺重機(jī)槍只能消耗4657.3發(fā)。

第三十六師京滬戰(zhàn)斗詳報(bào)

因?yàn)槿鄙僦匚淦鳎袊婈?duì)普遍裝備大量手榴彈，但第36師一場(chǎng)會(huì)戰(zhàn)僅僅消耗了四千來枚，平均2個(gè)戰(zhàn)斗兵消耗一枚。日軍每個(gè)士兵雖然配備2枚手榴彈，但主要用擲彈筒發(fā)射，射程能達(dá)120—150米左右，同時(shí)日軍50毫米擲彈筒榴彈也消耗了將近八千枚。射程上遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國軍士兵用手投擲的距離，光這一項(xiàng)日軍就能死死的壓制住第36師。

火炮方面，第36師的82毫米迫擊炮只能曲射，最大射程只有2800米左右，而且炮彈消耗的并不是很多。相反日軍的四一式75毫米山炮，最大射程7100米，既可以壓制一線步兵，又可以壓制后方陣地。炮彈爆炸威力又比迫擊炮彈大，射程又遠(yuǎn)。加上日軍還有射程2788米的九二式70毫米步兵炮，該火炮既可以平射又可以曲射，炮彈消耗得也不少，與山炮相配合能完全壓制第36師迫擊炮兵。

如果第36師以一個(gè)師兵力獨(dú)自進(jìn)攻日軍第34聯(lián)隊(duì)，除了兵力是日軍是3倍以上，火力上第36師完全處于劣勢(shì)。而且在淞滬會(huì)戰(zhàn)中，日軍一個(gè)聯(lián)隊(duì)單獨(dú)進(jìn)攻時(shí)，還會(huì)配屬大量炮兵，火力上直接上升了一個(gè)檔次。

從2個(gè)統(tǒng)計(jì)表不難看出中國軍隊(duì)與日軍火力上的巨大差距。日軍第34聯(lián)隊(duì)3800來人的步兵聯(lián)隊(duì)作戰(zhàn)，除了聯(lián)隊(duì)本身的炮兵外，還配屬了1個(gè)野戰(zhàn)炮兵大隊(duì)、1個(gè)150毫米臼炮大隊(duì)、1個(gè)150毫米榴彈炮大隊(duì)，共有75毫米山炮4門、75毫米野戰(zhàn)炮8門、105毫米榴彈炮4門、150毫米臼炮12門、150毫米榴彈炮12門。第6聯(lián)隊(duì)同樣配屬了3個(gè)野戰(zhàn)炮、榴彈炮大隊(duì)，同時(shí)協(xié)助第3師團(tuán)作戰(zhàn)的還有獨(dú)立野戰(zhàn)重炮兵第15聯(lián)隊(duì)的16門十四年式105毫米加農(nóng)炮支援作戰(zhàn)，其火力十分強(qiáng)悍。

反觀中國軍隊(duì)，第19集團(tuán)軍、第21集團(tuán)軍一共有17個(gè)師又1個(gè)步兵旅，沒有任何配屬炮兵。統(tǒng)一指揮的炮兵部隊(duì)也僅有卜式75毫米山炮36門、日造38式150毫米榴彈炮8門、SFH18/32L型150毫米榴彈炮8門。

國軍裝備的卜福斯M1930型75毫米山炮

毫不夸張地說，日軍一個(gè)聯(lián)隊(duì)配屬炮兵光以炮兵火力，就能壓制中國軍隊(duì)5個(gè)左右的“德械師”。而且日軍還有強(qiáng)大的海軍、航空兵力量，淞滬會(huì)戰(zhàn)的中國軍隊(duì)沒有任何優(yōu)勢(shì)。

日軍眼中的“德械師”：戰(zhàn)斗到最后一人的中國軍隊(duì)

“德械師”裝備及火力雖然遠(yuǎn)無法和日軍相比，但戰(zhàn)斗力以及戰(zhàn)斗意志卻十分強(qiáng)悍。第6聯(lián)隊(duì)從吳淞附近登陸到會(huì)戰(zhàn)結(jié)束，先后與第11師、第87師、第88師、教導(dǎo)總隊(duì)等交戰(zhàn)。在《步兵第六聯(lián)隊(duì)歷史》寫道：“敵人大部分為中央直系軍，戰(zhàn)斗素質(zhì)武器裝備優(yōu)良，抗日意識(shí)十分徹底。步槍、手榴彈使用方法熟練，并且十分勇猛果敢，經(jīng)常主動(dòng)進(jìn)攻。防御戰(zhàn)法：巧妙的利用水田、墓地、民，房構(gòu)筑堅(jiān)固的防御陣地。陣地配置了大量步槍、機(jī)槍，每個(gè)火力點(diǎn)都有側(cè)防火力。敵人進(jìn)攻十分善于夜戰(zhàn)，在接近我方陣地三、四百米處便發(fā)起進(jìn)攻，五十米內(nèi)投擲手榴彈突入進(jìn)攻?！?/p>

日軍上海派遣軍總司令松井石根大將10月9日的陣中日記寫道：“另外，我又要求他們提醒每個(gè)士兵要有思想準(zhǔn)備，不能依賴炮兵的火力，要隨時(shí)準(zhǔn)備通過步兵的輕重武器甚至刺刀奪取敵軍陣地。同時(shí)，因?yàn)槲腋械皆臼俏臆娞亻L的夜襲行動(dòng)，最近倒被敵軍占了先。特別是蔣介石命令他的士兵，如果陣地被敵軍奪去一定要進(jìn)行反攻將其再奪回來?！?/p>

從日方史料不難看出，“德械師”構(gòu)筑陣地很堅(jiān)固。并主動(dòng)進(jìn)攻尋找戰(zhàn)機(jī)，而且十分善于夜戰(zhàn)。

關(guān)于國軍官兵戰(zhàn)斗意志方面，淞滬會(huì)戰(zhàn)最后一次大戰(zhàn)役蘇州河南岸戰(zhàn)役，稅警總團(tuán)、第36師、第87師、第88師等死守蘇州河南岸陣地，其中第36師一部官兵沒有一個(gè)人退縮，該部官兵幾乎全軍覆沒。

轟擊蘇州河南岸的日軍105毫米加農(nóng)炮兵陣地

日軍部隊(duì)史《步兵第三十四聯(lián)隊(duì)史》寫道：“蘇州河一戰(zhàn)，中國軍在炮擊和被破壞的陣地中一步不退，以舍身的戰(zhàn)法死守火力點(diǎn)。薛家墅陣地掃地時(shí)，未被破壞的三個(gè)堅(jiān)固的水泥制碉堡內(nèi)，數(shù)十名士兵寧死不降，以手榴彈對(duì)抗，最后全員戰(zhàn)死在蘇州河。其勇敢戰(zhàn)斗不亞于我官兵。聯(lián)隊(duì)正面之?dāng)尺z棄尸體數(shù)量在一千九百五十具，俘虜只有重傷不能動(dòng)彈的士兵一名?！?/span>

因中國軍隊(duì)的奮勇血戰(zhàn)，導(dǎo)致上海一戰(zhàn)日軍的傷亡驚人。原日軍上海派遣軍副參謀長上村利道大佐的日記中，附錄了當(dāng)時(shí)日軍上海派遣軍軍醫(yī)部統(tǒng)計(jì)的日軍損失。截至12月底日軍上海派遣軍傷亡高達(dá)104409人。如果排除掉追擊作戰(zhàn)、南京戰(zhàn)役的損失，日軍上海派遣軍在上海傷亡在8萬人左右。

1938年日本華北方面軍一年的總損失不過49050人，而上海派遣軍僅僅作戰(zhàn)4個(gè)月就損失10萬余人，足以證明“德械師”的戰(zhàn)斗力了。