雷達(dá)財(cái)經(jīng) 文|張凱旌 編|深海

李子柒起訴MCN機(jī)構(gòu)杭州微念又有新進(jìn)展。

10月27日，字節(jié)跳動(dòng)方面確認(rèn)，已于10月16日啟動(dòng)流程，退出對(duì)微念的投資。

相關(guān)人士稱，字節(jié)跳動(dòng)當(dāng)初投資微念，主要是因?yàn)榭春美钭悠狻Ｈ缃窭钭悠夂臀⒛钕萑敕制?，字?jié)跳動(dòng)決定及時(shí)抽身。

雷達(dá)財(cái)經(jīng)注意到，10月16日距離微念官宣字節(jié)投資入股僅有百日出頭。7月3日時(shí)，微念剛剛確認(rèn)字節(jié)跳動(dòng)進(jìn)行融資的消息，一同入股的還有老股東華興新經(jīng)濟(jì)基金、琮碧秋實(shí)、華映資本，泰合資本擔(dān)任本輪融資顧問(wèn)。

此外，杭州微念于2019年12月起，接連申請(qǐng)的包括食品、化學(xué)原料、方便食品、網(wǎng)站服務(wù)等方面的多個(gè)李子柒、子柒商標(biāo)也均被駁回，商標(biāo)流程狀態(tài)變更為無(wú)效、等待駁回復(fù)審等。

據(jù)悉，駁回原因與子柒文化的搶注有關(guān)。中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，早在2016年9月剛剛與杭州微念開(kāi)始合作時(shí)，子柒文化就曾針對(duì)“李子柒”“子柒”等相關(guān)商標(biāo)進(jìn)行布局。

雷達(dá)財(cái)經(jīng)曾在《李子柒向資本發(fā)起“反擊戰(zhàn)”》一文中提到，子柒文化公司由李子柒和杭州微念共同持股，兩者持股比例分別為49%、51%。而李子柒在杭州微念中并未持有任何股份。

此前消息顯示，10月25日，子柒文化新增一條立案信息，其中子柒文化作為一審原告，杭州微念與其董事長(zhǎng)劉同明作為一審被告，經(jīng)辦法院為四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院。而子柒文化方面已確認(rèn)，該訴訟就是有關(guān)股權(quán)的問(wèn)題。

盡管目前有關(guān)該訴訟的細(xì)節(jié)并未公布，但有報(bào)道稱，該訴訟為“給付之訴”，即一方當(dāng)事人基于某種法律關(guān)系，要求對(duì)方當(dāng)事人履行一定義務(wù)（包括作為和不作為）而發(fā)生爭(zhēng)議，訴諸法院請(qǐng)求對(duì)方為一定給付行為，如請(qǐng)求對(duì)方賠償損失，返還財(cái)產(chǎn)等。

目前外界對(duì)案件情況尚存爭(zhēng)議。有分析人士認(rèn)為，李子柒的股權(quán)占比是在雙方合作之初就已經(jīng)定下的，而彼時(shí)就算是李子柒自己也不確定未來(lái)就一定能紅到享譽(yù)世界，微念的投入也就不一定會(huì)有回報(bào)，所以在雙方協(xié)議中，微念是掌控話語(yǔ)權(quán)更強(qiáng)的一方這點(diǎn)十分正常。

但也有部分網(wǎng)友認(rèn)為，李子柒可以沒(méi)有微念，但微念不能沒(méi)有李子柒，畢竟從如涵、謙尋、美ONE等多個(gè)業(yè)界頭部公司的經(jīng)歷來(lái)看，頭部網(wǎng)紅并不能批量復(fù)制，更何況是視頻內(nèi)容以中華民族美食文化為主線，圍繞衣食住行展開(kāi)，吸引一大票外國(guó)友人關(guān)注的李子柒。所以微念此舉可謂是下了一步“臭棋”。

對(duì)于該事件后續(xù)進(jìn)展，雷達(dá)財(cái)經(jīng)將繼續(xù)關(guān)注。

注：本文是雷達(dá)財(cái)經(jīng)（ID：leidacj）原創(chuàng)。未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載。