因銷售火麻（又稱“漢麻”）種子，江蘇85后男子孔彪被廣東佛山市南海警方帶走，后被羈押427天。

一審時(shí)，佛山市南海區(qū)法院認(rèn)為，孔彪的行為構(gòu)成非法買賣毒品原植物罪，判處孔彪有期徒刑一年兩個(gè)月。孔彪上訴，此案被發(fā)回重審。就在重審期間，南海區(qū)檢察院撤回了對(duì)孔彪的起訴。

孔彪  受訪者供圖

孔彪告訴澎湃新聞（m.dbgt.com.cn），他銷售的是火麻種子，是工業(yè)大麻，并非是毒品大麻，他一直堅(jiān)信自己無罪。在遭羈押期間及被釋放后，他均在寫相關(guān)的申訴材料。

孔彪的辯護(hù)律師戴國梁表示，火麻不具備毒品利用價(jià)值，不能直接作為毒品吸食。在本案中，公訴機(jī)關(guān)沒有證據(jù)證明孔彪銷售的是毒品大麻。此案的一個(gè)教訓(xùn)是，警方在辦理此案時(shí)沒有對(duì)相關(guān)大麻種子進(jìn)行專業(yè)鑒定，沒有弄清工業(yè)大麻和毒品大麻的區(qū)別。

今年11月2日，孔彪收到南海區(qū)法院作出的《國家賠償決定書》，他獲得了近16萬元的侵犯人身自由賠償金，但其提出的10萬精神撫慰金及公開道歉的請(qǐng)求均未獲得支持?？妆氡硎?，此案對(duì)他的心理及名譽(yù)均造成了傷害，他已決定就賠償決定申請(qǐng)復(fù)議。

銷售火麻種子被警方刑拘，案件被媒體廣泛報(bào)道

85后的孔彪是江蘇省泰州市人，在宿遷市沭陽縣做種子生意多年，他也是沭陽縣種子協(xié)會(huì)的副會(huì)長?？妆胝f，他開了一個(gè)實(shí)體店和一個(gè)網(wǎng)店，均銷售種子。2019年3月22日，孔彪在自家店內(nèi)被來自廣東佛山市南海區(qū)的民警帶走，并于同日被刑拘。一個(gè)月后，孔彪被批準(zhǔn)逮捕。

孔彪被抓，和其銷售大麻種子有關(guān)。澎湃新聞注意到，佛山市南海警方曾對(duì)此案進(jìn)行過通報(bào)，眾多新聞媒體曾對(duì)此案進(jìn)行報(bào)道。

孔彪所銷售的火麻種子   受訪者供圖

據(jù)佛山市公安局南海分局官方微信公眾號(hào)2019年6月25日發(fā)布《全國首例！南海公安偵破大批量交易毒品原植物大麻種子案》一文介紹，南海公安在省公安廳、市局禁毒支隊(duì)的統(tǒng)一指揮下，經(jīng)過數(shù)月的前期偵查和跨省收網(wǎng)行動(dòng)，聯(lián)合江蘇宿遷、山東臨沂等地警方，成功偵破全國首例大批量交易毒品原植物大麻種子的涉毒案件，抓獲涉案嫌疑人41名，繳獲大麻種子4.3噸。

佛山南海警方曾對(duì)此案進(jìn)行過通報(bào)。截圖

文章稱，2018年11月，南海公安在偵辦一宗種植、吸食大麻案件過程中，現(xiàn)場查獲大麻植株3株、大麻葉10克、大麻種子5顆。經(jīng)審訊，涉案嫌疑人交代了其種植用于吸食的大麻種子是通過網(wǎng)購網(wǎng)站的“某林花語種業(yè)”網(wǎng)店購買的。

辦案民警立即對(duì)該網(wǎng)店進(jìn)行核查，發(fā)現(xiàn)“某林花語種業(yè)”網(wǎng)店已經(jīng)關(guān)閉。經(jīng)進(jìn)一步偵查，民警發(fā)現(xiàn)另有一家名為“江蘇某泰種業(yè)”的網(wǎng)店，經(jīng)營商品、商家地址、聯(lián)系方式等均與“某林花語種業(yè)”一致，遂對(duì)“江蘇某泰種業(yè)”進(jìn)行深入偵查，并掌握了該公司及經(jīng)營者孔某（男，33歲）和其妻子吳某玲（女，31歲）的相關(guān)信息。

2019年3月底，民警在江蘇省宿遷市沭陽縣抓獲販賣大麻種子嫌疑人“江蘇某泰種業(yè)”經(jīng)營者孔某及其妻子吳某玲，當(dāng)場繳獲疑似大麻種子約15公斤。根據(jù)孔某供述指認(rèn)，民警隨后在宿遷市沭陽縣農(nóng)貿(mào)市場抓獲供貨給孔某的上家張某（男，61歲），當(dāng)場繳獲疑似大麻種子約300公斤。張某交代其經(jīng)營的大麻種子的是在山東省臨沂市魯南糧油交易市場進(jìn)貨的。民警隨即到魯南糧油交易市場進(jìn)行偵查，發(fā)現(xiàn)有3家店鋪有售賣大麻種子。5月19日，專案組聯(lián)合山東臨沂禁毒部門采取抓捕行動(dòng)，對(duì)名為“某源糧油商行”等6間涉嫌販賣大麻種子的店鋪進(jìn)行突擊搜查并成功將涉案嫌疑人全部抓獲歸案，繳獲大麻種子4000公斤。

據(jù)孔彪介紹，當(dāng)時(shí)，他的妻子也被南海警方帶走了，妻子遭羈押一個(gè)月后被釋放。

孔彪回憶說，幾年前，他在外地藥材市場看到有火麻，是一種中藥，便開始銷售火麻種子，其售價(jià)幾元一斤，利潤和賣其他種子差不多。他認(rèn)為，自己銷售的是火麻種子，這是工業(yè)大麻，并非是毒品大麻，所以自己無罪。

一審獲刑一年兩個(gè)月，重審期間檢方撤回起訴

2019年10月，南海區(qū)檢察院就孔彪一案提起公訴。南海區(qū)檢察院指控稱，2018年1月開始，孔彪多次以每公斤10元的價(jià)格向張某（另案處理）購買未經(jīng)滅活的大麻種子，合共197.5公斤，并利用其經(jīng)營的網(wǎng)店和商鋪分別以每30粒9.6元、每20粒27.44元、每100克29.4元至108.3元、每250克60.76元不等的價(jià)格進(jìn)行銷售。

2020年3月，南海區(qū)法院對(duì)此案作出一審判決。南海區(qū)法院表示，經(jīng)審理查明，2018年1月開始，孔彪多次以5元/斤的價(jià)格向張某購買未經(jīng)滅活的大麻種子共 340斤，并通過其經(jīng)營的網(wǎng)店和商鋪銷售。2019年3月22日，民警抓獲孔彪和及其妻子，當(dāng)場查獲大麻種子 15304.9克。法院認(rèn)為，孔彪非法買賣未經(jīng)過滅活的毒品原植物種子，數(shù)量較大，其行為構(gòu)成非法買賣毒品原植物罪，遂判決孔彪有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金一萬兩千元。

孔彪不服一審判決，提起上訴。2020年5月，佛山中院對(duì)此案作出刑事裁定，認(rèn)為孔彪犯非法買賣毒品原植物種子罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，經(jīng)該院審判委員會(huì)討論，撤銷南海區(qū)法院作出的一審判決，發(fā)回南海區(qū)法院重新審判。

2021年7月，南海區(qū)法院作出的《刑事裁定書》顯示，在南海區(qū)法院重新審理過程中，南海區(qū)檢察院于2021年7月8日以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，向南海區(qū)法院撤回對(duì)孔彪的起訴。南海區(qū)法院認(rèn)為，南海區(qū)檢察院申請(qǐng)撤回起訴的理由充分，符合法律規(guī)定，準(zhǔn)許南海區(qū)檢察院撤回對(duì)孔彪的起訴。

此案重審時(shí)，廣東邦南律師事務(wù)所律師戴國梁是孔彪的辯護(hù)人之一，他告訴澎湃新聞，在重審期間，南海區(qū)法院已開庭審理此案，尚未判決，后面南海區(qū)檢察院就撤回了起訴。

戴國梁表示，此案的一個(gè)教訓(xùn)是，相關(guān)部門并未明確工業(yè)大麻是否可以種植，是否可以網(wǎng)上銷售，南海警方在辦理此案時(shí)沒有對(duì)相關(guān)大麻種子進(jìn)行專業(yè)鑒定，沒有弄清工業(yè)大麻和毒品大麻的區(qū)別。

澎湃新聞查詢發(fā)現(xiàn)，火麻是一種工業(yè)大麻，用途較多，可以作為醫(yī)學(xué)原料、紡織原料、造紙?jiān)系?。目前，我國有地方種植火麻，網(wǎng)購平臺(tái)仍有網(wǎng)店出售火麻種子。

戴國梁介紹說，火麻不具備毒品利用價(jià)值，不能直接作為毒品吸食。國外以及國內(nèi)的禁毒大省（如云南省、黑龍江?。?，根據(jù)實(shí)際情況對(duì)大麻做了分類，細(xì)分為工業(yè)大麻和毒品大麻。工業(yè)大麻的四氫大麻酚（簡稱THC）的含量是小于0.3%，毒品大麻的THC含量大于0.3%。在本案中，孔彪銷售的火麻種子種植出來的就是工業(yè)大麻，公訴機(jī)關(guān)沒有證據(jù)證明孔彪銷售的是毒品大麻。

澎湃新聞注意到，一審判決書顯示，孔彪的辯護(hù)人也曾提出，公訴機(jī)關(guān)未能提交對(duì)火麻仁THC 含毒超過0.3%的鑒定結(jié)果，無法證明火麻仁就是毒品大麻，或其含有的成分能使人致幻成癮?；鹇槿剩ɑ鹇榉N子）屬于工業(yè)大麻，所含成分不能使人成癮。

未獲得精神撫慰金及公開道歉，決定申請(qǐng)復(fù)議

自2019年3月22日被警方帶走，到2021年5月21日被釋放，孔彪共被羈押427天。

2021年8月，孔彪向南海區(qū)法院提出賠償申請(qǐng)，要求支付侵犯人身自由賠償金160059.9元，賠償被沒收的種子損失5000元，支付精神撫慰金10萬元，并公開對(duì)其道歉，幫其恢復(fù)名譽(yù)。

11月2日，孔彪收到了南海區(qū)法院作出的《國家賠償決定書》。該決定書顯示，南海區(qū)法院認(rèn)為，按照《最高人民法院關(guān)于作出國家賠償決定時(shí)適用 2020年度全國職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)的通知》規(guī)定的侵犯公民人身自由每日賠償金 373.1 元計(jì)算，應(yīng)當(dāng)支付賠償請(qǐng)求人孔彪侵犯人身自由的賠償金 159313.7元(373.1元×427日)?？妆胝?qǐng)求侵犯人身自由賠償金160059.9元，法院支持159313.7元，對(duì)超出部分不予支持。

對(duì)于孔彪提出的精神撫慰金10萬元的賠償請(qǐng)求，南海區(qū)法院認(rèn)為，國家發(fā)展改革委、商務(wù)部于 2018 年 12月21日發(fā)布的《市場準(zhǔn)入負(fù)面清單(2018 年版)》規(guī)定，大麻種植、加工及種子經(jīng)營屬于“未獲得許可或資質(zhì)，不得從事特定植物種植加工或種子、種苗的生產(chǎn)、經(jīng)營、檢測和進(jìn)出口”的事項(xiàng)。從涉案刑事案件的證據(jù)反映，孔彪未經(jīng)許可在互聯(lián)網(wǎng)店公開售賣大麻種子，且交易聊天記錄中存在“印度麻”“可以飛”等促銷文字，售出的種子存在被非法使用的可能。孔彪的行為既不符合上述規(guī)定，亦有違公序良俗，依照《最高人民法院關(guān)于審理國家賠償案件確定精神損害賠償責(zé)任適用法律若干問題的解釋》第三條關(guān)于“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)有國家賠償法第三條、第十七條規(guī)定情形之一，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)國家賠償責(zé)任的，可以同時(shí)認(rèn)定該侵權(quán)行為致人精神損害。但是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)有證據(jù)證明該公民不存在精神損害，或者認(rèn)定精神損害違背公序良俗的除外”的規(guī)定，本案不宜認(rèn)定孔彪存在精神損害。

此外，本案所涉刑事案件的偵破情況雖曾被媒體報(bào)道，但報(bào)道中未使用孔彪的真實(shí)姓名，且報(bào)道時(shí)間在檢察院提起公訴前，與該院作出涉案一審刑事判決的行為不存在因果關(guān)系。綜上，孔彪提出的上述精神損害方面的請(qǐng)求，理據(jù)不足，該院不予支持。

南海區(qū)法院表示，對(duì)于孔彪請(qǐng)求追究刑事案公安偵辦人員的法律責(zé)任，因該請(qǐng)求不屬于國家賠償案件審查的職權(quán)范圍，該院在本案中對(duì)此不作審查處理。

“心情還是比較壓抑?！蹦玫缴鲜觥秶屹r償決定書》后，孔彪對(duì)澎湃新聞?wù)f，他提出的10萬元精神撫慰金及公開道歉的請(qǐng)求均被南海區(qū)法院駁回，這讓他難以接受，他已決定申請(qǐng)復(fù)議。