傳統(tǒng)村落保護(hù)，在文保工作中向來(lái)是個(gè)難題。與可移動(dòng)文物不同，傳統(tǒng)村落既是文化景觀，也是生活居所，它們無(wú)法繞開(kāi)“此時(shí)此地此人”。因此，傳統(tǒng)村落保護(hù)，一個(gè)必須先解決的問(wèn)題是，如何兼顧其與當(dāng)?shù)乩习傩盏纳睿?/p>

遼寧省葫蘆島市建昌縣一處舊民居。孫仁斌 攝

日前，《半月談》記者在遼寧葫蘆島、錦州等地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，一些有著600年歷史的傳統(tǒng)村落，要么房子年久失修、自然坍塌；要么村民蓋新房，因?yàn)橐患抑荒苡幸惶幷氐恼?，只能拆舊建新。最終導(dǎo)致傳統(tǒng)民居逐漸減少，村莊文化傳統(tǒng)日漸消亡，“有鄉(xiāng)村沒(méi)鄉(xiāng)愁、有新房沒(méi)靈魂”。

從這些細(xì)節(jié)里，人們不難感到遺憾。有些村莊明朝就已經(jīng)存在了，建筑都是雕花石墻、木格窗戶，一看圖片便可知道其考究、古樸。這些建筑未來(lái)還能留下多少，實(shí)在難以預(yù)料。

這其實(shí)是個(gè)比較普遍的問(wèn)題。如果被列入中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄，獲得相應(yīng)的政策支持，境遇會(huì)好很多。但如果缺乏相應(yīng)政策，很多古宅民居的結(jié)局可能就是荒廢、坍圮、拆除。

畢竟，村民需要生活，總不能讓出去打工的他們回來(lái)守著；村民結(jié)婚生子要蓋新房，也不能讓他們等著。這些建筑其實(shí)有著雙重內(nèi)涵——公共層面的歷史記憶，與個(gè)體層面的柴米油鹽。如不解決后者，那些宏大意旨也難以實(shí)現(xiàn)。

這個(gè)問(wèn)題在前不久的山西暴雨中已經(jīng)凸顯了出來(lái)。山西遭遇長(zhǎng)時(shí)間暴雨，很多文物受困，有些級(jí)別較低、未列入保護(hù)名錄的古建、民居受損嚴(yán)重。對(duì)于當(dāng)?shù)貋?lái)說(shuō)，有沒(méi)有財(cái)力、人力、動(dòng)力去保護(hù)有“歷史意義”的古建，同時(shí)將對(duì)當(dāng)?shù)鼐用竦纳钣绊懡档阶畹?，是個(gè)很嚴(yán)峻的問(wèn)題。

承認(rèn)民居老宅的公共價(jià)值，保護(hù)的壓力自然也不能全壓給老百姓。最根本的還是加大資金支持，比如摸排出一批有價(jià)值的民居古建，進(jìn)行統(tǒng)一的修復(fù)。目前，全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位有5058處，“十四五”期間省級(jí)文物保護(hù)單位數(shù)量預(yù)計(jì)達(dá)到2.35萬(wàn)處。如何更進(jìn)一步，深入社會(huì)肌理，把那些散落鄉(xiāng)野的文物也給兜住底，這是對(duì)未來(lái)文保工作的考驗(yàn)。

另一方面，也可以創(chuàng)新管理機(jī)制，讓這些民居古建活起來(lái)。民居古建有不小的旅游、商業(yè)價(jià)值，或許社會(huì)力量愿意出資保護(hù)，但囿于產(chǎn)權(quán)、機(jī)制等限制，有意向的單位、個(gè)人不易介入，而老百姓自身又缺乏保護(hù)能力。在這方面，不妨做出些機(jī)制安排，鼓勵(lì)更多社會(huì)力量進(jìn)入文保領(lǐng)域。

比如山西就曾出臺(tái)“文物認(rèn)養(yǎng)”政策，鼓勵(lì)社會(huì)組織、企業(yè)或個(gè)人出資修繕、認(rèn)養(yǎng)，到2020年5月，山西88處文物古建被認(rèn)養(yǎng)。總數(shù)雖然不大，但政策的探索啟示意義值得借鑒。

據(jù)普查數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)現(xiàn)有不可移動(dòng)文物近76.7萬(wàn)處，那些尚未被列為文物但又歷史久遠(yuǎn)的民居古建，恐怕數(shù)量更為龐大。這是一筆巨大的財(cái)富，不讓它們“失魂落魄”、日漸荒廢，還需要拿出更得力的保護(hù)之策。