- +1
再駁“上海經(jīng)濟(jì)大癱瘓”:轉(zhuǎn)型期的上海經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)到底該怎么看
近日,一篇名為《2016年北上深經(jīng)濟(jì)真相》的文章在網(wǎng)絡(luò)上流傳開來,該文作者選擇性截取相關(guān)數(shù)據(jù),得出“上海經(jīng)濟(jì)已癱瘓”的荒謬結(jié)論。澎湃新聞在9月28日已經(jīng)發(fā)文糾正了其中的幾處明顯的錯(cuò)誤。
此后,上文作者又發(fā)出《2016:上海經(jīng)濟(jì)大癱瘓》一文,運(yùn)用截取的片面統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)繼續(xù)唱衰上海經(jīng)濟(jì)。不少讀者受其誤導(dǎo)對(duì)上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)產(chǎn)生了懷疑,澎湃新聞(m.dbgt.com.cn)再次指出該作者的種種低級(jí)錯(cuò)誤,并為大家詳細(xì)講解正處于工業(yè)轉(zhuǎn)型期的上海經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)到底應(yīng)該怎樣解讀,去偽存真,以正視聽。發(fā)展有困難,我們應(yīng)承認(rèn),但事實(shí)決不容污蔑。
一、向新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中的上海工業(yè)
該文作者提到,“上海工業(yè)基本全面萎縮,1至8月工業(yè)總產(chǎn)值萎縮2.2%,規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值萎縮2.3%,規(guī)模以上工業(yè)出口交貨值萎縮7.1%?!睋?jù)此得出結(jié)論“上海制造業(yè)基本已經(jīng)淪陷”。
首先,我們承認(rèn)本年度上海工業(yè)總產(chǎn)值有所下降。但這是在全國“去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板”的經(jīng)濟(jì)新常態(tài)大背景下的供給側(cè)改革陣痛。在全國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行長(zhǎng)期L型走勢(shì)的情況下,總需求低迷與產(chǎn)能過剩并存,上游煤炭、石化、鋼鐵等行業(yè)訂單減少,上海市又怎么會(huì)脫離全國而一枝獨(dú)秀?

其次,該文作者因?yàn)橥耆欢y(tǒng)計(jì),只看單月數(shù)據(jù)而不看整體趨勢(shì),得出的結(jié)論當(dāng)然片面、錯(cuò)誤。我們看經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),不僅要看“點(diǎn)”,還要“點(diǎn)面”結(jié)合總體看,這樣才能把握經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的整體趨勢(shì)。2016年上海市規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值增幅,從2月份的-5.7%,經(jīng)4、5、6三個(gè)月徘徊在-4.4%,直到7月份的-3.4%,再到8月份的-2.2%。從整體趨勢(shì)來看,上海的制造業(yè)不僅沒有“癱瘓、淪陷”,反而正在大幅回暖。8月份規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值比去年同比增長(zhǎng)高達(dá)8.1%。

1至8月份,受煙草市場(chǎng)銷售趨緊影響,上海市工業(yè)企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入雖比去年同期下降2.9%,但工業(yè)主業(yè)盈利能力增強(qiáng)。 1至8月份,實(shí)現(xiàn)主營活動(dòng)利潤1416.98億元,比去年同期增長(zhǎng)14.1%,呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的良好態(tài)勢(shì)。
最重要的一點(diǎn)是,該作者完全不清楚上海市近年正在大力推進(jìn)的傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型。2016年8月31日,《上海市制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)“十三五”規(guī)劃》正式對(duì)外發(fā)布,而這也標(biāo)志著上海后工業(yè)時(shí)代發(fā)展拉開了大幕。
當(dāng)前,上海已進(jìn)入經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)攻堅(jiān)期,制造業(yè)發(fā)展既面臨重大機(jī)遇,也面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
制造業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的主體,是立國之本、興國之器、強(qiáng)國之基。但對(duì)當(dāng)下的中國制造業(yè)來說,正面臨著前所未有的變局:國際上,全球制造業(yè)成為競(jìng)爭(zhēng)新焦點(diǎn),發(fā)達(dá)國家大力實(shí)施“工業(yè)4.0”、“再工業(yè)化”戰(zhàn)略,發(fā)展中國家加快承接產(chǎn)業(yè)和資本轉(zhuǎn)移;在國內(nèi),制造業(yè)發(fā)展也面臨供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)換代的新形勢(shì),正在加快去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板進(jìn)程,倒逼中國制造提升競(jìng)爭(zhēng)力。
上海新發(fā)布的《制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)“十三五”規(guī)劃》對(duì)標(biāo)“中國制造2025”戰(zhàn)略,結(jié)合上海實(shí)際和發(fā)展趨勢(shì),明確加快發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),改造提升傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)制造業(yè),積極推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè);同時(shí),按照建設(shè)科技創(chuàng)新中心和新一輪城市總體規(guī)劃要求,進(jìn)一步優(yōu)化制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)布局,郊區(qū)集聚發(fā)展先進(jìn)制造業(yè),中心城區(qū)優(yōu)先發(fā)展高附加值都市型工業(yè)和高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè),形成“創(chuàng)新引領(lǐng)、帶狀分布、集群集聚”的產(chǎn)業(yè)空間布局。
在這個(gè)大背景下考察上海今年工業(yè)數(shù)據(jù)的變化,就能清楚地看到上海在向戰(zhàn)略性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型上所作出的努力。2016年1至8月份,上海市工業(yè)數(shù)據(jù)的特點(diǎn)是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值升、重點(diǎn)工業(yè)行業(yè)產(chǎn)值降;高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)量升、傳統(tǒng)工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量降。




在這樣的轉(zhuǎn)型大戰(zhàn)略下,上海市總體工業(yè)總產(chǎn)值有所微降是再正常不過了,這正是上海市主動(dòng)調(diào)整的結(jié)果。2016年1至8月份,上海市繼續(xù)加大對(duì)“三高一低”企業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整力度,產(chǎn)業(yè)調(diào)整項(xiàng)目超過700項(xiàng)。部分產(chǎn)能過剩行業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量明顯下降,工業(yè)品產(chǎn)量中,生鐵產(chǎn)量下降3.0%,鋼材產(chǎn)量下降4.2%,水泥產(chǎn)品下降7.2%。另一方面,綠色集約化發(fā)展成效顯著。1至7月份,工業(yè)能源消耗總量同比下降1.8%,用能結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化,天然氣、成品油、工業(yè)用電量上升,而煤炭消耗量下降。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)1.6%。
二、進(jìn)一步回暖的出口與零售
該文作者還寫道,“進(jìn)出口商品總額萎縮1.2%,大型批發(fā)和零售業(yè)暴跌23.8%”,據(jù)此得出結(jié)論,“上海貿(mào)易行業(yè)被摧毀?!?/p>
這更是無稽之談。該作者在這個(gè)問題上還是犯了與考察工業(yè)數(shù)據(jù)時(shí)同樣的錯(cuò)誤。觀察整體進(jìn)出口方面的數(shù)據(jù)趨勢(shì),1至8月份,上海市貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額由上半年的下降0.4%轉(zhuǎn)為增長(zhǎng)0.6%。出口總額下降1.2%,降幅比上半年收窄0.8個(gè)百分點(diǎn);進(jìn)口總額增長(zhǎng)2.0%,增幅提高1.1個(gè)百分點(diǎn)。


再來看零售市場(chǎng)方面,該作者自詡“經(jīng)濟(jì)專家”挑了一組“大型批發(fā)和零售業(yè)”的數(shù)據(jù)出來,殊不知,因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)制度、口徑問題,這組數(shù)據(jù)主要統(tǒng)計(jì)的是原有國營大型批發(fā)企業(yè),有所降低是正常的。真正體現(xiàn)上海市民社會(huì)消費(fèi)品零售是否繁榮的,還要看社會(huì)消費(fèi)品零售總額。1至8月份,上海市實(shí)現(xiàn)社會(huì)消費(fèi)品零售總額7110.50億元,比去年同期增長(zhǎng)7.9%,增速比上半年提高0.3個(gè)百分點(diǎn)。


三、在股市波動(dòng)影響下的服務(wù)業(yè)
該文作者同樣也沒有放過自己并不了解的第三產(chǎn)業(yè)。他舉出“文化、體育、娛樂業(yè)利潤2.4億元,萎縮幅度達(dá)到95%”來證明“上海市老百姓根本不會(huì)再有文化娛樂需求了”。
事實(shí)是,任何在上海市生活的人都能切身感受到上海文化、體育、娛樂產(chǎn)業(yè)的繁榮。那么究竟他拿出的這個(gè)數(shù)據(jù)問題在哪里呢?首先我們說這個(gè)數(shù)據(jù)是真實(shí)的。但他并不懂的這項(xiàng)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)口徑是什么。這里的“利潤”并非我們一般講的“稅前利潤”而是企業(yè)的“營業(yè)利潤”,其中很大一塊是包括股權(quán)投資、股市投資等在內(nèi)的企業(yè)投資收益,并不能直觀反映行業(yè)主要經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的利潤。講到這里,懂經(jīng)濟(jì)的讀者應(yīng)該已經(jīng)明白這項(xiàng)數(shù)據(jù)暴跌的原因了。

坦白地講,“文化、體育、娛樂業(yè)”的性質(zhì)決定了這項(xiàng)產(chǎn)業(yè)的主要經(jīng)營利潤是波動(dòng)不大的,比如圖書館、體育館、大劇院,這些公益性場(chǎng)所所追求的并不是大幅度的利潤,而是為廣大上海市民提供優(yōu)質(zhì)的公共文體服務(wù)。
哦,對(duì)了,作者最后還舉出“上海各項(xiàng)存款余額為10.6萬億,同比增幅只有可憐的1.3%”,來說明作為全國金融中心的上海已經(jīng)失去了資金吸納能力。這個(gè)錯(cuò)誤就徹底暴露了作者是何等的不懂統(tǒng)計(jì)。
數(shù)字沒錯(cuò),但是從2015年開始,中國人民銀行對(duì)存款的統(tǒng)計(jì)口徑就發(fā)生了變化,把證券公司等非銀行金融機(jī)構(gòu)在銀行的金融同業(yè)存款也納入了存款統(tǒng)計(jì),這樣一來2015年股市如此火爆,證券公司有巨額金融同業(yè)存款被算入這項(xiàng)數(shù)據(jù),與上述原因一樣,2016年股市的萎靡導(dǎo)致了這部分款項(xiàng)的減少,這絕不能說明上海市市民的存款以及上海市資金吸納的問題。
四、他只唱衰“北上深”嗎?
據(jù)澎湃新聞?dòng)浾咚?,這位貌似“專家”、大擺數(shù)據(jù)的作者,曾在“天涯論壇”上以多個(gè)網(wǎng)名,持續(xù)發(fā)表唱衰中國各地經(jīng)濟(jì)的文章,如《錢傾天下——北京經(jīng)濟(jì)的真相》、《百年煙花燼——上海經(jīng)濟(jì)的真相》等。
北上廣深,一路從北黑到南。











- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司