戲劇性的一幕發(fā)生了！ 原創(chuàng) 牛彈琴 牛彈琴

戲劇性的一幕發(fā)生了。

這個(gè)周末，最重大的事件，莫過于開了兩周的聯(lián)合國(guó)格拉斯哥氣候變化大會(huì)（COP26），終于達(dá)成了協(xié)議。

但過程一波三折，主持人都幾乎要哭了，很多人的心臟病都要出來了。

畢竟關(guān)系到地球未來，人們還是普遍期望一個(gè)積極的結(jié)果。

以至于當(dāng)?shù)貢r(shí)間周六（11月13日）傍晚19時(shí)04分，也就是北京時(shí)間周日凌晨1點(diǎn)04分，路透社興奮地報(bào)道，當(dāng)他們記者詢問中國(guó)氣候特使解振華“協(xié)議是否通過時(shí)”，謝振華豎起了大拇指。

當(dāng)然，解振華也說了一句，“但是發(fā)展中國(guó)家的意見沒有被充分聽取。”

19時(shí)23分，COP26大會(huì)主席、英國(guó)內(nèi)閣大臣阿洛克·夏爾馬宣布，“現(xiàn)在到了決定的時(shí)候了。”

也就是說，各國(guó)該表決了。

但平地又起波瀾。

19時(shí)40分，印度環(huán)境部長(zhǎng)突然打斷議程，要求更改《格拉斯哥氣候協(xié)定》相關(guān)條款。眼看決議有可能難產(chǎn)甚至失敗，夏爾馬聲音變得哽咽，看起來“好像要哭了”（ looked like he was about to cry）。

印度最后關(guān)頭提出的，其實(shí)是印、中等很多國(guó)家都同意的一個(gè)意見，修改一個(gè)關(guān)鍵詞，即要求各國(guó)加速“逐步淘汰”（phase out）煤炭，改為“逐步減少”（phase down）。

大概半個(gè)小時(shí)后，《協(xié)定》內(nèi)容緊急修改完成。終于，經(jīng)過26年、26次國(guó)際磋商后，聯(lián)合國(guó)關(guān)于氣候變化的歷史性協(xié)定通過。

一度要哭的夏爾馬，情緒激動(dòng)地敲響木槌，宣告了這次談判的完成。

這個(gè)戲劇性的插曲，也顯現(xiàn)了不同國(guó)家的不同立場(chǎng)。

不錯(cuò)，為了保護(hù)地球保護(hù)未來，溫室氣體要減少排放。但這個(gè)氣候協(xié)定，直接點(diǎn)出煤炭而不是石油、天然氣等能源，個(gè)人觀點(diǎn)，背后是國(guó)家利益的考量。

因?yàn)椴煌瑖?guó)家發(fā)展階段不一樣。20年前，西方國(guó)家煤炭消費(fèi)，與印度和中國(guó)差不多，都約占全球煤炭消費(fèi)總量的三分之一。

但西方畢竟是發(fā)達(dá)國(guó)家。到2020年，美國(guó)和歐盟占世界煤炭消費(fèi)量的比重，分別由23%、12%萎縮至6%、4%。但作為廉價(jià)能源，煤炭仍在很多發(fā)展中國(guó)家，尤其是印度等國(guó)，占據(jù)較大的比重。

轉(zhuǎn)換成石油、天然氣以及綠色能源，需要更高成本，發(fā)展中國(guó)家即便是有心，也未必有這個(gè)實(shí)力。不切實(shí)際走路太急，那是會(huì)摔跤，甚至引發(fā)民生危機(jī)的。

更何況，地球變成這樣，很大程度是西方工業(yè)化的“歷史性貢獻(xiàn)”，西方人的平均碳排放，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過發(fā)展中國(guó)家。以前是，現(xiàn)在也是。

現(xiàn)在的西方可以不需要煤炭，但印度還沒有完成工業(yè)化。

所以，印度堅(jiān)持認(rèn)為，讓煤炭逐步減少的共識(shí)，對(duì)發(fā)展中國(guó)家來說才是合理的，對(duì)氣候正義也是合理的。

所以，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古鐵雷斯也說：“文本這樣通過是一種妥協(xié)。它們反映了當(dāng)今世界的利益、條件、矛盾和國(guó)家的政治意愿?！?/p>

這是周末最大的事件，決議的一些條款，勢(shì)必也會(huì)影響到世界經(jīng)濟(jì)的方方面面。

幾點(diǎn)小感受吧。

第一，戲劇性一幕背后的利益分歧。最后關(guān)頭，印度一定要改一個(gè)詞，還是反映了不同的發(fā)展階段。這就好比吃西餐，西方人已經(jīng)吃完了主菜，最后吃甜點(diǎn)了；發(fā)展中國(guó)家剛坐下準(zhǔn)備開吃，西方人就說，大家都吃差不多了，都別再吃了。那你叫窮人怎么過日子？

第二，我們所做得，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。兩個(gè)層面，一是這些舉措，離有效應(yīng)對(duì)全球變暖還有差距，古鐵雷斯就警告："氣候?yàn)?zāi)難仍然在敲門"。另一個(gè)層面，地球上的排放，主要還是發(fā)達(dá)國(guó)家干的，窮國(guó)現(xiàn)在要少排放，勢(shì)必犧牲發(fā)展，那富國(guó)就必須多支持，但這又遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

第三，競(jìng)猜一下，誰將是落實(shí)模范生？西方有句諺語，從言辭到行動(dòng)，有很長(zhǎng)的距離。決議是達(dá)成了，但更重要的，是落實(shí)。誰將是模范生呢？別忘了，很多國(guó)家都有過反復(fù)的，而且是重大反復(fù)。比如美國(guó)，還退出過《巴黎協(xié)定》，下一屆美國(guó)政府，會(huì)不會(huì)又翻燒餅?zāi)兀?/p>

第四，中美合作，才能辦成大事。坦率地說，沒有中美的合作，尤其是應(yīng)對(duì)氣候危機(jī)的聯(lián)合宣言，這次COP26不會(huì)有這樣的積極結(jié)果。還是謝振華那句話說得好：中美合作是唯一正確的選擇，中美合作可以辦成許多有利于兩國(guó)和世界的大事。當(dāng)然，這更要看美方的誠(chéng)意，有沒有大格局、大擔(dān)當(dāng)。

接下里的這幾天，世界最矚目的事件，無疑就是中美視頻峰會(huì)了。

不出意外的話，哪怕新聞通稿，我們都可以看到領(lǐng)導(dǎo)人的不同格局和歷史擔(dān)當(dāng)。不信，大家就看吧。淡定，淡定！

個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何機(jī)構(gòu)

競(jìng)猜一下

誰將是模范生呢？

原標(biāo)題：《戲劇性的一幕發(fā)生了！》

閱讀原文