南潯金家為南潯近代絲商“四象八牛”之一，人稱小金山。近代著名的一對(duì)兄妹畫家——金紹城（金城）、金章就誕生于此門。

10月10日，上海歷史博物館收到了兩幅分別來自金邵城與金章的畫作捐贈(zèng)，兩幅作品的上款人為二人的二姐（妹）金依依，也就是捐贈(zèng)者陳璇女士的丈夫袁孝俊的曾祖母。上海歷史博物館的館長(zhǎng)張嵐表示，“金城與金章雖然不是上海人，但是在他們的生活歷程中有著很重的上海痕跡。而這兩幅畫，輾轉(zhuǎn)近一個(gè)世紀(jì)，跟隨畫家及其親人和后代，從上海、北京、臺(tái)灣，最后又回到上海，得以圓滿。”

金紹城，戲仿惠崇江南春卷筆意，1912

一門風(fēng)雅

金紹城（1878-1926年），又名金城，字鞏伯，一字拱北，號(hào)北樓，又號(hào)藕湖，是近代著名畫家、民國(guó)初年北方畫壇的領(lǐng)軍人物、中國(guó)畫學(xué)研究會(huì)首任會(huì)長(zhǎng)、“湖社畫會(huì)”的精神領(lǐng)袖。早年他留學(xué)英國(guó)鏗司大學(xué)學(xué)習(xí)法律，并獲得法學(xué)博士學(xué)位。光緒三十年（1904年）由上海道袁樹勛保薦，任上海會(huì)審公廨官。光復(fù)后出任內(nèi)務(wù)部?jī)L事、眾議院議員、國(guó)務(wù)院秘書、蒙藏院參事等職。擅長(zhǎng)山水、花鳥，師法宋元，以工帶寫。

此次捐贈(zèng)的這幅畫是金城于1912年時(shí)客北京所繪，屬于他早期的作品，題識(shí)中稱此作為“戲仿惠崇江南春卷筆意”。

另一幅捐贈(zèng)出自金城的三妹金章之手。金章（1884-1939），女，號(hào)陶陶，亦稱陶陶女史，近代著名文物鑒賞大家王世襄的母親。1898年金章入上海中西女塾就讀，20世紀(jì)初遠(yuǎn)赴英倫入倫敦大學(xué)國(guó)王學(xué)院學(xué)習(xí)。歸國(guó)后專心于繪畫，擅長(zhǎng)花卉、翎毛，尤工于魚藻。此次捐贈(zèng)的這幅繪畫是金章1906年游學(xué)歸國(guó)后于南潯的創(chuàng)作，題材是她熟悉的金魚，體積感較強(qiáng)，渲染層次豐富，形態(tài)生動(dòng)自然。有趣的是，金章號(hào)陶陶，而其二姐號(hào)依依，在題識(shí)中，金章引《莊子與惠子游于濠梁之上》來“自喂頗知魚樂贈(zèng)之”，足見其悠然性情與姐妹間的情誼。金章的作品存世量非常稀少，也顯出此作的珍貴。

“北平廣大教主”

上海大學(xué)美術(shù)學(xué)院的湯哲明教授認(rèn)為，金城在中國(guó)近代美術(shù)史上具有重要意義，是他的一些舉措，改變了1910年代后從北京至上海的畫壇風(fēng)格。

這就不得不提到1914年由金城提議并在故宮文華殿和武英殿成立的古物陳列所，該陳列所主要保管陳列清廷遼寧、熱河兩行宮文物，也是故宮博物院的前身。

眾人皆知學(xué)畫當(dāng)追宋元，可問題是，彼時(shí)的高古真跡多為皇家秘藏，一般人很少能夠親眼見到。古物陳列所在成立的當(dāng)年就設(shè)展對(duì)外開放，當(dāng)時(shí)的申報(bào)記載，“...... 古物陳列所前日開幕，準(zhǔn)入游覽一節(jié)，已預(yù)志報(bào)端。茲聞前日往觀者，老幼男女絡(luò)繹不絕。由東偏門入，由西偏門出...... 并聞未列之古物甚多，此后凝按月輪流抽換……”

古物陳列所的成立，讓當(dāng)時(shí)在北京的畫家可以拋開單一的“四王”視野下的文人畫史，直接地面對(duì)宋元古畫，進(jìn)行臨摹，進(jìn)而創(chuàng)作。當(dāng)時(shí)的于非闇、溥心畬，都受此影響。30年代以后隨著出版業(yè)和展覽的發(fā)展，這股復(fù)興宋元繪畫的風(fēng)氣漸漸蔓延到南方，吳湖帆、張大千，包括后來的謝稚柳，都以模仿宋元為榮。

湯哲明教授解釋說，即便曾經(jīng)留洋，金城很早就提出反對(duì)用西洋畫改造中國(guó)畫，這個(gè)主張至今看來還是非常有意義，卻未得到深刻的解讀。在差不多同時(shí)期，金城在北京還成立了中國(guó)畫研究會(huì)，京津畫壇幾乎所有的畫家都參與其中，書畫家陳定山曾稱金城是北京畫壇的“北平廣大教主”，直到1926年金城去世后，齊白石與蕭謙中的弟子才開始遍布河北，足見其在北京畫壇的影響力。

據(jù)理力爭(zhēng)的會(huì)審官

除了畫史上的地位，上海歷史博物館更看重金城與金章兄妹與上海這座城市不可分割的聯(lián)系。特別是金城作為會(huì)審公廨官的經(jīng)歷，代表了上海一段非常特殊的經(jīng)歷。

清同治七年(1868年)，根據(jù)上海道臺(tái)和英美等領(lǐng)事商訂的《洋涇浜設(shè)官僚會(huì)審章程》，在英美租界設(shè)立了會(huì)審公廨（也稱會(huì)審公堂，英文名為Mixed Court），簡(jiǎn)單來說即指處理同時(shí)涉及華人與洋人案件的法庭。由道臺(tái)任命中方專職會(huì)審官（讞員），與外方陪審官（領(lǐng)事）會(huì)同審理租界內(nèi)與華人有關(guān)的訴訟案件。根據(jù)中外雙方的約定，如果案件涉及洋人或洋人雇傭的華籍仆人，由外國(guó)領(lǐng)事參加會(huì)審或觀審；純粹華人案件，由中國(guó)讞員獨(dú)自審斷。

1905年12月，上海曾發(fā)生大鬧會(huì)審公廨案。一名廣東籍已故小官僚的遺孀黎黃氏攜子女及15名婢女從四川乘招商局輪船回廣東原籍，輪船路過上海時(shí)，上海公共租界巡捕房巡捕下輪檢查，企圖敲詐未遂，便以販賣人口罪名拘捕黎黃氏。公共租界會(huì)審公廨審理此案時(shí)，英國(guó)領(lǐng)事下令判罪，會(huì)審官金城則認(rèn)為案情真相未明，不能徑以判刑結(jié)案。后經(jīng)過中西雙方共同調(diào)查，黎黃氏確非販賣人口。會(huì)審官金城以案情大白，要求英國(guó)領(lǐng)事釋放黎黃氏，遭到英國(guó)副領(lǐng)事拒絕。

在審理此案時(shí)，中英兩國(guó)會(huì)審官對(duì)女犯應(yīng)當(dāng)關(guān)押在何處又產(chǎn)生爭(zhēng)議，外國(guó)巡捕毆打辱罵中國(guó)會(huì)審官金城，并用武力搶奪犯人，引起旁聽群眾公憤。上海居民對(duì)本國(guó)官員受辱反應(yīng)強(qiáng)烈，四處圍打巡捕，還放火燒了老閘捕房。虞洽卿作為代表與租界當(dāng)局交涉，據(jù)理力爭(zhēng)，又策動(dòng)商人罷市，工人罷工，租界華捕罷崗，最終迫使英方讓步，通過上海道袁觀海、工商界人士朱葆三、虞洽卿等出面調(diào)解，一面釋放黎黃氏，一面勸令華商開市，并規(guī)定“今后一律由中方巡捕到會(huì)審公堂維持秩序”。

這一次的“大鬧公堂案”，令虞洽卿成為了上海灘婦孺皆知的人士，事實(shí)上，會(huì)審官金城也擔(dān)當(dāng)了十分重要的作用，正是他最初的質(zhì)疑和之后的細(xì)致調(diào)查，使案件得以水落石出。然而，因?yàn)榇税?，金城被解除了職?wù)，不得不往北京尋求新的發(fā)展，才有了以后作為畫壇領(lǐng)袖的故事。

張嵐館長(zhǎng)稱，這段歷史是上海近代史中不可或缺的一塊，也是歷史博物館未來將要重點(diǎn)展現(xiàn)的。