廖俊智

6月21日，加州大學(xué)洛杉磯校區(qū)化學(xué)與生物分子工程系、生物工程系主任廖俊智教授就任臺(tái)灣“中研院”院長(zhǎng)，因前任院長(zhǎng)翁啟惠涉嫌“浩鼎案”而起的新任院長(zhǎng)選舉的紛紛擾擾似乎終可告一段落，不想7月4日召開的院士會(huì)議上，項(xiàng)武忠院士仍不認(rèn)可廖俊智，表示已連署五十多位院士，要求修改“組織法”。2014年當(dāng)選“中研院”院士的廖俊智，大多數(shù)院士此前并不認(rèn)識(shí)他，人望似乎不夠。雖然他就任院長(zhǎng)時(shí)曾表示不參與政治，只專注于學(xué)術(shù)，但他多被認(rèn)為屬于蔡英文一系。作為最高專門學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，“中研院”一直尋求學(xué)術(shù)獨(dú)立于政治，但在過(guò)往近九十年的歷程中，政治無(wú)時(shí)不侵?jǐn)_著學(xué)術(shù)。2008年，“中研院”成立八十周年之際，為表慶賀，曾出版《追求卓越：中央研究院八十年》，第一卷為陳永發(fā)院士主稿的《任重道遠(yuǎn)》，“以歷任院長(zhǎng)為經(jīng)，任內(nèi)重要事跡為緯，交織成篇”，其間就披露了不少政治干涉“中研院”院長(zhǎng)選舉、任命及其學(xué)術(shù)發(fā)展的事例。

“學(xué)界尚可行democracy”

蔡元培

“中研院”的成立被認(rèn)為是國(guó)民黨新貴與以蔡元培、李石曾、張靜江、吳稚暉為代表的國(guó)民黨元老為了共同對(duì)付國(guó)民黨左派而達(dá)成的一種政治妥協(xié)，是政治斗爭(zhēng)的產(chǎn)物。蔡元培擔(dān)任首任院長(zhǎng)自然眾望所歸，但“中研院”在其治理下卻是步履維艱。從1927年5月9日成立籌備處，到翌年6月9日在上海亞?wèn)|酒樓召開第一次院務(wù)會(huì)議，宣告正式成立，延宕一年有余。一個(gè)最高學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)沒(méi)有像樣的辦公場(chǎng)所，卻在觥籌交錯(cuò)的酒樓召開成立大會(huì)，實(shí)在有失學(xué)術(shù)尊嚴(yán)與體統(tǒng)，可以想見(jiàn)“中研院”成立初期的窘境。當(dāng)蔡元培與蔣介石度過(guò)“蜜月期”，因政治理念背道而馳，漸行漸遠(yuǎn)，基本不往南京，日漸疏離于中央政府，在上海全心全意謀劃“中研院”發(fā)展，借助中基會(huì)資助巨款建設(shè)理工實(shí)驗(yàn)館（物理、化學(xué)和工程研究所辦公樓）時(shí)，蔣介石要給這個(gè)“桀驁不馴”的學(xué)界泰斗與表率制造麻煩，不實(shí)際劃撥建筑用地與建設(shè)經(jīng)費(fèi)情況，下令“中研院”在滬建筑停工、全部機(jī)構(gòu)限期搬遷南京，無(wú)事生非弄出“院址之爭(zhēng)”的鬧劇。最終在各方協(xié)調(diào)與雙方妥協(xié)之下，“中研院”在上海的地質(zhì)、社會(huì)科學(xué)研究所遷南京，駐滬辦事處撤銷，理工實(shí)驗(yàn)館的建筑計(jì)劃也得以完成。

胡適以為，“中研院”這般遭遇，主要是缺乏一個(gè)保障其學(xué)術(shù)獨(dú)立的“憲章”。“中研院”組織法規(guī)定其“直隸于國(guó)民政府”，院長(zhǎng)為特任長(zhǎng)官，經(jīng)費(fèi)每月由財(cái)政部頒給，“全無(wú)一點(diǎn)保障可以使政治勢(shì)力不來(lái)干涉”。院址之爭(zhēng)使蔡元培及其門徒認(rèn)識(shí)到，“中研院”已有法規(guī)雖已確立其在研究所人事權(quán)上的獨(dú)立，但在院長(zhǎng)選舉與任命、學(xué)術(shù)研究的獨(dú)立與自由上沒(méi)有法理保證。因此更加努力為“中研院”建章定制，1935年5月，《國(guó)立中央研究院評(píng)議會(huì)條例》頒布，規(guī)定“中研院”“研究學(xué)術(shù)之方針”、“促進(jìn)國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)研究之合作與互助”由評(píng)議會(huì)決定，繼任院長(zhǎng)由評(píng)議會(huì)推舉三位候選人，呈請(qǐng)國(guó)民政府遴選。這樣，“中研院”無(wú)論是學(xué)術(shù)研究的自由，還是院長(zhǎng)選舉都建立了法理基礎(chǔ)。蔡元培和朱家驊都認(rèn)為“評(píng)議會(huì)條例”奠定了“中研院”的“百年大計(jì)”，胡適認(rèn)為由此將“中研院”“重新建立在一個(gè)合理而持久的基礎(chǔ)之上”。

可以說(shuō)，“評(píng)議會(huì)條例”是“中研院”院長(zhǎng)選舉與任命的“憲章”，也成為“中研院”在院長(zhǎng)選舉中抵擋政治侵襲的武器。1940年3月5日，蔡元培在香港去世。繼任院長(zhǎng)選舉過(guò)程中，蔣介石先是讓他周圍的王世杰、朱家驊等人活動(dòng)，選舉與“中研院”毫無(wú)關(guān)系的顧孟余為候選人，作為顧未隨汪精衛(wèi)叛逃的“獎(jiǎng)賞”。后在選舉前，突然下條子要求選出顧孟余。評(píng)議員以學(xué)術(shù)自由與獨(dú)立的原則，憑據(jù)自己的學(xué)術(shù)良心，頂住最高權(quán)力壓力，推選出他們心目中的學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)人翁文灝、朱家驊與胡適。這次選舉無(wú)論如何都是中國(guó)學(xué)術(shù)發(fā)展史上極其罕有之事，也是學(xué)術(shù)反抗國(guó)民黨政治侵?jǐn)_的勝利，實(shí)在值得“大書特書”。因此，傅斯年對(duì)胡適說(shuō)，“此番經(jīng)過(guò)，無(wú)組織，無(wú)運(yùn)動(dòng)”，“全憑各人之自由意志，而選出之結(jié)果如此，可見(jiàn)自有公道，學(xué)界尚可行democracy！”

從朱家驊到胡適

朱家驊

對(duì)學(xué)術(shù)界這民主的“表演”，蔣介石自然“懷恨在心”，他在院長(zhǎng)人選的遴選與任命上的行為，充分顯現(xiàn)了學(xué)術(shù)獨(dú)立與自由的限度。三位候選人此時(shí)都肩負(fù)抗日大任，翁文灝是蔣介石經(jīng)濟(jì)方面最為倚重的助手，朱家驊為國(guó)民黨黨務(wù)第一人，胡適擔(dān)任爭(zhēng)取美國(guó)支持的駐美大使。最初，蔣介石似乎屬意排名第三的胡適，由此各路人馬四處活動(dòng)，演出撤換駐美大使風(fēng)波，直到8月初才最終確定胡適留任。至此，“中研院”已五個(gè)月沒(méi)有院長(zhǎng)，其運(yùn)行遭遇極大困難。9月18日，蔣介石最終頒令朱家驊代理院長(zhǎng)。他沒(méi)有選擇在學(xué)術(shù)上成就卓著、在國(guó)際學(xué)術(shù)界也具有聲望，而且愿意擔(dān)任院長(zhǎng)的翁文灝；而選擇了在學(xué)術(shù)上毫無(wú)建樹、純粹的官僚朱家驊，而且是代理。

對(duì)院長(zhǎng)一職并不熱衷的朱家驊雖“一再懇辭”，但“未蒙允準(zhǔn)”，只得勉為其難接任，迎接他的是更為逼仄的學(xué)術(shù)發(fā)展空間。蔣介石本欲借助蔡元培去世將“中研院”降格為行政院下屬機(jī)構(gòu)，院長(zhǎng)等同于部會(huì)長(zhǎng)官，可以直接任命而非民主選舉。因優(yōu)先考慮顧孟余，未能立即實(shí)行。正所謂“上有所好，下必甚焉”，有人在國(guó)民黨中央全會(huì)上提出議案，將“中研院”劃歸教育部或考試院。雖經(jīng)私下斡旋，議案未能通過(guò)，但“中研院”的發(fā)展境況可以想見(jiàn)。

朱家驊一代理就是十八年。1957年8月4日下午五點(diǎn)多，蔣介石夫婦突然光臨南港“中研院”，朱家驊自然不在，工作人員也大多下班，大門緊閉。衛(wèi)士入院交涉，只有身穿汗衫短褲，腳拖日本式木屐的嚴(yán)耕望隨衛(wèi)士前來(lái)報(bào)告。日后成為隋唐交通史大家的嚴(yán)耕望，陡然間面見(jiàn)蔣介石自然不知所措，蔣介石見(jiàn)嚴(yán)耕望裝束，以為“中研院”研究人員服裝不整，缺乏規(guī)矩，拂袖而去，并歸罪于朱家驊。不得已朱家驊只得“心不甘、情不愿”上書辭職，9月初獲準(zhǔn)。

朱家驊一生對(duì)“中研院”貢獻(xiàn)甚大，如在大陸時(shí)期擴(kuò)展研究機(jī)構(gòu)，選舉首屆院士完成“中研院”體制，赴臺(tái)初期苦心孤詣維持，并以自己掌控的中英庚款救助，恢復(fù)評(píng)議會(huì)和院士會(huì)議等。后任院長(zhǎng)胡適去世后，他“仍有廉頗之志，頗思當(dāng)仁不讓”，一洗自己從未正式擔(dān)任“中研院”院長(zhǎng)之恥，在評(píng)議會(huì)選舉中票數(shù)第二。但蔣介石對(duì)他偏見(jiàn)極深（主要是對(duì)朱家驊追隨代總統(tǒng)李宗仁南下廣州耿耿于懷），圈選了票數(shù)名列第三的王世杰。

胡適

蔣介石強(qiáng)令朱家驊去職后，示意選舉胡適接任。（新竹）清華大學(xué)校長(zhǎng)梅貽琦便心生不滿：“胡先生如能當(dāng)選，自會(huì)選出，我們并不奉他人的意見(jiàn)而選舉?！痹u(píng)議會(huì)選舉時(shí)，時(shí)任教育部長(zhǎng)張其昀四處拉票，梅貽琦不得已也投了他一票。結(jié)果是胡適、李濟(jì)成為第一、第二候選人，第三候選人難產(chǎn)。1957年11月，蔣介石任命胡適為院長(zhǎng)，因胡適生病住院，以李濟(jì)代理。為表誠(chéng)意，蔣介石允諾胡適可以不必長(zhǎng)年待在臺(tái)灣，并從《蘇俄在中國(guó)》一書的外譯版稅中拿錢在“中研院”園區(qū)興建一幢帶有庭院的小洋房，作為胡適辦公和住宿樓（現(xiàn)為胡適紀(jì)念館）。胡適回國(guó)就職時(shí)，蔣介石親到南港主持典禮?？梢?jiàn)，蔣介石對(duì)胡適的殷殷期望與借重。不想，蔣介石在典禮中無(wú)意批判了“五四”新文化運(yùn)動(dòng)，胡適直接反駁說(shuō)：“總統(tǒng)，您錯(cuò)了?！?/p>

胡適作為學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)人和自由主義大師，在威權(quán)時(shí)代的臺(tái)灣，其言論和行動(dòng)也受到限制。他對(duì)中國(guó)文化的批判，引起文化保守主義者的批評(píng)和聲討，甚至引起情報(bào)部門的不滿，說(shuō)他是國(guó)民黨丟失大陸的罪魁禍?zhǔn)祝阂蛩拇等P西化，造成思想真空，中共乘虛而入。胡適任內(nèi)，克服各種困難，使“中研院”“在開放中一步一腳印地進(jìn)步”。

1962年2月，胡適在院士會(huì)議晚宴興奮過(guò)度，心臟病突發(fā)去世。朱家驊、王世杰都鉚足勁拉票，結(jié)果脫穎而出的是具有國(guó)際聲望的物理學(xué)家吳大猷，“中研院”似乎可以迎來(lái)第一位真正的科學(xué)家院長(zhǎng)。不想?yún)谴箝嘁蚣彝ピ蚓苋?。王世杰這位蔣介石的“秘書”（陳寅恪語(yǔ)），放棄政府職位，專任院長(zhǎng)。

腹背受敵的王世杰

法學(xué)出身的王世杰，曾任武漢大學(xué)校長(zhǎng)，后棄學(xué)從政，歷任教育部長(zhǎng)、軍委會(huì)參事室主任、國(guó)民黨宣傳部長(zhǎng)、國(guó)民參政會(huì)秘書長(zhǎng)、外交部長(zhǎng)等重要職位，1948年當(dāng)選為首屆“中研院”院士。到臺(tái)灣后，任“總統(tǒng)府”秘書長(zhǎng)，因處理香港兩航案被蔣介石免職，轉(zhuǎn)任陳誠(chéng)內(nèi)閣政務(wù)委員。王世杰到“中研院”后，備受內(nèi)外“質(zhì)疑與掣肘”。院內(nèi)有力人物如史語(yǔ)所所長(zhǎng)李濟(jì)、植物所所長(zhǎng)李先聞，都是純粹的學(xué)人，向來(lái)厭惡學(xué)而優(yōu)則仕，“尤其不樂(lè)見(jiàn)政治人物回到學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)擔(dān)任主管”。他們從不給王世杰顏面，事事與他過(guò)不去，會(huì)議時(shí)一言不合即離席抗議。甚至王世杰自己從臺(tái)灣大學(xué)理學(xué)院院長(zhǎng)位置上帶來(lái)的總干事、地質(zhì)學(xué)家阮維周也不與他合作。

王世杰塑像  視覺(jué)中國(guó) 資料圖

院外，“立法院”準(zhǔn)備了巨量的火炮，李敖、張其昀、何浩若等更是武庫(kù)滿滿。1963年，王世杰初次到“立法院”，被“立法委員”圍攻，甚至有人指責(zé)史語(yǔ)所研究人員“不識(shí)字，看不懂古書”，引起王世杰的強(qiáng)烈反彈：“任何政府機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)干涉私人著述古書?！?965至1966年間，李敖指控王世杰當(dāng)年簽署中蘇友好同盟條約“賣國(guó)”，在香港兩航案中“蒙混舞弊，不盡職守”。1967年，有報(bào)紙反對(duì)王世杰以高薪延聘美國(guó)學(xué)人的計(jì)劃，接著“立法院”“炮聲隆隆”，張其昀在中央黨部讕言攻擊。年底，“國(guó)防研究院”（張其昀為主任）講座教授何浩若指責(zé)近史所所長(zhǎng)郭廷以在王世杰庇護(hù)下，勾結(jié)費(fèi)正清，“出賣國(guó)家利益”。不久，李敖再次發(fā)文攻擊王世杰有賣國(guó)前科。翌年年初，“立法院”委員匯集張其昀、李敖的不實(shí)資料，誣稱王世杰與胡適、蔣廷黻、蔣夢(mèng)麟、葉公超形成“勾結(jié)費(fèi)正清導(dǎo)致中國(guó)大陸失陷”的賣國(guó)集團(tuán)。與此同時(shí)，罹患嚴(yán)重偏執(zhí)幻想狂的史語(yǔ)所副研究員徐高阮也公開發(fā)表文章，指稱王世杰正統(tǒng)帥一批具有留美背景的年輕學(xué)人許倬云、李亦園等陰謀改造“中研院”。內(nèi)外夾擊，蔣介石并無(wú)鮮明支持態(tài)度，王世杰引為奇恥大辱，屢次提出辭呈，不得獲準(zhǔn)。

鞠躬盡瘁的錢思亮

1970年，蔣經(jīng)國(guó)出任“行政院”副院長(zhǎng)，已成全面掌權(quán)態(tài)勢(shì)。為控制臺(tái)灣大學(xué)，指派與黨政關(guān)系密切的閻振興替代已執(zhí)掌臺(tái)大二十多年的錢思亮，為安排錢思亮，蔣介石明諷暗示王世杰辭職。4月，王世杰再度提出辭呈獲準(zhǔn)。繼任院長(zhǎng)候選人選舉時(shí)，謠言滿天飛，多以為蔣經(jīng)國(guó)屬意閻振興。評(píng)議員多為官員，海外院士害怕他們受擺布，曾聯(lián)名推舉候選人。選舉結(jié)果，錢思亮第一，吳大猷和閻振興隨后。錢思亮曾長(zhǎng)期擔(dān)任北京大學(xué)教授，深受蔡元培學(xué)術(shù)獨(dú)立思想的影響，總是竭盡所能抵擋政治對(duì)學(xué)術(shù)侵?jǐn)_，但任內(nèi)還是免不了受制于權(quán)力。他出任院長(zhǎng)期間，正是臺(tái)灣多事之秋。隨著尼克松訪華，臺(tái)灣當(dāng)局加強(qiáng)對(duì)孫中山思想的研究，命“中研院”創(chuàng)設(shè)三民主義研究所。雖有評(píng)議員根據(jù)“中研院”組織法，指稱三民主義研究所不在規(guī)定范圍之內(nèi)，予以“杯葛”，但籌備處還是如期成立。主事者選取人才時(shí)始終強(qiáng)調(diào)人文社會(huì)科學(xué)的訓(xùn)練，所聘人員并無(wú)三民主義和國(guó)父遺教專家，他們拒絕成為為“國(guó)民黨思想控制服務(wù)的所謂御用學(xué)者”。

錢思亮

隨著北京與華盛頓關(guān)系的解凍，大批“中研院”院士訪問(wèn)大陸，當(dāng)局和輿論都要求懲治這些院士。錢思亮以院士是終身名譽(yù)職務(wù)，不具備公職人員身份，堅(jiān)持不予公開譴責(zé)或懲處。直到1978年2月，臺(tái)大數(shù)學(xué)系教授項(xiàng)黼宸院士由臺(tái)灣潛往大陸，院方終抵擋不住外來(lái)壓力，將其除名。此后，何炳棣、張捷遷、顧毓琇等先后被中止院士職權(quán)。因錢思亮一直堅(jiān)持反對(duì)公開除名院士，為日后大批赴大陸參觀院士回歸臺(tái)灣奠立了基礎(chǔ)。在吳大猷時(shí)代，被拒絕往來(lái)的楊振寧、李政道、何炳棣、張捷遷、陳省身、顧毓琇、林家翹等相繼到臺(tái)灣參加院士會(huì)議，為臺(tái)灣科技發(fā)展獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。

“壽則多辱”的吳大猷

1986年6月，錢思亮積勞成疾，一病不起。繼任院長(zhǎng)選舉風(fēng)潮涌動(dòng)，評(píng)議員中政府官員和教育官僚都有所行動(dòng)，海外院士害怕蔣經(jīng)國(guó)強(qiáng)力介入，再次連署推薦。投票結(jié)果，吳大猷以接近全票名列第一，第二、第三分別是蔣經(jīng)國(guó)心腹閻振興與其心臟病醫(yī)生余男庚。吳大猷是中國(guó)培養(yǎng)的第一批物理學(xué)本科畢業(yè)生，是第二代物理學(xué)家的代表人物，國(guó)際聞名的物理學(xué)大師。他從1956年開始就深深介入臺(tái)灣科學(xué)事業(yè)發(fā)展中，曾任規(guī)劃臺(tái)灣科學(xué)發(fā)展的科學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)（“科導(dǎo)會(huì)”）主任。在此期間，他認(rèn)為原子彈目標(biāo)只針對(duì)大陸，是“同胞相殘”，勸阻蔣介石發(fā)展核武器計(jì)劃，支持原子能和平利用，建議設(shè)立原子能委員會(huì)管理核能研究，以免軍方擅權(quán)用于軍事發(fā)展。因此與蔣經(jīng)國(guó)產(chǎn)生矛盾，并被人罵為漢奸，“科導(dǎo)會(huì)”主任一職成為閑職。1978年，吳大猷從紐約州立大學(xué)布法羅分校退休后全職回臺(tái)，也基本上被閑置。

蔣經(jīng)國(guó)雖有意直接控制科技政策，但他深知學(xué)術(shù)界公義不可輕侮，只得任命吳大猷為院長(zhǎng)。吳大猷以他的國(guó)際聲望，積極尋求“中研院”學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域的擴(kuò)展與研究水準(zhǔn)的提升，他主張科學(xué)研究與政治分開，努力推進(jìn)兩岸關(guān)系的發(fā)展，并于1992年夏天在李政道的陪同下回到闊別半個(gè)世紀(jì)之久的大陸，出席國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議之外，訪親問(wèn)友。雖然如此，他的決策與舉動(dòng)仍不斷受到“立法委員”的質(zhì)疑，特別是隨著臺(tái)灣民主化進(jìn)程的推進(jìn)，預(yù)算會(huì)議也有民進(jìn)黨立委出席，“他便戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，有時(shí)為了準(zhǔn)備質(zhì)詢，忙得滿頭大汗”。1993年5月3日，八十六歲高齡的吳大猷從上午九時(shí)到晚上八時(shí)（中午休息兩小時(shí)）在“立法院”預(yù)算審查會(huì)議上連番受到民進(jìn)黨“立委”的冷諷熱嘲甚至語(yǔ)言侮辱，被陳永發(fā)先生名為“吳大猷院長(zhǎng)最長(zhǎng)的一天”。年高德劭的吳大猷自然受不了這般恥辱，當(dāng)年10月向李登輝提交正式辭呈。翌年1月，獲準(zhǔn)辭職。

功敗垂成的李遠(yuǎn)哲

吳大猷提交辭呈后，一些“立法委員”不顧“中研院”院長(zhǎng)候選人選舉規(guī)則，三度臨時(shí)提案，推舉李遠(yuǎn)哲擔(dān)任院長(zhǎng)，直接干預(yù)院長(zhǎng)候選人的選舉。在院長(zhǎng)候選人臨時(shí)評(píng)議會(huì)上，有人建議候選人發(fā)表政見(jiàn)。吳大猷聞言勃然大怒，強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)自有其尊嚴(yán)，院長(zhǎng)選舉不能政治化與世俗化，候選人是靠學(xué)術(shù)聲望得選，不是靠迎合取寵的演講，更不能像政治選舉一樣，請(qǐng)客送禮、拉票拜票、人身攻擊。選舉結(jié)果是李遠(yuǎn)哲獲得四十九票中的四十五票，成為第一人選。

李遠(yuǎn)哲

李遠(yuǎn)哲是臺(tái)灣土生土長(zhǎng)的化學(xué)家，1961年獲（新竹）清華大學(xué)碩士學(xué)位后留美，1974年加入美國(guó)籍。1986年因“在應(yīng)用分子束技術(shù)方面做出突出貢獻(xiàn)”與另兩位化學(xué)家榮膺諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)?！爸醒性骸贝饲霸谂_(tái)時(shí)期的歷任院長(zhǎng)都來(lái)自大陸，終于出現(xiàn)了一個(gè)學(xué)術(shù)成就和學(xué)術(shù)聲望都可堪任院長(zhǎng)的臺(tái)籍人物，自然被寄予厚望，李登輝也全力邀請(qǐng)他回臺(tái)服務(wù)。1994年，李遠(yuǎn)哲接受任命，放棄美國(guó)籍，全心全意為臺(tái)灣學(xué)術(shù)發(fā)展服務(wù)，并修改“中研院”組織法，規(guī)定院長(zhǎng)一任五年，可連任一屆。

李遠(yuǎn)哲是“中研院”第一位諾獎(jiǎng)院長(zhǎng)，他希望以十年時(shí)間使“中研院”更上一層樓，成為亞洲第一、世界一流的學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)。與以往各位院長(zhǎng)盡力維護(hù)學(xué)術(shù)獨(dú)立，阻隔“中研院”與政治權(quán)力不同，他積極介入政黨政治。2000年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人大選前夕，他發(fā)表文章為陳水扁背書，并擔(dān)任支持陳水扁的國(guó)政顧問(wèn)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)。陳水扁當(dāng)選后，擔(dān)任跨黨派小組召集人。他不僅自己參與政治活動(dòng)，也鼓勵(lì)院內(nèi)科研人員批判時(shí)政，甚至兼任政治職務(wù)，走向?qū)W官兩棲或棄學(xué)從政。因此，在他任內(nèi)，不少的“中研院”科研人員被借調(diào)擔(dān)任各種政府職務(wù)，如蒙藏委員會(huì)委員長(zhǎng)、“國(guó)家安全會(huì)議”副秘書長(zhǎng)、金融監(jiān)督委員會(huì)主任、經(jīng)濟(jì)建設(shè)委員會(huì)主任、省政府委員、“國(guó)史館”館長(zhǎng)、故宮博物院院長(zhǎng)、財(cái)政局長(zhǎng)等等。李遠(yuǎn)哲支持學(xué)人從政的初衷，是認(rèn)為“中研院”同人進(jìn)入骯臟的政治圈子之后，“白的進(jìn)去，把紅的也變成白的”，不僅自己能全身而退，而且還能改善政治?？墒屡c愿違，有些人積極求官，千方百計(jì)延長(zhǎng)借調(diào)時(shí)間，一些人不僅沒(méi)有以他們的專業(yè)素質(zhì)改善政治，反而貪贓枉法，成為階下之囚，使學(xué)界蒙羞。

李遠(yuǎn)哲的政治態(tài)度，自然也給“中研院”的發(fā)展帶來(lái)影響。李遠(yuǎn)哲上任之初，受到“立法院”委員的一致尊敬和愛(ài)戴，這是此前各位前輩沒(méi)有的禮遇。但他助選陳水扁，自然引起在野黨“立委”的反感，曾遭遇“立法院”凍結(jié)“中研院”總預(yù)算的危機(jī)。2006年10月，李遠(yuǎn)哲任期屆滿，基因體中心主任翁啟惠等六位院士發(fā)起留任連署，被“立法委員”批為“馬屁文化”，并援引袁世凱謀求稱帝時(shí)所謂的“六君子”譏諷李遠(yuǎn)哲及六位院士。李遠(yuǎn)哲深受刺激，選擇離開。

行走在學(xué)術(shù)與政治之間

翁啟惠

翁啟惠在繼任院長(zhǎng)選舉中票數(shù)最高，被陳水扁遴選為新任院長(zhǎng)。翁啟惠是國(guó)際聞名的生物化學(xué)家，臺(tái)灣大學(xué)畢業(yè)后，曾在“中研院”任職。后留美，1994年當(dāng)選“中研院”院士，2002年榮膺美國(guó)科學(xué)院院士。李遠(yuǎn)哲殷鑒不遠(yuǎn)，他就職以后宣布不介入任何政治活動(dòng)。不想在第二任任期最后階段，卷入“浩鼎科技”案，牽涉利益輸送，將“中研院”拋入輿論漩渦，自己也不得不宣布辭職。翁啟惠是“中研院”歷史上第一個(gè)因?yàn)檫@種原因去職的院長(zhǎng)。

新任院長(zhǎng)選舉過(guò)程中，評(píng)議會(huì)需要在現(xiàn)任副院長(zhǎng)王汎森、廖俊智、郭位（香港城市大學(xué)校長(zhǎng)，馬英九同學(xué)）及吳茂昆（前東華大學(xué)校長(zhǎng)）四人當(dāng)中選出三人。選舉過(guò)程中，因臨時(shí)改變程序，致使?fàn)幾h不斷。據(jù)說(shuō)，李遠(yuǎn)哲有操控選舉的嫌疑。無(wú)論如何可以看出，自李遠(yuǎn)哲以來(lái)，三位“中研院”院長(zhǎng)全是化學(xué)出身；自錢思亮以來(lái)，五位院長(zhǎng)全是科學(xué)出身，而此前的四位院長(zhǎng)，只有朱家驊是地質(zhì)出身，但還是官僚政客。

廖俊智就任后，對(duì)“立法院”、外界批評(píng)“中研院”院士涉入政治過(guò)多（如連署陳水扁保外就醫(yī)）的質(zhì)詢，表示院士是名譽(yù)職，他們有個(gè)人政治理念和社會(huì)關(guān)懷，院長(zhǎng)沒(méi)有權(quán)力管。其實(shí)，愛(ài)因斯坦也曾積極參與政治，痛斥納粹的反人類行徑，呼吁原子能的和平利用，還花不少時(shí)間撰寫無(wú)聊至極又天真之極的政治小冊(cè)子。但其間有一個(gè)需要把握的度，不能因此而荒廢學(xué)術(shù)。愛(ài)因斯坦就從不把政治看得那么重要，正如他對(duì)助手所說(shuō)：“我們不得不把時(shí)間分一下，一些給政治，一些給咱們的數(shù)學(xué)式；不過(guò)，對(duì)我來(lái)說(shuō)，數(shù)學(xué)式比政治重要多了，政治都是關(guān)注一時(shí)的事，一個(gè)數(shù)學(xué)式可以永世長(zhǎng)存。”

政治追求的是實(shí)用，是個(gè)人或團(tuán)體之私利；學(xué)術(shù)追求的是真理，是人類知識(shí)之?dāng)U展，學(xué)術(shù)與政治之間具有天然的排斥性。問(wèn)題是，隨著科學(xué)的發(fā)展，學(xué)術(shù)研究已經(jīng)完全不同于它早期以個(gè)人愛(ài)好為特征的時(shí)代，已完全體制化與職業(yè)化，進(jìn)入所謂的大科學(xué)時(shí)代。特別是隨著國(guó)家科學(xué)政策的出現(xiàn)，政府與政府資助在學(xué)術(shù)發(fā)展上的作用與地位越來(lái)越重要。學(xué)術(shù)一方面要求獨(dú)立于政治，一方面又需要政府的大量經(jīng)費(fèi)，如何把握與界定學(xué)術(shù)與政治之間的關(guān)系，就成為值得不斷探討與思考的問(wèn)題。 

（本文原載于10月30日的《東方早報(bào)·上海書評(píng)》，小標(biāo)題為編者所擬）