繼福建高院10月18日宣布再審“劉大蔚案”后，該院近日將另一起“網(wǎng)購仿真槍案”發(fā)回一審法院重審。該案被告人達(dá)明磊被一審法院認(rèn)定網(wǎng)購14支仿真槍犯走私武器罪，判處無期徒刑。

11月15日，達(dá)明磊的律師收到福建高院的《刑事裁定書》。裁定書顯示，福建高院認(rèn)為，原判認(rèn)定被告人達(dá)明磊等3名上訴人犯走私武器罪的部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，裁定：撤銷泉州中院原審刑事判決，發(fā)回重新審判。

涉網(wǎng)購14支仿真槍被判無期

福建高院的刑事裁定書顯示，該案三名上訴人分別是達(dá)明磊、鐘山鷹、陳榮。34歲的達(dá)明磊系湖南長沙人，因涉嫌犯走私武器罪于2014年8月14日被抓獲羈押，8月17日被刑拘。41歲的鐘山鷹和陳榮均系福建人。

泉州市人民檢察院指控，2013年6月至2014年8月間，達(dá)明磊通過電話及網(wǎng)絡(luò)聊天軟件多次向臺(tái)灣賣家“陳夫人”訂購14支“槍支”，臺(tái)灣賣家收到定金后，將上述槍支藏匿在空飲水機(jī)里發(fā)到廈門給鐘山鷹，鐘山鷹再委托被告人陳榮從福州轉(zhuǎn)發(fā)至長沙。鐘山鷹、陳榮亦知道達(dá)明磊委托轉(zhuǎn)發(fā)的來自臺(tái)灣的貨物為仿真槍或仿真槍配件。此外，檢方還指控達(dá)明磊非法持有7支“槍支”。經(jīng)泉州市公安局物證鑒定所鑒定，這些仿真槍均以壓縮氣體為動(dòng)力發(fā)射彈丸，“具有致傷力，認(rèn)定為槍支”。

泉州市檢察院認(rèn)為，應(yīng)對(duì)達(dá)明磊以走私武器罪和非法持有槍支罪追究刑責(zé)；應(yīng)對(duì)鐘山鷹、陳榮以走私武器罪追究刑責(zé)。

在一審法庭上，達(dá)明磊自辯稱，公訴機(jī)關(guān)指控其走私14支槍支進(jìn)境與事實(shí)不符，其僅走私1支型號(hào)為M1911的仿真槍，其余均在境內(nèi)購買。達(dá)明磊的辯護(hù)律師也曾辯護(hù)稱，“達(dá)明磊具立功情節(jié)，系出于娛樂目的收藏仿真槍，沒有造成社會(huì)危害后果，建議對(duì)其從輕或減輕處罰?！?/p>

2015年12月21日，泉州中院一審認(rèn)定達(dá)明磊犯走私武器罪判處無期徒刑，犯非法持有槍支罪判處有期徒刑4年，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；鐘山鷹犯走私武器罪，判處有期徒刑8年，并處罰金人民幣5萬元；陳榮犯走私武器罪，判處有期徒刑7年，并處罰金人民幣2萬元。

福建高院：部分事實(shí)不清、證據(jù)不足

“之前我們根本不知道槍支的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，要是知道玩仿真槍也會(huì)判這么重的刑，不可能去碰?！?1月16日，達(dá)明磊的妻子對(duì)澎湃新聞表示，其丈夫在長沙一家公司上班，是一個(gè)軍事迷，因?yàn)閻酆茫€曾在長沙的街邊店和網(wǎng)上買了一堆軍事服裝、包和鞋子之類的物品，“這些仿真槍也沒有拿出去玩，只是作為收藏品，平時(shí)也在家里也只是當(dāng)玩具擺弄?！?/p>

達(dá)明磊的妻子介紹說，2014年8月14日，夫妻倆前往吉林省走親戚時(shí)，剛上回程的高鐵，達(dá)明磊便被幾名民警抓獲，隨后被石獅海關(guān)緝私分局人員帶往從未去過的福建省，“當(dāng)時(shí)根本不知道是怎么回事?！?/p>

該案一審宣判后，三名被告人均向福建高院提起上訴。

福建高院的二審裁定書顯示，達(dá)明磊上訴的理由是：原判認(rèn)定其走私槍支入境的事實(shí)不清、證據(jù)不足，并有立功表現(xiàn)，其辯護(hù)人也提出相同的辯護(hù)意見。

原審被告人鐘山鷹的上訴理由是：在案證據(jù)僅能證明達(dá)明磊委托鐘山鷹轉(zhuǎn)運(yùn)若干物品進(jìn)境，但無法證明實(shí)際貨物系槍支，更無法證明偵查機(jī)關(guān)繳獲的槍支即鐘山鷹幫助達(dá)明磊所轉(zhuǎn)運(yùn)；陳榮則上訴稱，他不知道幫助鐘山鷹轉(zhuǎn)運(yùn)的貨物系槍支，亦不知道貨物來自境外。

2016年10月29日，福建高院認(rèn)為，原判認(rèn)定原審被告人達(dá)明磊、鐘山鷹、陳榮犯走私武器罪的部分事實(shí)不清、證據(jù)不足。遂裁定撤銷泉州中院一審判決，發(fā)回重審。

相關(guān)新聞

劉大蔚代理律師：已閱卷，尚無開庭通知

2015年4月，泉州中院曾以走私武器罪一審判處四川小伙劉大蔚無期徒刑。當(dāng)年8月，福建高院維持原判。劉被法院認(rèn)定網(wǎng)購24支仿真槍。該案引起廣泛關(guān)注，關(guān)于槍支的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也引發(fā)法學(xué)界討論。

2016年10月18日，福建高院決定再審劉大蔚案。該院復(fù)查該案后認(rèn)為，原判以走私武器罪判處原審被告人劉大蔚無期徒刑，量刑明顯不當(dāng)。劉大蔚近親屬的申訴符合重新審判的條件，決定本案由福建高院另行組成合議庭進(jìn)行再審，擇日依法公開開庭審理。

11月16日，劉大蔚的代理律師、北京理工大學(xué)法學(xué)院教授徐昕告訴澎湃新聞，已前往福建省檢察院閱卷，但福建高院目前尚沒有通知律師合議庭成員及開庭時(shí)間，“估計(jì)還要等待一段時(shí)間”。

“我們已向法院申請(qǐng)對(duì)涉案槍支進(jìn)行重新鑒定，還會(huì)要求將涉案仿真槍拿到法庭上當(dāng)庭核實(shí)?！毙礻勘硎荆ㄟ^閱卷，有更大可能為劉大蔚做無罪辯護(hù)。