當?shù)貢r間12月1日，美國聯(lián)邦最高法院就密西西比州有關(guān)“懷孕15周后禁止墮胎”的反墮胎法進行審理。外媒稱，本案很有可能推翻美國自1973年羅訴韋德案以來取得的全美墮胎合法化成果。

最高法院內(nèi)意見現(xiàn)分歧

據(jù)美聯(lián)社12月1日報道，美國聯(lián)邦最高法院現(xiàn)任9名大法官中有3名自由派和6名保守派，經(jīng)過約兩小時的口頭辯論，6名保守派大法官都表示支持密西西比州的法案，但聯(lián)邦最高法院可能要到明年6月底才會做出裁決。

美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）刊文指出，美國聯(lián)邦最高法院于1973在羅訴韋德案（Roe v. Wade）判例中設定的最遲墮胎期限是懷孕后的24周左右，而密西西比州于2018年通過的《胎齡法案》（Gestational Age Act）禁止懷孕15周的女性在“非緊急醫(yī)療情況或胎兒嚴重畸形情況下”墮胎，即使遭強奸或亂倫致孕也不例外——這比聯(lián)邦層面的規(guī)定整整早了9周。該州醫(yī)生假使違反州法協(xié)助墮胎，將被暫停或撤銷行醫(yī)執(zhí)照，并面臨額外處罰。

美聯(lián)社報道稱，目前每年仍有約100名女性在密西西比州唯一的墮胎診所——杰克遜婦女健康組織（Jackson Women's Health Organization）接受懷孕15周后的墮胎手術(shù)，而該診所在女性懷孕16周后就不再為其提供墮胎服務。

最高法院自由派大法官索托馬約爾（Sonia Sotomayor）12月1日表示，限制墮胎權(quán)的判決將“嚴重損害最高法院的合法性”。而在保守派大法官中，美國前總統(tǒng)特朗普任命的大法官卡瓦諾（Brett Kavanaugh）指出，聯(lián)邦最高法院最好完全將墮胎問題交還各州，讓各州議會和州最高法院做決定。一貫溫和的保守派首席大法官羅伯茨（John Roberts）則采取了模糊中立的態(tài)度，認為15周的規(guī)定已經(jīng)給了女性充足的時間決定是否墮胎，而且不否認此時的胎兒可能具有“體外生存力（viability）”，但他沒有表露出由此案在全美范圍內(nèi)推翻羅訴韋德案判例的想法。他表示，“密西西比州可能想進一步推翻羅訴韋德案，但今天擺在我們面前的僅僅是‘15周’法案的問題?！逼溆?名保守派大法官均對羅訴韋德案確立的墮胎權(quán)利持批評態(tài)度。

就在大法官們爭論的同時，12月1日，有數(shù)百名墮胎權(quán)的支持者和反對者聚集在聯(lián)邦最高法院外。一些擁護者手持印有9名大法官頭像的紙板，高舉寫著“墮胎是醫(yī)療保健（Abortion is healthcare）”、“她的身體、她的選擇（Her body Her Choice）”的標語示威，而另一邊的反對者則舉起“墮胎是謀殺”（Abortion is murder）和“要么悔改、要么毀滅（Repent or perish）”等標語對峙。

據(jù)英國《衛(wèi)報》1日報道，墮胎權(quán)支持者認為，聯(lián)邦最高法院審理此案的決定本身就是一個警告信號，因為最高法院本可以引用羅訴韋德案判例拒絕為密西西比州翻案，而接受密西西比州進行口頭辯論的要求“就意味著至少有4名大法官認為重新審視羅訴韋德案是有價值的”。

或引發(fā)公衛(wèi)危機

婦女墮胎權(quán)一直是美國最受爭議的問題之一。1973年，美國聯(lián)邦最高法院對羅訴韋德案做出了判決，以7比2的票數(shù)認定得克薩斯州刑法限制墮胎權(quán)的規(guī)定違反美國憲法第十四條修正案“正當法律程序”條款。由此，墮胎權(quán)成為受美國憲法保護的一項基本權(quán)利。在1992年的計劃生育聯(lián)盟訴凱西案（Planned Parenthood v. Casey）中，聯(lián)邦最高法院堅持了羅訴韋德案的判例?！缎l(wèi)報》刊文指出，上述兩個判例為美國的墮胎權(quán)斗爭提供了重要法律保護，具有里程碑意義。

美國廣播公司（ABC）和《華盛頓郵報》今年11月進行的一項民調(diào)顯示，60%的美國民眾認為應該維護羅訴韋德案。

但與此同時，近年來美國國內(nèi)反墮胎的音量漸強。今年9月1日，得克薩斯州通過法案，禁止懷孕6周以上的女性墮胎。聯(lián)邦最高法院于11月1日聽取了得州法案爭論，但尚未作出裁決?！都~約時報》報道稱，在眼下最高法院保守派大法官占優(yōu)勢的情況下，美國自1973年羅訴韋德案以來確立的合法墮胎權(quán)面臨的前景不明。

目前，美國約有4000萬（約占總?cè)丝诘?8%）育齡婦女生活在反墮胎的州。倘若羅訴韋德案被推翻，預計將有26個州重新將墮胎定為非法。有專家認為，再次將墮胎定為刑事犯罪可能導致公共衛(wèi)生危機并掀起一大波起訴潮。