羅一笑，一個(gè)小姑娘的名字，昨天早晨，被許多人所知曉。因?yàn)橐黄职至_爾講她生病住院的文章《羅一笑，你給我站住》，在朋友圈被刷屏了。順帶地，我也看到了她的生活照，以及在兒童醫(yī)院的光頭照——很漂亮的光頭照。

一大早在朋友圈看到那篇文章，說實(shí)在話，我的心真的被觸碰到了。想起了許多往事，也想到了自己的孩子。對脆弱的生命的感慨，讓我不禁淚眼婆娑。看文章很少點(diǎn)贊賞的我，忍不住去點(diǎn)“贊賞”，結(jié)果被告知贊賞已經(jīng)達(dá)到了金額的上限。還能做什么呢？只剩下轉(zhuǎn)發(fā)這篇文章，聊表心意。

這樣的文章在朋友圈被刷屏，自然是意料之中的事。

不過，很快就在朋友圈看到了類似這樣的一些話：“無反轉(zhuǎn)不新聞！某刷屏事件該反轉(zhuǎn)了”?！鞍籽儆趪裔t(yī)療救助報(bào)銷類疾病，治療費(fèi)全免”。“關(guān)于羅一笑，大家先別轉(zhuǎn)了！第一，其微博稱醫(yī)療費(fèi)用已足夠。第二，以轉(zhuǎn)發(fā)為方式賣文，其平臺(tái)必因轉(zhuǎn)發(fā)而受益，這種方式與募捐相比，幕后多了一個(gè)商業(yè)推手。第三，我們果然在微博上看到了爆料和質(zhì)疑！不知道我們的善意，是不是又一次被利用了？”“這個(gè)爹在廣東有三套房子，自己資產(chǎn)分文不愿意動(dòng)，每天靠打賞收幾萬賺錢。被他前同事爆料了，帶血的營銷”……

看到這些，有朋友說：“我又迷茫了，再一次覺得智商需要充值”；“其實(shí)網(wǎng)絡(luò)也挺可怕，沒有調(diào)查沒有發(fā)言權(quán)”；“一邊是轉(zhuǎn)發(fā)公眾號(hào)的情懷黨，一邊是帶著質(zhì)疑眼鏡的吃瓜群眾”……

從朋友圈及其文章中展現(xiàn)的各類截屏畫面來看，我的反應(yīng)是：羅一笑生病，畢竟是真實(shí)的；羅爾對自己孩子的關(guān)心、以及在這個(gè)過程中的艱難也畢竟是真實(shí)的?！皫а臓I銷”？相比于那些靠拍電影掙大錢的明星，他們可是真實(shí)得不能再真實(shí)的了！而且，羅爾的文章是你看后，自愿打賞；去電影院看電影可不是這樣。

前面提到，我看羅爾的那篇文章時(shí)，想起了許多往事。其中一件，是5年前，我一位堂兄的外孫女得了白血病，其父母甚至已經(jīng)到了上街乞討以便籌資為她看病的地步。我當(dāng)年找過幾位記者，卻都未能幫上什么實(shí)質(zhì)性的忙。說實(shí)在話，在獲知那個(gè)女孩子最終去世的消息后，我內(nèi)心是很羞愧的。如果能像羅爾的朋友那樣，借助其父母的一技之長，幫忙籌集到足夠多的錢，救孩子一命，或者延長她美麗的生命，某個(gè)公眾號(hào)漲多少粉，該是多么微不足道的事??！

何況，《羅一笑，你給我站住》一文，的確是真實(shí)心境的自然流露。它還令我想起自己在面對失去親人的殘酷事實(shí)時(shí)，無力回天、痛哭流涕的心境。我相信，不少人有過、或者將會(huì)有類似的經(jīng)歷。

于是，我在朋友圈留下了下面這段文字：（一篇文章）情真意切，于我心有戚戚焉，從中個(gè)人有所收獲，也就值得打賞回饋了！至于故事反轉(zhuǎn)，發(fā)現(xiàn)作者竟有這樣那樣的不是，背后竟有這樣那樣的動(dòng)機(jī)，所以覺得自己的善意被掠奪了，實(shí)在是并無必要。難道我們竟然希望自己幫助的對象是圣人，毫無瑕疵？那你還能幫助什么人？難道這個(gè)世界竟會(huì)忘記處罰那些暴得大名、卻德不配位的人？德行不高，卻得享大名，乃是災(zāi)難之源。

我的思考大致是這樣的：一個(gè)人的微觀動(dòng)機(jī)，比如，惻隱之心、善意萌發(fā)，存乎一念之間，這其實(shí)是很自我的事。僅從微觀的層次來說，存乎一念的善意，實(shí)在是彌足珍貴的。它是自己之所得，不關(guān)局外人什么事兒。旁人不應(yīng)質(zhì)疑，自己也不需要對之感到迷茫。

當(dāng)然，在這個(gè)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代，個(gè)人的一念，如果異乎尋常地一致，匯聚起來，相互激蕩、相互影響，其總體的力量能夠達(dá)到何種程度，有時(shí)并非是常人所能預(yù)料的。但是，只要在微觀層次上，它是出乎本心、本性，不受強(qiáng)力操控，就不會(huì)有多大的破壞性。對社會(huì)來說，在關(guān)鍵時(shí)刻，它甚至常常能起到避免人類大災(zāi)難的作用。

是的，有時(shí)候，當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)自己的善意被別人利用，多多少少就會(huì)有那么一些不爽的感覺，就仿佛是吃了一只蒼蠅。微觀的動(dòng)機(jī)總是鑲嵌在更宏觀的社會(huì)結(jié)構(gòu)之中才能發(fā)揮巨大作用，而宏觀的社會(huì)結(jié)構(gòu)又總是那么復(fù)雜，所以，“善意被利用”這個(gè)問題要說清楚，并不容易。不過，有一點(diǎn)似乎能說清楚，就是，我們似乎更應(yīng)該警惕那些利用人們的善意去為非作歹、造成巨大破壞的人和“故事”。而擁有了較大權(quán)勢的人，往往更傾向于能造成巨大破壞；被他們所操控的“故事”，也往往更不那么容易輕易被反轉(zhuǎn)。所以，我們更應(yīng)該做的是，對待這一類人和“故事”時(shí)，持有更帶警惕性的善意。

至于羅一笑的這個(gè)故事，從《羅一笑，你給我站住》，到《羅一笑，你該站住了》，反轉(zhuǎn)幾乎可以說是分分鐘的事。這樣的反轉(zhuǎn)，恰恰說明，羅爾的背后，并沒有什么真正有權(quán)勢的人物。對于羅一笑、羅爾這樣的人，我想，我們的善意不妨更率性一些。如果善意總是要附帶那么多的條件，如果善意意味著要把為人父母者的既往查個(gè)底朝天，那就不再是善意，而是故意，甚至是敵意了。想來即便得了270萬的巨款，即便“被錢砸到了頭”，為了羅一笑，羅爾是會(huì)慎重地對待這筆“能砸頭”的錢的。

在微信中，我還看到了羅爾寫的另外一篇文章《誰能放得下心中的狗》。大意是說，羅一笑很愛狗，希望能養(yǎng)一條，但是父母不讓。后來父母給她買了一只烏龜，名為“丞相”。羅一笑很高興，悉心照料。住院后，羅一笑仍然牽掛著“丞相”，囑托羅爾好好照看。在一次講完《我想要一條小狗》的故事之后，羅爾許諾羅一笑：“等你病好了，爸爸給你買一條小狗”。結(jié)果羅一笑的回答是：“爸爸，我有了丞相，就不要小狗了。我怕有了小狗，我對丞相就不好了。”羅一笑的行動(dòng)和回答，透著責(zé)任和愛。

面對這么懂得責(zé)任和愛的羅一笑，作為成人，我不免覺得有些羞愧。我想跟羅一笑說：很抱歉，昨天的一切可能會(huì)讓您過早地看到我們所在的是這樣的一個(gè)成人世界。我們成人想表達(dá)愛，卻總是擔(dān)心受到傷害；我們總有很多理由讓自己傾向于冷漠，卻很少能找到證據(jù)來支持自己充滿激情的初衷；我們成天被大人物利用，卻總在擔(dān)心自己被小人物所忽悠；我們常常在迷茫著該相信誰，卻很少去直面自己的真心和本性。所以——

羅一笑，我們讓您見笑了！

（本文首發(fā)于微信公眾號(hào)：社會(huì)學(xué)視野，澎湃新聞經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載）