北京川籍民工李傳林的工錢被層層拖欠，已經(jīng)四年了，還是拿不到。每次他打通工頭電話，還沒(méi)等開口，對(duì)方就說(shuō)：“判決還沒(méi)執(zhí)行下來(lái)，再等等?！彼荒馨训阶爝叺脑捰盅驶厝?。又要過(guò)年了，他想帶著這筆錢回家。

李傳林參與的裝修工程的承包方與發(fā)包方間產(chǎn)生工程款糾紛，雙方對(duì)簿公堂。據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)刊載的該案判決文書顯示：北京三中院已于2016年1月19日，對(duì)該案作出終審判決，判決發(fā)包方支付李傳林當(dāng)時(shí)所掛靠公司工程款140余萬(wàn)，這意味著李傳林本可在春節(jié)前領(lǐng)到工錢。

被欠薪的承包方老板于慎延對(duì)澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）說(shuō)，現(xiàn)在像李傳林這樣來(lái)自四川、湖北、河北等地等著領(lǐng)工錢的民工還有好幾十人，但生效判決尚未執(zhí)行，工錢仍然發(fā)不了，他現(xiàn)在正在積極想辦法。

澎湃新聞經(jīng)查證發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行企業(yè)目前已被法院列入全國(guó)法院失信被執(zhí)行人名單。

企業(yè)“扯皮”工人被欠薪

2016年春節(jié)之前，工頭就安慰李傳林，140萬(wàn)工程款的終審判決都下了，工錢很快就可以發(fā)了。如今，又一個(gè)春節(jié)將近，錢還是沒(méi)到他手上。雖然只有4萬(wàn)塊工錢，但在他眼里不是一個(gè)小數(shù)目。

李傳林介紹說(shuō)，他老家在四川巴中，在北京做工10來(lái)年，家里有3個(gè)孩子，大的在上初中，小的才上小學(xué)，妻子也出來(lái)打工了，孩子由老人帶。4萬(wàn)塊錢夠家里的孩子、老人一年的開銷。

李傳林稱，2012年，他幫北京一家建筑裝飾公司做事，裝修一家會(huì)所，但工程還沒(méi)做完就終止了。離開這個(gè)項(xiàng)目的時(shí)候，包工頭說(shuō)他自己也沒(méi)拿到錢，得先欠著。但沒(méi)想到，一欠就是四五年。

他后來(lái)到其他工地做工，每年過(guò)年前找包工頭要工錢，得到的回答都是沒(méi)有?！岸际抢相l(xiāng)，他當(dāng)然也沒(méi)有騙我，我也就不好問(wèn)。”

后來(lái)，包工頭說(shuō)官司打贏了，錢很快就有了，再后來(lái)，又說(shuō)官司還在繼續(xù)打，就是不見(jiàn)錢。

李傳林稱，這個(gè)項(xiàng)目欠的不僅僅是他一個(gè)人的錢，其他人的也沒(méi)領(lǐng)到工錢。另外一位同樣來(lái)自四川巴中的油漆工方少能，也被欠了1.5萬(wàn)工錢。方少能告訴澎湃新聞?wù)f，自己今年已經(jīng)50歲了，老婆、兒子兒媳、孫子都在四川老家，1.5萬(wàn)對(duì)他這個(gè)家庭同樣是一筆巨款。

對(duì)此，澎湃新聞聯(lián)系到了當(dāng)初帶李傳林和方少能做工的工頭，這位同樣來(lái)自巴中的李姓工頭說(shuō)，雖然分?jǐn)偟矫總€(gè)工人頭上只有幾萬(wàn)，可是他的上家總共欠著他100多萬(wàn)，他天天找上家要，得到的答復(fù)是“官司還沒(méi)執(zhí)行下來(lái)，沒(méi)錢”。

“上家肯定比我有實(shí)力，贏了官司都執(zhí)行不下來(lái)，我一個(gè)外來(lái)帶工的，更不敢輕易去起訴上家，只能慢慢等?！崩钚展ゎ^說(shuō)。

民工討薪難遭遇“執(zhí)行難”

判決文書顯示，2012年8月，李傳林等人參與北京格瑞特建筑裝飾工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“格瑞特”）接手的北京盛世金潤(rùn)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“盛世金潤(rùn)”）的會(huì)所裝修工程。但到12月11日，雙方在前期工程結(jié)算中存有分歧，合作終止，并進(jìn)行前期全面清算。盛世金潤(rùn)支付了280萬(wàn)的工程款。

但格瑞特稱，由于是“包工包料”工程，他們的實(shí)際成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這么多，經(jīng)協(xié)商增加費(fèi)用無(wú)果。之后，盛世金潤(rùn)以超額支付了工程款為由，向北京朝陽(yáng)區(qū)法院提起訴訟。

朝陽(yáng)法院于2015年9月15日作出的一審判決顯示，法院通過(guò)工程造價(jià)鑒定，確認(rèn)關(guān)于該項(xiàng)目裝修工程中人工費(fèi)、材料采購(gòu)費(fèi)、材料二次搬運(yùn)費(fèi)、渣土場(chǎng)外運(yùn)輸費(fèi)增加等特殊情況，導(dǎo)致工程總造價(jià)等增加，對(duì)格瑞特提出的實(shí)際費(fèi)用成本大部分予以支持。判決盛世金潤(rùn)三十日內(nèi)，給付格瑞特工程款148萬(wàn)元。

格瑞特隨后提出反訴，2016年1月19日，北京三中院對(duì)該案作出終審判決，駁回起訴，維持原判。

格瑞特老板于慎延告訴澎湃新聞，朝陽(yáng)法院在2016年2月24日作出強(qiáng)制執(zhí)行立案通知，但該案至今沒(méi)有執(zhí)行成功。

于慎延稱，他和盛世金潤(rùn)已經(jīng)支付了大部分人工的工資，現(xiàn)在剩下的只是很小的一部分，由于今年生意也不太好，他的資金周轉(zhuǎn)比較困難，所以那邊沒(méi)執(zhí)行到錢，他這邊也只能暫時(shí)欠著。

代理該案的律師梅新和稱，北京全市法院范圍內(nèi)開展的“年底執(zhí)行會(huì)戰(zhàn)”活動(dòng)中，執(zhí)行法官也在想辦法，現(xiàn)在主要問(wèn)題是找不到被執(zhí)行人。但被執(zhí)行公司現(xiàn)在已被列入了全國(guó)法院失信被執(zhí)行人名單，應(yīng)該會(huì)很快解決的。

澎湃新聞?dòng)浾邚闹袊?guó)執(zhí)行信息公開網(wǎng)上證實(shí)，盛世金潤(rùn)在失信被執(zhí)行人名單之列。

12月8日，澎湃新聞聯(lián)系到盛世金潤(rùn)負(fù)責(zé)人，但該負(fù)責(zé)人稱，他們的工程所涉及到的民工工錢，在工程結(jié)算的時(shí)候已經(jīng)付清了，而且是當(dāng)著勞動(dòng)局等好幾個(gè)部門的面發(fā)放的?，F(xiàn)在這些民工被拖欠工錢與他們無(wú)關(guān)。他們公司和格瑞特的確存在工程款糾紛，雖然法院已判決，但目前他們還在申請(qǐng)?jiān)賹?。至于公司法人被法院列入失信被?zhí)行人名單一事，他自稱“不知道，現(xiàn)在是律師在處理”。