山西槍下留人之后：省檢要求直接啟動(dòng)再審，高院查23月未決

澎湃新聞?dòng)浾?陳雷柱

2016-12-29 10:18

來(lái)源：澎湃新聞

? 一號(hào)專(zhuān)案 >

在刑場(chǎng)上被“槍下留人”后，在監(jiān)獄服刑的張鴻感覺(jué)，2016年下半年是他19年來(lái)最煎熬的半年。

他的代理律師趙愛(ài)民近日告訴澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）：“由于案件審查始終毫無(wú)音訊，過(guò)去半年間，張鴻給他打電話(huà)的頻率比以往頻繁了許多?！?/p>

2016年6月29日，澎湃新聞以《槍決被緊急中止：山西死囚喊冤19年，檢方建議再審2年無(wú)果》為題，對(duì)張鴻故意殺人疑案進(jìn)行報(bào)道。7月5日，山西高院曾發(fā)函邀請(qǐng)澎湃新聞前往該院，聽(tīng)取介紹張鴻一案審查進(jìn)展情況。

當(dāng)時(shí)，山西高院審監(jiān)二庭一名張姓庭長(zhǎng)表示，2015年1月，山西省檢發(fā)來(lái)督辦函要求直接啟動(dòng)再審程序，但截至當(dāng)時(shí)，法院始終未能有調(diào)取到偵查卷原件；該案的審查工作“正在緊鑼密鼓地進(jìn)行中”。

然而，張鴻的代理律師趙愛(ài)民稱(chēng)，過(guò)去的半年里，甚至從未有人提審過(guò)張鴻，“他的案子到目前幾乎沒(méi)有任何進(jìn)展?！?/strong>

服刑期間一直不認(rèn)罪的張鴻資料圖
死囚一直喊冤，槍決緊急中止
1992年3月3日，農(nóng)歷正月二十九，山西太原一名叫陳奕的女工被害。5年后，河南湯陰大張蓋村木匠張鴻被鎖定為嫌疑犯，他在1997年2月5日被山西警方從家中帶走。
據(jù)太原市檢察院指控，張鴻1988年在太原打工期間結(jié)識(shí)陳奕，并提出要與其結(jié)婚，遭到對(duì)方及家人反對(duì)后，又多次找到陳奕糾纏。1992年3月3日，張鴻竄至陳奕住處，用紅褲帶將其勒死后逃離現(xiàn)場(chǎng)。
1997年11月27日，太原市中院一審判處張鴻死刑。張鴻上訴，不到一個(gè)月后，山西高院二審維持原判。
1998年5月15日，張鴻與其他幾名死刑犯一同被押往刑場(chǎng)，但刑場(chǎng)上對(duì)張鴻執(zhí)行死刑的那顆子彈最終沒(méi)有射出。對(duì)于為何被停止執(zhí)行死刑，山西高院在2001年作出的再審判決書(shū)上寫(xiě)道：“發(fā)現(xiàn)原審認(rèn)定張鴻犯罪的事實(shí)需要進(jìn)一步查證?！?/strong>
從刑場(chǎng)被帶回后的3年里，張鴻一直被羈押在太原市看守所，2001年6月13日，山西高院對(duì)張鴻故意殺人案作出再審判決，認(rèn)定該案“基本事實(shí)清楚，基本證據(jù)確實(shí)”，但 “考慮到案件具體情況，張鴻還不是必須立即執(zhí)行死刑的犯罪分子”，改判張鴻死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
隨后，張鴻被送往汾陽(yáng)監(jiān)獄服刑，但多年來(lái)他一直不認(rèn)罪，終日喊冤，并不斷寫(xiě)申訴材料。2012年，山西省檢察院對(duì)張鴻故意殺人案進(jìn)行復(fù)查，于2014年4月1日形成了一份復(fù)查通知書(shū)，其中提到：“原裁判認(rèn)定張鴻構(gòu)成故意殺人罪的證據(jù)未達(dá)到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，本案認(rèn)定張鴻殺害陳奕的事實(shí)不清，證據(jù)不足。我院已依法向山西省高級(jí)人民法院提出再審檢察建議?！?/p>
然而，此后兩年間，張鴻一直沒(méi)有等到山西高院的回音。
從2001年開(kāi)始，張鴻一直在山西省汾陽(yáng)監(jiān)獄服刑，從未走出過(guò)這扇大門(mén)。澎湃新聞?dòng)浾哧惱字?圖
法院審查期間曾難以調(diào)取偵查卷原件
張鴻故意殺人案的一審審判長(zhǎng)曾在接受澎湃新聞采訪(fǎng)時(shí)表示，該案在證據(jù)上確實(shí)有所欠缺，并不完整。他還稱(chēng)：“我印象中這個(gè)案子好像發(fā)還重審過(guò)，但是后來(lái)案子到了太原市檢察院，公安上不知是因?yàn)槿藛T更替還是搬家把案卷給丟了，證據(jù)也就補(bǔ)充不進(jìn)來(lái)了”。
山西省檢察院2008年2月14日的一份書(shū)面文件顯示，該院于2007年3月決定對(duì)張鴻申訴一案立案復(fù)查，調(diào)查工作在約10個(gè)月后仍“因法院的案卷未調(diào)回，尚未進(jìn)入實(shí)質(zhì)性調(diào)查工作”。
8年之后，山西高院對(duì)張鴻案的審查，也面臨偵查卷原件無(wú)法調(diào)取的尷尬。
張鴻案曝光后，2016年7月5日，山西高院向澎湃新聞介紹了對(duì)該案的審查進(jìn)展。
山西高院審監(jiān)二庭一名張姓庭長(zhǎng)介紹，山西省檢向該院提出再審檢察建議后，2014年8月26日，該院對(duì)張鴻故意殺人案進(jìn)行了申訴立案審查，調(diào)取了二審的卷宗。2014年10月24日，山西高院向太原中院發(fā)函，要求調(diào)取一審卷宗進(jìn)行調(diào)查，但因故始終調(diào)取不到偵查卷。2015年1月28日，山西省檢向山西高院發(fā)來(lái)督辦函，要求直接啟動(dòng)再審程序，“但截至此時(shí)，我們?nèi)匀粵](méi)有調(diào)取到偵查卷。后來(lái)經(jīng)過(guò)協(xié)調(diào)，在太原市公安局復(fù)印到偵查卷。截至目前，我們?nèi)詻](méi)有調(diào)取到偵查卷的原件。”
上述張姓庭長(zhǎng)稱(chēng)，2015年2月4日和2015年10月26日，山西高院先后兩次提審張鴻，聽(tīng)取了張鴻本人的申訴意見(jiàn)，并針對(duì)審委會(huì)提出的疑點(diǎn)進(jìn)行了審問(wèn)。在這期間，張鴻始終否認(rèn)認(rèn)識(shí)被害人。2015年6月4日，經(jīng)審判委員會(huì)刑事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)經(jīng)過(guò)討論后，對(duì)是否能夠啟動(dòng)再審程序，沒(méi)有結(jié)論性意見(jiàn)。
山西高院半年前稱(chēng)審查“正緊鑼密鼓進(jìn)行”
上述張姓庭長(zhǎng)在2016年7月5日還表示，在張鴻故意殺人案審查期間，山西高院和山西省檢對(duì)該案都十分重視，先后多次交換意見(jiàn)，“在對(duì)張鴻的詢(xún)問(wèn)過(guò)程中，對(duì)于他提到的一些新的細(xì)節(jié)，我們希望能夠通過(guò)核查，拿到新的證據(jù)。不管這個(gè)案子將來(lái)是什么走向，我們都希望在證據(jù)方面做扎實(shí)。但截至4月26日，對(duì)于張鴻的新情況，我們還沒(méi)找到相關(guān)印證?，F(xiàn)在仍在緊鑼密鼓地往下審查。”
對(duì)于張鴻故意殺人案在二審和再審期間沒(méi)有辯護(hù)律師的問(wèn)題，這名張姓庭長(zhǎng)當(dāng)時(shí)表示，沒(méi)有辯護(hù)律師，即便按照當(dāng)時(shí)的情況來(lái)看，也是有問(wèn)題的，“但案件刑事審查過(guò)程中最終還是要看案件的實(shí)情，不是說(shuō)程序不重要，但我們的審查是從程序到實(shí)情兩方面的全案審查，整個(gè)案件要層層過(guò)一遍。對(duì)于審查中的重大事項(xiàng)，我們會(huì)在適當(dāng)時(shí)候向社會(huì)公布。但關(guān)于案件細(xì)節(jié)，在案件審查過(guò)程中還不便透露。”
從案件曝光至今，已有整整半年，這半年里，張鴻故意殺人案的審查進(jìn)展，官方從未對(duì)外公布。
2016年12月下旬，澎湃新聞多次致電山西高院宣傳處相關(guān)負(fù)責(zé)人，詢(xún)問(wèn)審查進(jìn)展情況，對(duì)方稱(chēng)最近很忙，未正面回復(fù)。12月27日，澎湃新聞再次致電這位負(fù)責(zé)人并發(fā)短信，但至今未得到回復(fù)。
趙愛(ài)民告訴澎湃新聞，媒體曝光至今，這起案件顯得出奇平靜，甚至從未有人提審過(guò)張鴻，“最近半年，張鴻對(duì)案件（的進(jìn)展）比以往任何時(shí)候都迫切，他給我打電話(huà)的頻率也比以往高出許多。張鴻的案子與其他申訴案件不同，他的父母早已去世，哥哥因身體及經(jīng)濟(jì)原因，也無(wú)法持續(xù)為他申訴。這些年，他的案子一直是他自己在推。但最近半年的平靜，讓他覺(jué)得煎熬。近期我將從河南前往山西會(huì)見(jiàn)張鴻，目前正在考慮向最高法申訴?！?/p>