速覽

- 網(wǎng)傳信息系對(duì)去年12月西雅圖市議員麗莎·赫爾博爾德與金縣公共辯護(hù)部門(mén)主任安妮塔·坎德?tīng)柾郀柭?lián)合發(fā)起的“輕罪基本需求辯護(hù)”提案的錯(cuò)誤理解。該提案無(wú)差別適用于各族裔，并不僅針對(duì)非裔；而“持槍搶劫”這類(lèi)重罪也不在該提案適用范圍內(nèi)。

- 當(dāng)?shù)孛襟w今年2月報(bào)道，“輕罪基本需求辯護(hù)”提案被擱置，目前市議會(huì)沒(méi)有計(jì)劃恢復(fù)與該提案相關(guān)的立法討論。

事件背景

近日，有推特用戶(hù)指出，“加州女議員”赫爾博爾德要求西雅圖修改法律，只要“黑人的命也是命”民權(quán)運(yùn)動(dòng)人士能證明自己貧窮，持槍搶劫不僅合法，還可以免交一千美元罰金。

公開(kāi)檢索發(fā)現(xiàn)，中文互聯(lián)網(wǎng)上一年前就有類(lèi)似消息傳播。有自媒體賬號(hào)將這一修正案稱(chēng)為“扶貧計(jì)劃”，并聲稱(chēng)其核心內(nèi)容就是搶劫盜竊合法化

明查

西雅圖位于美國(guó)西北部華盛頓州，而原推文稱(chēng)赫爾博爾德為“加州議員”，又稱(chēng)其要求“西雅圖修改法律”，其中顯然存在矛盾。經(jīng)核查，推文中提到的赫爾博爾德全名麗莎·赫爾博爾德（Lisa Herbold），為西雅圖市議會(huì)第一區(qū)代表，而并非網(wǎng)傳消息中的“加州議員”或“西雅圖州議員”。

在赫爾博爾德個(gè)人博客上查看2020年12月存檔后發(fā)現(xiàn)，最接近網(wǎng)傳“扶貧計(jì)劃”的是一項(xiàng)名為“輕罪基本需求辯護(hù)”的提案（Proposal for Misdemeanor Basic Need Defense）。該提案由赫爾博爾德和金縣（King County）公共辯護(hù)部門(mén)（Department of Public Defense）主任安妮塔·坎德?tīng)柾郀枺ˋnita Khandelwal）聯(lián)合發(fā)起。

作為補(bǔ)充，赫爾博爾德附上了一則由市議會(huì)立法分析員阿莎·溫卡塔拉曼（Asha Venkataraman）執(zhí)筆的備忘錄。溫卡塔拉曼將這一過(guò)程涉及的辯護(hù)稱(chēng)為“肯定性辯護(hù)”，即允許被告在陪審團(tuán)面前為個(gè)人非法行為辯護(hù)。

但是，溫卡塔拉曼特別強(qiáng)調(diào)，被告必須提供證據(jù)表明，其從事盜竊是迫于“當(dāng)即”（immediate）基本生存需要。鑒于此，備忘錄也對(duì)“基本需求”和“轉(zhuǎn)手倒賣(mài)”進(jìn)行了區(qū)分。例如，“被告因?yàn)轲囸I偷了一個(gè)三明治”是前者，而“被告偷手機(jī)再轉(zhuǎn)手，用來(lái)付房租”就是后者。然而，該備忘錄并沒(méi)有嚴(yán)格排除后者被免罪的可能性，只表示可以將此類(lèi)情況與舉證責(zé)任等實(shí)操問(wèn)題留待委員會(huì)日后討論。

從上述描述不難看出，所謂的“扶貧計(jì)劃”只是一個(gè)初步的構(gòu)想，細(xì)節(jié)上非常粗糙，在實(shí)際操作上也留出了相當(dāng)大的空間。但是，可以確定的是，該提案并未提出特別優(yōu)待“黑人的命也是命”民權(quán)運(yùn)動(dòng)人士，而是無(wú)差別適用于各種族裔。

除此之外，由于該提案適用范圍僅限于“輕罪”（misdemeanors），且是否囊括所有類(lèi)型“輕罪”仍有待考量，網(wǎng)傳消息中的“持槍搶劫”并不屬于該提案所覆蓋的范疇。

華盛頓州法律將輕罪定義為“任何可處以不超過(guò)1000美元的罰款，或在縣監(jiān)獄中監(jiān)禁不超過(guò)90天，或同時(shí)處以這兩種處罰的罪行”。

另一方面，根據(jù)華盛頓州修正法令（Revised Code of Washington）9A篇56章190條，搶劫（robbery）被認(rèn)定為“違背他人意愿，通過(guò)使用或威脅使用直接武力、暴力或恐嚇傷害他人，從他人身上或在其面前非法奪取個(gè)人財(cái)產(chǎn)”的行為。

修正法令9A篇56章200條規(guī)定，一旦搶劫者攜帶“致命武器”，抑或是“展示了看上去像是槍支或其他致命武器”之物，即便沒(méi)有對(duì)被劫持者造成實(shí)質(zhì)傷害，也將以一級(jí)重罪被起訴。

而西雅圖市法院網(wǎng)站顯示，其受理范圍包括輕罪、嚴(yán)重輕罪（gross misdemeanors）、違規(guī)（infractions）和民事犯罪（civil offenses）。市法院無(wú)權(quán)審理重罪——持槍搶劫等重罪需轉(zhuǎn)交至其上級(jí)機(jī)構(gòu)金縣法院進(jìn)行審理。因此，赫爾博爾德發(fā)起的“輕罪基本需求辯護(hù)”提案明顯并不適用于犯有“持槍搶劫”重罪的犯人。

據(jù)西雅圖當(dāng)?shù)孛襟wCrosscut今年2月報(bào)道，上述提案被暫時(shí)擱置。Crosscut援引該提案聯(lián)合發(fā)起人坎爾瓦德?tīng)柕泥]件表示，相關(guān)人士將繼續(xù)與社區(qū)合作推進(jìn)法令制定，允許被告在法庭上“講述他們的故事”。但是截至發(fā)稿當(dāng)日，沒(méi)有公開(kāi)信息顯示市議會(huì)計(jì)劃恢復(fù)與此提案有關(guān)的討論。

綜上所述，網(wǎng)傳“‘加州女議員’赫爾博爾德要求修改法律，‘黑人的命也是命’民權(quán)運(yùn)動(dòng)人士提供經(jīng)濟(jì)困難證明后可以合法持槍搶劫”消息不實(shí)。赫爾博爾德為華盛頓州西雅圖市議員。去年12月，赫爾博爾德與金縣公共辯護(hù)部門(mén)主任安妮塔·坎德?tīng)柾郀柭?lián)合發(fā)起“輕罪基本需求辯護(hù)”提案。該提案無(wú)差別適用于各族裔，并未提出特別優(yōu)待“黑人的命也是命”民權(quán)運(yùn)動(dòng)人士；此外，鑒于西雅圖市法院無(wú)權(quán)審理重罪，“持槍搶劫”等重罪并不在該提案討論范圍內(nèi)。

延伸閱讀：

明查｜因代購(gòu)“抗抑郁藥”被判刑？阿德拉究竟是什么藥？

明查｜澳洲民眾游行呼吁“解放”奧密克戎？

明查｜為防偷盜，美國(guó)加州一店主將商品全部標(biāo)價(jià)951美元？