2017年1月21日，唐納德?特朗普在質(zhì)疑、反對(duì)、驚訝、歡呼、嘲諷乃至抗議的聲音中，就任美國(guó)第45任總統(tǒng)。按照眾多政治學(xué)者的判斷 ，特朗普的當(dāng)選，標(biāo)志著自里根-撒切爾以來(lái)的新自由主義共識(shí)在全球范圍內(nèi)的全面危機(jī) 。事實(shí)上，僅在2016年，不僅僅是特朗普當(dāng)選這單一事件，包括英國(guó)公投脫歐、伯尼?桑德斯成功動(dòng)員美國(guó)年輕一代助選，都說(shuō)明現(xiàn)有的新自由主義全球體系，敵人眾多，受到左右?jiàn)A擊，難以為繼，到了松動(dòng)的關(guān)頭。

特朗普的崛起和新自由主義的危機(jī)

上個(gè)世紀(jì)1980年代以來(lái)，新自由主義全球化帶來(lái)了各國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和私有化進(jìn)程。在WTO、國(guó)際貨幣基金組織以及世界銀行等跨國(guó)機(jī)構(gòu)的協(xié)調(diào)下，各國(guó)放松管制（deregulation），鼓勵(lì)資本、勞動(dòng)者、消費(fèi)品乃至文化，不斷跨越民族國(guó)家的邊界，在全球范圍內(nèi)流動(dòng)，以適應(yīng)利益最大化的資本邏輯。全球多邊貿(mào)易體系得以建立。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)空心化，金融資本成為主要的牟利手段，逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位。也許，當(dāng)撒切爾在1980年代斬釘截鐵說(shuō)出“別無(wú)他路”（there is no alternative）的時(shí)候，可能并沒(méi)有想象到，她所倡導(dǎo)的這條道路，在2008年就遇到金融危機(jī)，在2016年就被眾多學(xué)者宣布“共識(shí)瓦解”。

事實(shí)上，如果我們向前追溯，在政治領(lǐng)域?qū)θ蚧^(guò)程的反撥，實(shí)際上發(fā)生得更早。2001年在美國(guó)本土紐約市發(fā)生的“911”事件，就是其中最為激進(jìn)和有標(biāo)志性的一例。自此之后，“反恐”成為了一個(gè)常規(guī)詞匯。而與此相應(yīng)的，包括美國(guó)在內(nèi)的各國(guó)，都開(kāi)始了常規(guī)性的對(duì)邊境的更加嚴(yán)格的治理。在學(xué)界，這個(gè)過(guò)程經(jīng)常被叫做“安全化”（securitization）過(guò)程。同時(shí)，這一事件也充分暴露了自由主義價(jià)值及其霸權(quán)（hegemony）的局限。

在社會(huì)層面，反全球化的運(yùn)動(dòng)也一直和全球化的運(yùn)動(dòng)并存。偏左的運(yùn)動(dòng)包括反對(duì)世貿(mào)的抗議活動(dòng)、農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的糧食主權(quán)運(yùn)動(dòng)、消費(fèi)領(lǐng)域的“慢食運(yùn)動(dòng)”，以及2008年金融危機(jī)之后的“占領(lǐng)華爾街”的運(yùn)動(dòng)，這些都是對(duì)新自由主義體系下跨國(guó)財(cái)團(tuán)主導(dǎo)、金融資本主導(dǎo)的體系的抗議。偏右的反全球化的運(yùn)動(dòng)往往以保守主義、民粹主義思潮為特征，也在各國(guó)現(xiàn)出端倪。以美國(guó)茶黨運(yùn)動(dòng)為例，雖然它主要的訴求是政府減稅、減少赤字等等，但是同時(shí)也支持限制移民和貿(mào)易保護(hù)等。

特朗普本人在競(jìng)選過(guò)程中，號(hào)稱(chēng)自己是“藍(lán)領(lǐng)百萬(wàn)富翁”，強(qiáng)調(diào)自己代表著受排擠受壓迫的底層和中層勞動(dòng)者。雖然特朗普競(jìng)選成功后選出來(lái)的內(nèi)閣成員，均是全球化和新自由主義的受益者，其中不乏跨國(guó)財(cái)團(tuán)的CEO，但是他的競(jìng)選策略確實(shí)成功迎合、動(dòng)員乃至煽動(dòng)了一些不滿(mǎn)現(xiàn)行體制的勞動(dòng)者。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，特朗普從白人、工人階層和中低收入群體那里獲得的支持，可能是史無(wú)前例的。

作為一個(gè)政治事件，特朗普的的當(dāng)選，顯然體現(xiàn)了選民對(duì)于現(xiàn)有新自由主義體制的不滿(mǎn)和厭倦，也是上述反全球化過(guò)程的一部分。特別值得注意的是，通過(guò)這次大選，人們看到了美國(guó)本土那些長(zhǎng)期沉默，被政府、校園左翼和主流媒體共同忽略的銹帶工人。所謂“銹帶”，指的是那些曾經(jīng)輝煌、現(xiàn)在陷入低迷的老工業(yè)區(qū)，在美國(guó)東北部和中西部，都廣泛存在這樣的銹帶。這些傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)工人，在新自由主義全球化的過(guò)程中受到了巨大的沖擊。這些人在過(guò)去的幾十年時(shí)間里，在全球市場(chǎng)中處于劣勢(shì)，面臨失業(yè)或是失業(yè)的威脅。即使不受失業(yè)威脅的工人們，也往往感到生活缺乏上升空間，地位顯然不如當(dāng)年。大部分感到自己被體系拋棄。2016年的美國(guó)大選中，位于銹帶上的伊利諾伊州、密西根州等都為特朗普的當(dāng)選起到了決定性的作用。

銹帶工人以及特朗普的當(dāng)選讓我們看到，對(duì)全球化的拒絕不僅在發(fā)生在社會(huì)層面，也可以發(fā)生在國(guó)家機(jī)器內(nèi)部；不僅限于邊緣國(guó)家，也更加擴(kuò)展到了所謂“帝國(guó)”。而新自由主義所帶來(lái)的傷害，不僅針對(duì)第三世界國(guó)家的人們，也同樣波及美國(guó)內(nèi)部的部分工人。只不過(guò)在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，全球化的分析框架，民族國(guó)家的框架，政治正確的理論框架，都忽視了美國(guó)內(nèi)部的這一群體。

被新自由主義全球化拋棄的人，走上了支持特朗普的道路

當(dāng)然，并非所有的學(xué)者都忽略了美國(guó)銹帶上大量的工人們。美國(guó)已故哲學(xué)家理查德?羅蒂（Richard Rorty）曾經(jīng)在1998年就斷言：

“工會(huì)的成員，以及缺乏組織的非技術(shù)工人，遲早會(huì)發(fā)現(xiàn)他們的政府壓根就不會(huì)阻止工資下降，也不會(huì)防止工作外流。同時(shí)，他們會(huì)發(fā)現(xiàn)，郊區(qū)的白領(lǐng)工人們——他們自己也害怕被裁員——根本不愿意為其他人的社會(huì)福利交稅。那時(shí)候，體系會(huì)出現(xiàn)裂縫。不住在郊區(qū)的投票者們會(huì)發(fā)現(xiàn)整個(gè)體系失效了。他們會(huì)回過(guò)頭尋找一個(gè)強(qiáng)人領(lǐng)袖，會(huì)為他投票。這個(gè)強(qiáng)人會(huì)告訴他們，一旦自己當(dāng)選，那些官僚，狡猾的律師，還有金融領(lǐng)域交易商們，以及后現(xiàn)代主義的教授們，都會(huì)不再當(dāng)權(quán)。很可能，那些過(guò)去四十年里，由黑人、墨西哥移民、同性戀群體的抗?fàn)帋?lái)的進(jìn)步，都會(huì)被一筆勾銷(xiāo)。對(duì)婦女的蔑視也會(huì)重新變得時(shí)髦……他們長(zhǎng)期被擁有大學(xué)學(xué)歷的人們告知應(yīng)該這樣或那樣，這一次，他們的憤恨會(huì)找到一個(gè)出口”。

語(yǔ)言學(xué)家和社會(huì)批評(píng)家諾姆?喬姆斯基也曾在2010年的文章中提到：“如果一個(gè)卡里斯馬型的魅力領(lǐng)袖出現(xiàn)，這個(gè)國(guó)家就真的陷入麻煩了。因?yàn)榇鞌「幸约昂戏ɑ膽嵟?，黑人族群和非法移民?huì)成為靶子，會(huì)有人宣稱(chēng)白人才是受害的少數(shù)群體。如果這一切發(fā)生，會(huì)比歷史上的德國(guó)更加危險(xiǎn)”。

美國(guó)老工業(yè)區(qū)的工人們，在資本主義的市場(chǎng)機(jī)制中的失意，具體原因大致有以下幾個(gè)：第一，全球化加劇，美國(guó)將低附加值的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，集中發(fā)展高附加值的產(chǎn)業(yè)，這就使得傳統(tǒng)工業(yè)受到負(fù)面影響 ；第二，科技的發(fā)展，包括機(jī)器人技術(shù)的進(jìn)步，也進(jìn)一步使得很多傳統(tǒng)行業(yè)的崗位流失。這一過(guò)程還將繼續(xù)，對(duì)很多技術(shù)工人都會(huì)形成沖擊；第三，近些年對(duì)于環(huán)境保護(hù)問(wèn)題的重視，導(dǎo)致很多重污染以環(huán)境為代價(jià)的產(chǎn)業(yè)遷移或流失，導(dǎo)致這個(gè)行業(yè)的工人也面臨困境；第四，由于白人在美國(guó)長(zhǎng)期的優(yōu)勢(shì)地位，在二戰(zhàn)后的工人運(yùn)動(dòng)中，白人為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)工人為自己爭(zhēng)取到了很大的權(quán)益。工會(huì)的力量非常大，代表和保障工人權(quán)益。然而，在新自由主義全球化的框架下，這些權(quán)益反倒諷刺的變成了他們“效率低下”從而被資本家拋棄的重要原因。

雖然英國(guó)脫歐、特朗普當(dāng)選，都意味著全球局勢(shì)的重要變化，然而，縱觀資本主義的歷史過(guò)程，美國(guó)銹帶工人所經(jīng)歷的痛苦，并不是一個(gè)新鮮的事情。資本主義體制追求效率和低成本，從而追求高額利潤(rùn)，這就意味著總有一些群體被納入中心，一些群體被排除。第一次工業(yè)革命時(shí)期，路德工人就認(rèn)為新發(fā)明的珍妮紡紗機(jī)奪走了他們的工作，通過(guò)破壞紡織機(jī)來(lái)對(duì)抗新技術(shù)帶來(lái)的高效率的生產(chǎn)。不論是19世紀(jì)英國(guó)的手工業(yè)被工業(yè)化生產(chǎn)取代，還是新自由主義時(shí)期的全球再分工，其核心都是資本主義市場(chǎng)對(duì)于效率的追求。在過(guò)去新自由主義體系三十年的時(shí)間里，也同樣發(fā)生了資本主義的所謂“創(chuàng)造性的破壞”（constructive destruction）。這實(shí)質(zhì)就意味著，一些人在全球市場(chǎng)中占據(jù)了優(yōu)勢(shì)，一些群體可能止步不前甚至遭到了拋棄。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯?皮凱蒂（Thomas Piketty）在《21世紀(jì)資本論》 中的論述，在全球新自由主義的發(fā)展過(guò)程中，獲益的群體是資本主義核心國(guó)家的技術(shù)工人（skilled workers），以及發(fā)展中國(guó)家（以中國(guó)為代表）的非技術(shù)工人（unskilled workers）。這些群體被高度卷入資本主義的生產(chǎn)過(guò)程，成為了火車(chē)頭，成為了點(diǎn)對(duì)點(diǎn)全球化的中堅(jiān)力量。當(dāng)然，所謂的“獲益”，并非意味著這些被深刻卷入全球化的群體享受著幸福生活，相反，這些群體往往缺乏工會(huì)代表，缺乏勞動(dòng)保護(hù)，受到嚴(yán)重的剝削，也缺乏團(tuán)結(jié)的途徑。

這些都說(shuō)明，資本全球流動(dòng)和民族國(guó)家的框架，有著非常復(fù)雜和矛盾的關(guān)系。一方面，資本需要超越民族國(guó)家的貿(mào)易壁壘，尋找利潤(rùn)機(jī)會(huì)；另一方面，民族國(guó)家框架內(nèi)的種族、民族等概念，也有效的分化各國(guó)的勞動(dòng)者，為資本的利益最大化創(chuàng)造重要條件。很多銹帶上的工人，在今天呼喚國(guó)家對(duì)他們的保護(hù)，卻似乎沒(méi)有看到，他們的憤懣，恰恰是因?yàn)楣と说穆?lián)合沒(méi)有辦法超越國(guó)家而進(jìn)行聯(lián)合而造成的。在很大意義上，是國(guó)家的邊界，限制了他們的團(tuán)結(jié)，使得他們以工會(huì)為主體的斗爭(zhēng)，在全球范圍內(nèi)缺乏有效性。

我們也看到，銹帶上工人們的憤懣并沒(méi)有天然的正當(dāng)性和進(jìn)步意義。由于白人的歷史優(yōu)勢(shì)地位，他們的憤怒往往和白人至上主義、種族主義、男性沙文主義等結(jié)合在一起。這樣一來(lái)，他們對(duì)新自由主義全球化不滿(mǎn)，很容易轉(zhuǎn)化成對(duì)其他處于劣勢(shì)群體的不滿(mǎn)，女人、少數(shù)族裔、移民、外國(guó)人，都成為了搶工作和危險(xiǎn)的來(lái)源。好像只有通過(guò)孤立主義，才能試圖維護(hù)自身利益，重建自己心目中的美國(guó)。

保守主義為什么不是“新自由主義危機(jī)”的解決之道？

特朗普就任演說(shuō)中，明確表示“美國(guó)優(yōu)先”。就任后的兩個(gè)星期，除了組建內(nèi)閣，還簽署了多項(xiàng)總統(tǒng)令，包括退出跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）、在美國(guó)與墨西哥邊境修建圍墻、拒絕難民入境、限制穆斯林國(guó)家公民入境等。這一系列帶有孤立主義傾向的政策，意圖之一就是實(shí)現(xiàn)競(jìng)選承諾，讓支持者們滿(mǎn)意。然而，美國(guó)的工人，尤其是銹帶上的工人們，可以通過(guò)特朗普的孤立主義建設(shè)自己的“南泥灣”嗎？可以自給自足的搞生產(chǎn)嗎？答案恐怕是否定的。

第一，三十年的資本主義全球化過(guò)程，美國(guó)的優(yōu)勢(shì)行業(yè)早已不是鋼鐵等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。而包括金融業(yè)、IT業(yè)、教育業(yè)等等優(yōu)勢(shì)行業(yè)都已經(jīng)高度全球化。這就意味著，美國(guó)東西海岸掌握美國(guó)經(jīng)濟(jì)命脈的大公司們，很多都高度依賴(lài)海外移民，也高度依賴(lài)外包（out sourcing）來(lái)降低成本、提高效率。這些大公司目前依舊是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的核心，也是當(dāng)前新自由主義體系的支柱。孤立主義的政策，勢(shì)必引起這些具有高度影響力的大公司的反擊。譬如，2017年2月6日，包括蘋(píng)果、推特和微軟等美國(guó)97家科技公司向聯(lián)邦法院提出法律申辯 （legal brief），要求禁止“禁入令”。

第二，日前特朗普的孤立主義是和白人至上主義、種族主義、男性中心主義以及國(guó)家主義等思潮共謀。從競(jìng)選的過(guò)程開(kāi)始，特朗普就開(kāi)始不斷觸動(dòng)各個(gè)群體的敏感神經(jīng)。女性問(wèn)題、宗教問(wèn)題、反恐問(wèn)題、移民問(wèn)題，每一個(gè)問(wèn)題上，特朗普從態(tài)度到立場(chǎng)，都引發(fā)爭(zhēng)議。在今天，這樣的孤立主義，不僅不能解決銹帶工人的問(wèn)題，反而會(huì)持續(xù)引發(fā)各類(lèi)群體的不滿(mǎn)和抗?fàn)帯?017年2月21日，在全球各地超過(guò)100萬(wàn)人參加的婦女游行，可能是美國(guó)歷史上最大的游行示威活動(dòng)。在特朗普針對(duì)七個(gè)穆斯林國(guó)家的旅行禁令頒布后，在美國(guó)多個(gè)大城市的機(jī)場(chǎng)也引發(fā)了大規(guī)模的抗議。同時(shí)，雖然沒(méi)有工會(huì)的組織，很多群體開(kāi)始號(hào)召2月17日的全國(guó)罷工（general strike），以及3月份的婦女罷工?？梢韵胂?，類(lèi)似的抗議還會(huì)不斷繼續(xù)。

第三，即使美國(guó)的孤立主義得以實(shí)施，也并不意味著自由主義體系會(huì)很快瓦解。相反，特朗普的政權(quán)內(nèi)閣，都是大財(cái)團(tuán)大資本的代表。很難想象，這樣的政府能夠真正謀求銹帶上工人的利益。即使孤立主義能夠短時(shí)間內(nèi)為銹帶上的工人提供少量工作，銹帶上的工人的未來(lái)也是灰暗的。因?yàn)榧词姑绹?guó)的產(chǎn)業(yè)工人獲得工作，這無(wú)非意味著，美國(guó)產(chǎn)業(yè)工人其次在有些領(lǐng)域的“效率”已經(jīng)和發(fā)展中國(guó)家類(lèi)似。尤其在近年，中國(guó)的工人工資提高，國(guó)內(nèi)所謂的“民工荒”，海外資本也另尋他地，甚至很多中國(guó)資本開(kāi)始尋求包括美國(guó)在內(nèi)的國(guó)家進(jìn)行投資。也就是說(shuō)，銹帶上的工人們，可能遭遇更加嚴(yán)酷的全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

特朗普的美國(guó)孤立主義，從各個(gè)角度來(lái)看，都是一次反動(dòng)。更糟糕的是，它可能只是一個(gè)商界名人對(duì)于群眾的煽動(dòng)，其內(nèi)容是非?？斩吹?。煽動(dòng)起來(lái)的，是白人至上主義的幽靈，是法西斯的幽靈。

自由主義從啟蒙以來(lái)就有兩個(gè)敵人：左翼思潮和保守主義思潮。在20世紀(jì)相當(dāng)長(zhǎng)的歷史階段內(nèi)，左翼和自由主義的角逐占據(jù)了主流。然而，在今天，很明顯的變化是，保守主義在新自由主義面臨危機(jī)的情況下，收獲了大量追隨者。

在這樣的歷史時(shí)刻，我們要搞清楚的是兩個(gè)問(wèn)題：第一，是不是只要反對(duì)新自由主義就可以了？出于不同的原因，很多左翼認(rèn)為，新自由主義在過(guò)去三四十年里面造成了巨大的貧富分化，反對(duì)新自由主義是首要任務(wù)，只要反對(duì)了新自由主義，包括特朗普的帶有法西斯主義傾向的運(yùn)動(dòng)，都是好的。而事實(shí)上，正如阿蘭?巴丟（Alan Badiou）在特朗普當(dāng)選第二天就在演講中指出的那樣，希拉里代表的“舊的寡頭政治”與特朗普所代表的“新的法西斯主義”并不是一個(gè)完全對(duì)立的選項(xiàng) 。在很大程度上，他們的對(duì)立投射出了一種符號(hào)化的和象征意義上的對(duì)立，它能夠反映新自由主義造成的巨大傷害，卻沒(méi)有投射出當(dāng)前世界的真正的矛盾。事實(shí)上，也恰恰因?yàn)檫@種一致性，特朗普才能夠當(dāng)選。

特朗普的新法西斯主義，并不能對(duì)新自由主義形成打擊，它能打擊的，是各個(gè)群體經(jīng)過(guò)幾十年努力爭(zhēng)取來(lái)平等權(quán)益。在新自由主義框架內(nèi)，通過(guò)不同群體的不懈努力，在美國(guó)本土，包括少數(shù)族裔、性少數(shù)群體在內(nèi)的弱勢(shì)群體都獲得了不同程度的承認(rèn)和權(quán)益。哲學(xué)家南?！じダ诐?Nancy Fraser)把這些進(jìn)步稱(chēng)為“進(jìn)步的新自由主義”(progressive neoliberalism)。帶有法西斯主義特征的特朗普政權(quán)，對(duì)上述進(jìn)步都是挑戰(zhàn)。從這個(gè)意義上，左翼在反對(duì)新自由主義的同時(shí)，也必須有能力反對(duì)法西斯主義。

第二問(wèn)題：是不是只要反對(duì)特朗普就可以了？目前在美國(guó)，反對(duì)特朗普的運(yùn)動(dòng)取得了廣泛的聯(lián)合，這其中有新自由主義全球化的支持者，也有其反對(duì)者。既包括女性、少數(shù)族裔、移民等各種政治力量，也包括新自由主義體系中的上層力量。這種聯(lián)合顯然對(duì)于短時(shí)間內(nèi)限制和反對(duì)特朗普政權(quán)有一定效果。但是，長(zhǎng)期來(lái)看，人民需要尋找到新自由主義和法西斯主義之外的解決框架，還是要對(duì)反對(duì)特朗普的各種力量進(jìn)行梳理。這就要求人們的想象力回到撒切爾說(shuō)“別無(wú)他路”之前的歷史時(shí)刻，尋求歷史的其他的可能性。至少，可以回到概念上的社會(huì)主義，來(lái)考慮未來(lái)的可能性。事實(shí)上，在2016年的美國(guó)大選中，已經(jīng)出現(xiàn)了民主社會(huì)主義的元素。伯尼?桑德斯就自稱(chēng)為“社會(huì)主義者”。雖然在很大意義上，他的具體政策延續(xù)的是羅斯福新政的道路，但是他對(duì)于大財(cái)團(tuán)和金融資本的挑戰(zhàn)，才是新自由主義的真正的對(duì)立面。他的“我們的革命”所代表的新的政治團(tuán)體，也可能是一個(gè)新的秩序的開(kāi)端。

還是以銹帶工人為例。從全球資本主義的角度來(lái)看，他們的問(wèn)題，是他們?nèi)绾伪恢匦抡线M(jìn)入資本主義生產(chǎn)鏈條中的問(wèn)題。以資本主義的用工邏輯衡量，他們效率不是過(guò)高，而是過(guò)低；他們的權(quán)益不是過(guò)低，而是過(guò)高。如果銹帶工人要重新進(jìn)入資本主義的核心環(huán)節(jié)，理論上看，可能的解決道路，只能是伯尼?桑德斯的道路。那就是要放棄白人至上主義和種族主義。要全面支持提高其他群體，包括女性、少數(shù)族裔以及移民的權(quán)益，不僅在政治上繼續(xù)承認(rèn)他們，而且也要支持他們?cè)诠ぷ髦械母＠约笆芙逃臋C(jī)會(huì)。只有這樣，美國(guó)銹帶工人的在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的“劣勢(shì)”才能消失。他們的被剝奪感才能得以緩解。

當(dāng)然，根據(jù)桑德斯在競(jìng)選中的討論，他對(duì)美國(guó)工人還是采取保護(hù)主義的態(tài)度，并沒(méi)有全球社會(huì)主義的視角 。而在資本和市場(chǎng)已經(jīng)高度全球化的今天，工人的問(wèn)題，也是全球化的。美國(guó)銹帶上的工人，如果要重新進(jìn)入市場(chǎng)，他們也應(yīng)該支持世界其他地區(qū)的工人的福利有所提高，鼓勵(lì)全球范圍內(nèi)工人的團(tuán)結(jié)。這樣，各國(guó)工人的生活條件和生存的幸福感也能得到提升。在這種條件下，以種族、性別、國(guó)別為基礎(chǔ)的劃分，都可能是有害的。它們不僅無(wú)助于人們之間的團(tuán)結(jié)，讓弱者之間互相憎恨，也無(wú)助于問(wèn)題的解決。當(dāng)然，這樣的探討目前只能是概念層面的，現(xiàn)實(shí)層面的實(shí)踐，還遠(yuǎn)沒(méi)有開(kāi)始。