編者按：在過去幾年內(nèi)，歐洲的極右翼勢(shì)力不斷增強(qiáng)，以強(qiáng)硬的姿態(tài)反對(duì)司法獨(dú)立，并且在移民、婦女和性少數(shù)群體權(quán)利等問題上與歐盟對(duì)抗。歐洲左翼議員米格爾·烏爾班（Miguel Urbán）指出，即將在2022年1月召開的“愛國主義領(lǐng)袖和歐洲保守派”峰會(huì)將成為瑪麗娜·勒龐（Marine Le Pen）和維克多·歐爾班（Viktor Orbán）以及其他歐洲極右翼與強(qiáng)硬右翼領(lǐng)導(dǎo)人建立歐洲極右翼聯(lián)盟的契機(jī)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，極右翼聯(lián)盟中各個(gè)黨派總計(jì)有149名歐洲議會(huì)議員；一旦極右翼與強(qiáng)硬右派達(dá)成聯(lián)盟，它將成為歐洲議會(huì)中的第二大力量。此外，如果極右翼的“合縱連橫”成為現(xiàn)實(shí)，那么它將從文化、政治、經(jīng)濟(jì)等方面發(fā)起與歐盟的對(duì)抗，為歐洲的未來帶來更大的不確定性。本文原載于《雅各賓》，作者安吉爾·費(fèi)雷羅（àngel Ferrero），本文略有刪減。

2021年9月初，西班牙極右翼政黨呼聲黨（Vox）的主席圣地亞哥·阿巴斯卡爾（Santiago Abascal）宣布西班牙已被選為將在2022年1月舉行的“愛國主義領(lǐng)袖和歐洲保守派”峰會(huì)的主辦國。據(jù)悉，這次會(huì)議很可能在馬德里舉行。目前，極右翼勢(shì)力正在爭(zhēng)取成為歐洲政治中的主流“保守”集團(tuán)，從而獲得更廣泛的右翼民眾的認(rèn)可。因此本次會(huì)議被賦予了較為深遠(yuǎn)的政治意義。

圣地亞哥·阿巴斯卡爾

事實(shí)上，極右翼勢(shì)力聯(lián)盟已經(jīng)不再是邊緣反對(duì)力量的聯(lián)合，該聯(lián)盟已經(jīng)在幾個(gè)歐洲國家首都掌握了權(quán)力。2021年12月4日，在波蘭華沙舉行的上一屆峰會(huì)上，波蘭執(zhí)政黨法律與正義黨（Law and Justice party）主席雅羅斯瓦夫·卡欽斯基（Jaros?aw Kaczyński）主持了該會(huì)議。在這場(chǎng)于麗晶酒店舉行的會(huì)議上，波蘭總理、與卡欽斯基同屬法律與正義黨的馬特烏斯·莫拉維茨基（Mateusz Morawiecki）、匈牙利總理維克多·歐爾班、國民聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)人瑪麗娜·勒龐，呼聲黨主席圣地亞哥·阿巴斯卡爾，以及來自比利時(shí)法蘭德斯地區(qū)和愛沙尼亞的極右翼領(lǐng)導(dǎo)人匯聚一堂。

峰會(huì)發(fā)表了一份簡(jiǎn)短的聲明譴責(zé)歐盟的現(xiàn)狀。它抨擊了歐洲“由自封的精英統(tǒng)治”這一“令人不安的想法”。聲明強(qiáng)調(diào)了這些精英階層如何肆意地使用“任意適用的歐洲法律”，并在全歐洲境內(nèi)推行一項(xiàng)“將人們從他們的文化和遺產(chǎn)中分離出來”的“社會(huì)工程”計(jì)劃。

這次峰會(huì)的措辭最多算是“粗陋的”，但值得注意的是，這次峰會(huì)是首次讓“比歐洲人民黨（EPP）更為保守的右翼團(tuán)體代表”匯聚一堂的正式會(huì)議；在歐洲議會(huì)中，歐洲人民黨是基督教民主的主要力量。雖然一些主要的極右勢(shì)力，如馬泰奧·薩爾維尼（Matteo Salvini）的北方聯(lián)盟和德國選擇黨（AfD）缺席了會(huì)議，但峰會(huì)指出，之前曾涵蓋了英國保守黨的歐洲保守派和改革黨（European Conservatives and Reformists）與更明顯的極右政黨認(rèn)同與民主黨（Identity and Democracy）以及歐爾班所屬的青年民主主義者聯(lián)盟（Fidesz）之間的關(guān)系正在加強(qiáng)。自2021年三月青年民主主義者聯(lián)盟退出歐洲人民黨黨團(tuán)后，青年民主主義者聯(lián)盟尚未加入任何歐洲層面的政治集團(tuán)。

參與這些團(tuán)體的政黨來自不同的政治傳統(tǒng)，在某些情況下，其中一些政黨甚至?xí)趪鴥?nèi)選舉上相互競(jìng)爭(zhēng)。但是，如果這些力量之間的長期緊張關(guān)系，則證明了歐洲議會(huì)中一直存在著兩個(gè)對(duì)立的勢(shì)力。在2022年1月的峰會(huì)之后，這一切都可能成為歷史，因?yàn)樗麄冇?jì)劃將歐洲政界的強(qiáng)硬右派與極右派聯(lián)合起來，創(chuàng)建一個(gè)“超級(jí)集團(tuán)”。

“超級(jí)集團(tuán)”

在2021年12月的華沙峰會(huì)宣言中，簽署國承諾“在歐洲議會(huì)展開更密切的合作，包括組織聯(lián)席會(huì)議和協(xié)調(diào)投票?！?/p>

勒龐表示，她堅(jiān)信這一前所未有的目標(biāo)是可以實(shí)現(xiàn)的。這位國民聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)人評(píng)論說：“我們可以對(duì)在未來幾個(gè)月內(nèi)建立這一政治力量感到樂觀?！痹跁?huì)議前，歐爾班對(duì)媒體表示，他也有同樣的目標(biāo)：“我們已經(jīng)為創(chuàng)建一個(gè)強(qiáng)大的政黨家庭努力了數(shù)月。我希望我們能朝著這個(gè)方向邁出一步。”

正如左翼反資本主義組織的歐洲議會(huì)成員米格爾·烏爾班（Miguel Urbán）在推特上解釋的那樣，歐爾班是促成這個(gè)“超級(jí)集團(tuán)”的關(guān)鍵。鑒于歐爾班與波蘭執(zhí)政黨法律與正義黨和意大利前內(nèi)政部長馬泰奧·薩爾維尼的親密關(guān)系，他為中東歐的強(qiáng)硬右翼政府與地中海的極右翼架起了橋梁。然而，這也要?dú)w功于這位匈牙利總理在國際上的影響力和聲望，以及他在認(rèn)同與民主黨與歐洲保守派和改革黨打下的基礎(chǔ)，他受到了諸如塔克·卡爾森（Tucker Carlson）等人的稱贊。如果說薩爾維尼在為2019年歐洲大選做準(zhǔn)備的過程中，已經(jīng)試圖建立一個(gè)類似的極右翼聯(lián)盟，那么政治環(huán)境的改變則促使了這些力量最終實(shí)現(xiàn)飛躍。

機(jī)不可失，把握現(xiàn)在？

這一看似協(xié)調(diào)的協(xié)議中實(shí)際存在著意識(shí)形態(tài)上的障礙，盡管在許多將所有這些勢(shì)力視為同質(zhì)的“民粹主義右派”的觀察家看來，這些障礙可能微不足道；這些政黨在政治和宗教傳統(tǒng)上有不同的側(cè)重點(diǎn)，在外交政策上也存在分歧，尤其是在與俄羅斯以及某些大國的關(guān)系上難以達(dá)成一致。

新冠疫情也引發(fā)了分歧，這些勢(shì)力中一些人比其他人更公開地接受反疫苗運(yùn)動(dòng)及其陰謀論，比如勒龐和意大利的喬爾吉亞·梅洛尼（Giorgia Meloni），他們的立場(chǎng)更為模糊，專注于批評(píng)封鎖措施。

喬爾吉亞·梅洛尼

雖然這些政黨可能會(huì)為了團(tuán)結(jié)而掩蓋這些分歧，但這一集團(tuán)內(nèi)部也存在著一些實(shí)際問題：在一定程度上，歐洲保守派和改革黨被視作認(rèn)同與民主黨的替代品；然而近年來，認(rèn)同與民主黨內(nèi)部極其不穩(wěn)定，其內(nèi)部曾多次爆發(fā)爭(zhēng)吵。那么，如果這些力量現(xiàn)在聚集在一起，又會(huì)發(fā)生什么變化？

一方面，在經(jīng)歷了多年的選舉增長后，這些政黨中多數(shù)似乎已經(jīng)停滯不前，需要政治和媒體的推動(dòng)。從團(tuán)結(jié)了強(qiáng)硬右派的“超級(jí)團(tuán)體”中獲益最多的人物似乎是瑪麗娜·勒龐。雖然她渴望再次進(jìn)入2022年4月的第二輪法國總統(tǒng)選舉，但她需要面對(duì)來自埃里克·澤穆爾（éric Zemmour）的強(qiáng)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)。而澤穆爾的“再奪取”黨（Reconquête）極有可能分散極右翼選民的選票，讓其他候選人“趁虛而入”。

與此同時(shí)，在西班牙，呼聲黨正在尋求與巴布洛·卡薩多（Pablo Casado）的人民黨（Partido Popular, PP）共同執(zhí)政的可能。在過去四十年內(nèi)，人民黨一直是該國的主要保守派政黨。雖然這些勢(shì)力仍然是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，極右翼政黨試圖從更大的人民黨手中搶走選民，但呼聲黨的投票已經(jīng)表明了其對(duì)于人民黨在馬德里和安達(dá)盧西亞領(lǐng)導(dǎo)的地區(qū)政府的支持。此外，伊莎貝爾·迪亞斯·阿尤索在首都地區(qū)的政府，也被視為在2023年組成全國右翼政府的重要部分。呼聲黨的領(lǐng)導(dǎo)人阿巴斯卡爾還為歐洲的極右勢(shì)力提供了一個(gè)在拉丁美洲施加影響的特殊渠道。通過他古怪的“伊比利亞文化圈”理論，他已開始與西班牙語和葡語國家的極右翼政黨建立更為緊密的聯(lián)系，其中就包括巴西總統(tǒng)雅伊爾·博索納羅（Jair Bolsonaro）。

這一聯(lián)盟也試圖在當(dāng)前極右翼與歐盟層面的沖突中，對(duì)歐洲右翼進(jìn)行新的組織。在匈牙利和波蘭執(zhí)政的青年民主主義者聯(lián)盟和法律與正義黨，分別在司法獨(dú)立、庇護(hù)和移民政策以及反對(duì)婦女和性少數(shù)群體權(quán)利的行為等問題上都與歐盟方面存在公開沖突。

從這些政黨的角度來看，德國新聯(lián)合政府的出現(xiàn)使得這些沖突變得尤為尖銳。聯(lián)合政府由奧拉夫·肖爾茨（Olaf Scholz）的社會(huì)民主黨、綠黨和新自由主義的自由民主黨組成。極右翼勢(shì)力擔(dān)心，柏林可能會(huì)對(duì)布達(dá)佩斯和華沙采取強(qiáng)硬立場(chǎng)，尤其是在綠黨（Green party）聯(lián)合主席安娜萊娜·貝爾伯克（Annalena Baerbock）成為外交部長的情況下。盡管如此，在最近對(duì)波蘭的訪問中，貝爾伯克明顯淡化了她在競(jìng)選期間對(duì)法律與公正黨的批評(píng)，含糊地談到了需要解決兩國之間的“差異”，并在波蘭政府與白俄羅斯的邊境難民爭(zhēng)端中表示了對(duì)波蘭政府的支持。

盡管如此，歐爾班還是從極右派的角度強(qiáng)調(diào)了沖突的利害關(guān)系：在2021年12月，德國新聯(lián)合政府尚未組建時(shí)，他已經(jīng)將其描述為“支持移民、性別政策（一種描述支持同性戀、雙性戀和變性者友好政策的狗哨措辭）、將致力于建立一個(gè)傾向德國的歐聯(lián)邦行政機(jī)構(gòu)”。這位匈牙利總理挑釁地堅(jiān)持表示：“不要抱著雙臂表示反對(duì)，讓我們準(zhǔn)備戰(zhàn)斗?！?/p>

德國的軟實(shí)力

如果說與柏林新政府的“斗爭(zhēng)”，加上某些民意調(diào)查的困難，可能會(huì)促使歐洲極右勢(shì)力抱團(tuán)取暖，那么最近德國選舉的另一個(gè)進(jìn)展也有利于極右翼達(dá)成協(xié)議。據(jù)悉，連續(xù)兩次進(jìn)入德國聯(lián)邦議院的政黨可以為其政黨基金會(huì)爭(zhēng)取聯(lián)邦資金。在2021年9月的選舉中保留了大部分席位后，德國選擇黨（AfD）的西德里厄斯·伊拉斯謨基金會(huì)（Desiderius Erasmus Stiftung）現(xiàn)在有資格獲得國家資助，并由該黨自行決定如何使用這些資金。據(jù)一些媒體報(bào)道，該黨已經(jīng)決定使用部分資金雇用900多名工作人員。

史蒂夫·班農(nóng)

如果德國選擇黨的基金會(huì)和其他政治光譜上的同行，比如基督教民主黨的康拉德·阿登納基金會(huì)，甚至是規(guī)模小得多的德國左翼聯(lián)盟的羅莎·盧森堡基金會(huì)采取相似的行動(dòng)，那么它可以選擇在其他幾十個(gè)國家設(shè)立辦事處。因此，新選擇黨的基金會(huì)可以避免唐納德·特朗普（Donald Trump）前顧問史蒂夫·班農(nóng)（Steve Bannon）的失敗，為歐洲創(chuàng)建一個(gè)跨境的極右翼智庫。

這項(xiàng)協(xié)議背后的潛在力量是不容忽視的。將歐洲議會(huì)中認(rèn)同與民主黨與歐洲保守派和改革黨集團(tuán)的現(xiàn)有成員加起來，再加上歐爾班的青年民主主義者聯(lián)盟，共計(jì)有149個(gè)歐洲議會(huì)議員，這足以超過社會(huì)民主黨進(jìn)步聯(lián)盟（S&D），成為歐洲議會(huì)中的第二大力量。即使有些黨派仍在“超級(jí)集團(tuán)”之外，或者中左集團(tuán)能嘗試整合像意大利反復(fù)無常的“五星運(yùn)動(dòng)”（Five Star Movement）這樣的力量，極右派仍將成為第三大集團(tuán)，并且遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過自由派的“復(fù)興歐洲”（101名議員），更不用提綠黨和盟友（73名）或左派（39名）。

但這僅僅是歐洲議會(huì)的情況，左翼歐洲議會(huì)成員米格爾·烏爾班提醒我們，“我們不應(yīng)該僅僅從歐洲議會(huì)的角度來解讀這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，而應(yīng)該從更廣泛的政治文化反革命的角度來解讀它。”這些政黨的發(fā)展，使他們能夠?qū)⒈Ｊ嘏珊妥杂膳烧h進(jìn)一步推向右翼，在移民或福利等問題上使得歐盟的官方政策和公共話語趨于保守，并且圍繞移民和安全等話題設(shè)定對(duì)手政黨和媒體的議程。

正如烏爾班所強(qiáng)調(diào)的那樣，極右勢(shì)力已經(jīng)一次又一次地表明，他們已經(jīng)準(zhǔn)備好為改變政治辯論條件而戰(zhàn)斗?，F(xiàn)在，輪到左派對(duì)此做好準(zhǔn)備了。