隨著經(jīng)濟(jì)飛速增長(zhǎng)與快速城鎮(zhèn)化發(fā)展齊頭并進(jìn)，改革與創(chuàng)新也會(huì)層出不窮。當(dāng)代中國城市滿足開展建筑風(fēng)格與建造技術(shù)實(shí)驗(yàn)的全部條件：經(jīng)濟(jì)繁榮，勞動(dòng)力資源龐大且廉價(jià)，接受過良好教育的中產(chǎn)階層正在崛起，財(cái)力雄厚的政府，而且從法律意義上而言，全部土地都屬政府所有。

當(dāng)代城市規(guī)劃師的口頭禪之一是“城市實(shí)驗(yàn)室”，這個(gè)詞匯把城市視為創(chuàng)新場(chǎng)所，而體量及數(shù)量均堪稱龐大的中國城市則成為了世界各地設(shè)計(jì)師們的實(shí)驗(yàn)小白鼠。

當(dāng)然，中國的新城也受到不少批評(píng)，大部分批評(píng)的鋒芒都對(duì)準(zhǔn)了這個(gè)國家塵土飛揚(yáng)的施工現(xiàn)場(chǎng)，以及不斷崛起的面貌大同小異的混凝土高樓。我們總是聽說，摩天大樓就這樣亂七八糟被隨心所欲的建造出來，根本沒有為真正的創(chuàng)新留出時(shí)間和精力。但是我認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)要遠(yuǎn)比我們所看到的復(fù)雜。鑒于中國當(dāng)前海量的在建項(xiàng)目，城市無可避免地成為實(shí)驗(yàn)場(chǎng)所。

從嶄新的交通系統(tǒng)--諸如高鐵及共享單車--到通過在地鐵站建設(shè)高密度混合用途的綜合體來優(yōu)化土地利用，中國也探索出令人驚嘆的大量前衛(wèi)的城市規(guī)劃方法。事實(shí)上，這個(gè)國家因?yàn)榍С且幻娑柺茉嵅〉闹饕蛑唬谟诎ㄎ以趦?nèi)的觀察者們，總是基于最終能否成功實(shí)施來對(duì)實(shí)驗(yàn)性城市規(guī)劃思想加以評(píng)判。這也是可以理解的。但是，實(shí)驗(yàn)性的本質(zhì)，是要求我們?nèi)L試新事物，評(píng)價(jià)其結(jié)果，并在必要的情況下重復(fù)實(shí)驗(yàn)。如果僅僅關(guān)注結(jié)果，就會(huì)忽略一個(gè)重要的事實(shí)，即實(shí)驗(yàn)精神本身也是值得鼓勵(lì)與贊美的。

在中國，相當(dāng)多建筑實(shí)驗(yàn)并不如人意，但與此同時(shí)，成功的案例也不勝枚舉，尤其是廣受贊譽(yù)的城市大運(yùn)量公交系統(tǒng)。實(shí)際上看，建筑和城市規(guī)劃領(lǐng)域的近期項(xiàng)目，與中國20世紀(jì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)的傳統(tǒng)一脈相承。不過，我們面對(duì)一個(gè)亟待回答的關(guān)鍵問題：新思想到底應(yīng)被視為探索新可能性的途徑，還是僅僅作為臨場(chǎng)即興與限定時(shí)間情境下的產(chǎn)物？

當(dāng)我們點(diǎn)檢中國的可持續(xù)建筑差強(qiáng)人意的發(fā)展記錄時(shí)，就會(huì)察覺到新問題的出現(xiàn)。中國住建部寄望于把建筑及城市建設(shè)作為刺激經(jīng)濟(jì)的手段，提高人們居住標(biāo)準(zhǔn)的工具，但這一目標(biāo)乃是雙刃劍。遍布全國的舊住宅被推平并被現(xiàn)代化的高樓取而代之，同時(shí)夷平的還有眾多城市的特征與個(gè)性。盡管數(shù)以百萬計(jì)的人們改善了生活品質(zhì)，但往往是以犧牲環(huán)境為代價(jià)。

城市的首要功能是作為人們的生活空間而存在。如果把城市作為實(shí)驗(yàn)場(chǎng)所對(duì)待，那會(huì)毫無忌憚地進(jìn)行大刀闊斧的創(chuàng)新，同時(shí)帶來令人堪憂的后果。 諸多可持續(xù)住區(qū)項(xiàng)目成為創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)泛濫的證據(jù)，比如河北曹妃甸生態(tài)城，向其居民兜售了可持續(xù)的健康城市生活方式的圖景，但很快就被發(fā)現(xiàn)這些都是無法實(shí)現(xiàn)的虛假承諾。眾多此類項(xiàng)目，宣揚(yáng)鼓吹它們所謂的生態(tài)理念，僅僅是為了大肆抬升房地產(chǎn)價(jià)格，卻對(duì)環(huán)境無任何改善，這樣的做法被稱為 “漂綠”（ greenwashing）（譯者注：宣稱保護(hù)環(huán)境，實(shí)際上卻反其道而行，本質(zhì)上是一種虛假的環(huán)保宣傳--來自于百度）。

國外建筑師曾經(jīng)把中國視為試驗(yàn)場(chǎng)，在其本國絕無可能批建的項(xiàng)目卻可在這里落成。不斷變化的中國國內(nèi)市場(chǎng)已經(jīng)在精簡(jiǎn)項(xiàng)目，并轉(zhuǎn)而關(guān)注小規(guī)模項(xiàng)目，這就使得中國客戶們對(duì)全國各地的建筑現(xiàn)狀產(chǎn)生頗多批評(píng)。比如，北京方面呼吁“不再建設(shè)奇奇怪怪的建筑”。

在過去20年里，中國轉(zhuǎn)型的尺度與速度，與大膽創(chuàng)新及勇于改變的做法密不可分。與西方相對(duì)小規(guī)模的城市試驗(yàn)場(chǎng)有所不同，中國的方式更為引人注目。日益加重的氣候變化與國家經(jīng)濟(jì)不確定性，都要求建筑師和城市規(guī)劃師轉(zhuǎn)變思維模式。 我們需要就如何調(diào)整我們的生活環(huán)境達(dá)成共識(shí)，而且要越快越好。我相信，中國擁有充足的資源與豐富的經(jīng)驗(yàn)，可成功實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變。

而且，變革的跡象已經(jīng)嶄露。中央政府2016年初發(fā)布的城市建設(shè)指導(dǎo)思路，重點(diǎn)關(guān)注的是生活品質(zhì)與能效，包含了多項(xiàng)提議，比如拆除居住小區(qū)周邊的圍墻，目標(biāo)在于創(chuàng)建更適宜步行的開放城市。還提出了建設(shè)新型海綿城市，設(shè)計(jì)收集雨水并在城市之中重新利用。

盡管以上所列指導(dǎo)思路并非強(qiáng)制性，但卻展示出對(duì)原有城市建設(shè)方法及思路的重大變革。這也提示我們，中國對(duì)于實(shí)驗(yàn)性建筑所持的態(tài)度，摒棄了（建筑與城市規(guī)劃方案的）臨場(chǎng)即興創(chuàng)作，而是朝向了尋求未來城市生活深思熟慮的解決方案之目標(biāo)。希望這樣的思想理念未來會(huì)在突破性設(shè)計(jì)之中展現(xiàn)出來，從而使中國轉(zhuǎn)變?yōu)榫佑谑澜缜傲械目沙掷m(xù)建筑及城市革新的實(shí)驗(yàn)室。

（ 作者Harry den Hartog系同濟(jì)大學(xué)建筑與規(guī)劃學(xué)院講師、荷蘭獨(dú)立城市設(shè)計(jì)師，著有《上海新城：追尋蔓延都市里社區(qū)和身份》。本文編譯自sixth tone，http://www.sixthtone.com/user/9395）