此信如何從收信人張之洞手中重新成為佩綸后代的庋藏？這個謎底尚待揭開。從內(nèi)容看，這顯然是佩綸情緒宣泄之作，對于探索二張關(guān)系十分重要。抑或佩綸根本沒有寄出？但張志潛又何至于要如此精心裝裱以傳后人？其家族內(nèi)部當時對張之洞顯然有著某種特別看法。

二張關(guān)系交惡起于何時？

從“清流”初興起，二張就是中堅骨干，彼此保持著密切聯(lián)系，“親如兄弟昆仲”（張志潛語）。我讀之洞早期致佩綸書信，有一函印象特別深刻：“請到寒齋，與再同（按：指黃國瑾）共話，已設素餡饅頭也?！保◤V州圖書館主編：《張之洞致張佩綸未刊書札》，廣西師范大學出版社2012年版，第78頁）這是他們昔日清貧窘迫的京官生涯寫照。之洞出任山西巡撫后，佩綸有次告訴李鴻藻：“偕壺公（張之洞）游廠兩年，所收皆贗本也。茲檢出三卷一冊，乃壺公去后所得。敬求鑒定。”讀到此處，兩個囊中羞澀的大名士被琉璃廠商人欺騙上當?shù)纳鷦訄鼍?，令人忍俊不禁。后來佩綸奉旨福建籌防，疾呼各地增兵，惟有之洞調(diào)粵艦支援。佩綸遣戍張家口，之洞從廣州寄銀錢、送端硯、裘皮衣物，以及海南香、廣橘蜜酒、荔枝龍眼等等土產(chǎn)，佩綸也回寄蘑菇以作感謝，患難之中，情誼綿綿。光緒十三年四月二十五日，軍機大臣閻敬銘收到張之洞來函，其中提及“幼樵為今日搘柱時局之人，萬不可聽其引退。區(qū)區(qū)此言，為世為國，可質(zhì)天日。伏惟鑒之?！尽稄堉粗录s盦（閻敬銘）函》（光緒丙戌四月二十五日到），《近代史所藏清代名人稿本抄本》第一輯，第十八冊，第417頁】?？梢姶藭r張之洞還在為其關(guān)說緩頰。

二張關(guān)系交惡，過去認為是在佩綸甲午戰(zhàn)爭中為朝廷不喜，被逐出天津后開始的，具體細節(jié)均來自筆記稗史。而揆諸“張藏信札”，不難發(fā)現(xiàn)，彼此齟齬，實際出現(xiàn)時間更早。張佩綸告訴友人:“孝達因鄙人與合肥為婚，兩年不通一字，近來始相好如初。若非佩綸腰腹十圍，早容不得矣。朋友之道，果宜如是乎？”光緒十七年囗月二十日又告訴鴻藻：“與孝達久不通問，前因再同之弟秦生求為說項，不能卻之，作一紙交秦生（告以無用，而求之不已。尚以為當年二張之交也，后果無成）。”十九年，鴻藻也告訴佩綸：“壺公書來，意極憤懣者，牽率鄙人，并及閣下。尤可怪者，于壺公祝合肥壽文亦肆口痛詆，拉雜不倫，可發(fā)一笑。此都無關(guān)緊要。惟其所辦鐵、政織局等事，將來必至不可收拾，殊代為焦慮也?！睆倪@些私下議論可以看出，對張之洞的變化和看法，張佩綸和李鴻藻是一致的。

“張藏信札”中還存有光緒二十二年張之洞致某人函，從他的角度談及與佩綸之關(guān)系：

蕢齋數(shù)年以來仍不免為時人所嫉，隨時隨事多方搜求，彈射橫加。即如前年端良一疏，真是無中生有，乃遽奉回籍之旨，所謂雪上加霜，聞之實難為懷。嗣后滬上各報，益復肆口詆諆。去年夏間，渠挈眷南下，僑寓金陵，未到之前半月，又已登諸《申報》，將其住址行蹤一一詳載，絲毫不差，并加痛詆?？创饲樾危瑫r時有宵人伺察搜尋，深為懸心。當即派輪往迓，并托所親婉致代為籌計，不如暫住揚州。渠意不愿。及到金陵后，致渠一書，瀝陳衷曲，相約彼此暫勿往還，以避讒口兇焰，只可書簡往來，蓋以渠系回籍人員，若又被宵人吹求揭破，豈不終身不能出門，竟同禁錮？不惟一辱再辱，直是極之于其所往矣。此區(qū)區(qū)為蕢齋之苦心也。大率自津來人暨淮人及合肥親近之人，詆之尤力，極不可解。乃數(shù)月后謠諑又起，謂其每于夜間乘小轎入署參預密謀，而京師因張士珩一案未治以重罪，又因晚兩次奏薦陳伯潛，均指為蕢齋與謀之據(jù)，勢將更起波瀾。疊有友人函電急告，謂須及早防之，其略有云言路目為淮黨，僉壬惡其清流云云，聞之焦急，當又托人告知此等情事，與之婉商可否暫居蘇杭。又托友人邀之同游金焦，渠皆不聽，轉(zhuǎn)因之甚怒，謂晚將渠驅(qū)逐。嗣后聯(lián)仙蘅（元）、于次棠過金陵，皆自出己意，勸其勿住江南，因渠所居乃合肥之他宅，合肥之子有一房亦在金陵，兩君意兼恐渠受合肥之累，故力勸之。渠謂兩君皆受晚指，代為驅(qū)逐，益致怒不可解。幸冬間晚已有回楚之信，群謠漸息，然蕢齋始終不悟晚相愛相為之苦心。及交替在在，有日親往拜之，并與約談讌，數(shù)日堅辭，不肯相見，亦只可聽之而已。半年以來，聞其議論，大指似于時事大局及身世艱虞仍未了澈，深為焦急，誠不解其十二年憂患艱危，動忍增益，何以仍只如此？晚于蕢齋最為惓惓，因時人詆之太苛，厄之太甚，深為憤懣不平，而自處孤危，力不足以援之，每與人談及輒為力辨，惟盼其收效桑榆，一洗前恥，杜此讒口，吐此悶氣。今看此時局及渠情形，以后事體殊未可知，言之悵然。

若按之洞所言，他自己也有官場苦衷。但在佩綸看來，之洞是青年時代最好的朋友?，F(xiàn)在兩人，一個宦場得意，關(guān)心著自己下一步目標，不愿被無端的謠諑攪和；一個歸隱江湖，只在乎張之洞的態(tài)度，這樣就將雙方的關(guān)系逼到無法退讓之地步，這是張佩綸性格中的狷狂和耿直，也反映出張之洞的巧滑和閃避。這兩封信件的發(fā)現(xiàn)，對于研究二張關(guān)系，是十分寶貴的史料。

累欷不已的二張

戊戌年間，張佩綸曾對梁鼎芬說：“孝達內(nèi)召過此，皖蕪兩電約鄙人登舟一談。時方有新參之說，迎送者如蟻。雖系舊交，豈能出謁？東坡黃州赦還見半山，有‘豈可以野服見丞相’語，亦是半山造舟中，非東坡詣私第。時半山已罷相，坡老尚斤斤如此，況鄙人今日乎？”（張佩綸：《致梁節(jié)庵太史》，《澗于集·書牘》卷六，第24頁）這里看出，佩綸雖然失意，卻將自己比作蘇軾，而將之洞比作王安石，依然不肯躬身退讓以減身份。二十八年九月，清廷命張之洞再次署理兩江總督，兩個月后，忽調(diào)云貴總督魏光燾繼任。張佩綸函告張人駿：“香（濤）進退維谷，一切生事之徒均皆掃興。午莊（按：指魏光燾）未知何如。而金陵士民痛恨香翁，幾如酷吏?！笨梢娝麑堉吹挠^感越來越惡。

據(jù)陳寶琛記載，張之洞這次到寧，欲見佩綸，佩綸仍以身體不適而拒絕。直至除夕，方才見面。張之洞“就君縱談身世，累欷不已。既而嘆曰：‘不得為廉生，命矣！’”他們想起了從前的共同朋友，八國聯(lián)軍攻破北京后自殺殉國的“青牛肚”王懿榮。又過七天，佩綸因病去世，兩個當年政壇上所向披靡的“青牛角”，在張佩綸臨終之前，終于相會。而相較中法戰(zhàn)爭時，兩人同隨李鴻章巡閱北洋水師后揮手告別，前后相睽近二十年。

（本文原載于2017年2月17日的《文匯學人》，原標題為《張佩綸是如何與張之洞斷交的》，澎湃新聞經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載，現(xiàn)標題和小標題為編者所擬）