《傅雷家書》權(quán)屬引糾紛，臺(tái)海出版社被訴侵權(quán)。3月6日下午，澎湃新聞致電傅雷次子傅敏獲悉：雖然傅雷作品已經(jīng)進(jìn)入了公版領(lǐng)域，然而《傅雷家書》的著作權(quán)還在50年的版權(quán)保護(hù)期內(nèi)。

2017年3月3日上午，北京海淀法院審理“《傅雷家書》權(quán)屬糾紛”庭審現(xiàn)場(chǎng)。（中國(guó)法院網(wǎng)直播圖片）

《傅雷家書》權(quán)屬引糾紛，臺(tái)海出版社被訴侵權(quán)賠償。2017年3月3日上午，傅雷相應(yīng)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)合法繼承人、傅雷次子傅敏等兩原告方來(lái)到北京海淀法院，要求被告臺(tái)海出版社停止侵權(quán)、公開致歉并賠償近40萬(wàn)元。

傅雷之子傅敏告訴澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）記者，有關(guān)《傅雷家書》著作權(quán)的糾紛全權(quán)委托經(jīng)紀(jì)人辦理。其委托代理人江奇勇告訴澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）記者：“今年，傅雷著作權(quán)進(jìn)入了公版領(lǐng)域，這導(dǎo)致很多人都以為《傅雷家書》也進(jìn)入了公版領(lǐng)域，目前市面上已經(jīng)出現(xiàn)多家出版社侵權(quán)出版《傅雷家書》?！?/p>

傅敏2012年在北京家中與傅雷的青銅像在一起。

傅雷致黃賓虹手札，這顯示了其不凡的藝術(shù)眼光。

據(jù)傅敏及其委托人透露，《傅雷家書》緣起于樓適夷。時(shí)任人民文學(xué)出版社副社長(zhǎng)的樓適夷早在1957年就看到過(guò)傅雷傅聰父子往來(lái)家信，印象“非常深刻”。作為出版行家的樓適夷深知這批家信的價(jià)值，1979年4月建議傅氏兄弟編輯出版。

1979-1981年，由原告將傅雷、朱梅馥、傅聰?shù)募倚拧罢?、編選、輯集起來(lái)，匯編成《傅雷家書》”公開發(fā)表，得與廣大讀者見面。1981年7月樓適夷專門寫了《讀家書，想傅雷》，作為《傅雷家書》代序?！按颉币燥柡詈窀星?、充滿歷史記憶的文字，介紹了《傅雷家書》的出版緣起和出版價(jià)值，“謹(jǐn)鄭重地向廣大讀者推薦這部好書”。（見《傅雷家書》代序）

1981年8月，《傅雷家書》（1954-1966）由北京三聯(lián)書店初版發(fā)行，甫一面世即成暢銷書。36年來(lái)，由于原告的不斷發(fā)掘整理、豐富選編內(nèi)容，《傅雷家書》不僅成為我國(guó)著名的品牌暢銷書，并由初版時(shí)的一本小書逐步形成如今擁有十余個(gè)品種的《傅雷家書》系列?！陡道准視分猿蔀槠放茍D書并持續(xù)暢銷，與“實(shí)錄父子雙向交流的文字，全面展示傅雷家風(fēng)，再現(xiàn)傅氏兄弟成長(zhǎng)的家教背景” 密不可分。

《傅雷家書》作為單獨(dú)書名使用，在該系列中約定俗成為具有特定內(nèi)容、特定結(jié)構(gòu)的家書精選本書名?！陡道准視分饕蓸沁m夷代序、傅雷夫婦家信、傅聰家信和給兒媳彌拉英法文信中譯本四個(gè)內(nèi)容要件構(gòu)成，不可分割；其往來(lái)家信的時(shí)間跨度，傅雷夫婦家信為1954-1966年，傅聰家信為1954-1965年。

江奇勇表示：“傅雷家書內(nèi)容的完整權(quán)由四個(gè)內(nèi)容形式要件構(gòu)成：傅雷夫婦家信、傅聰家信、給兒媳彌拉的英法文信和樓適夷代序。傅敏作為傅雷夫婦的繼承人行使了傅雷夫婦家信的發(fā)表權(quán)和修改權(quán)，刪節(jié)選編了《傅雷家書》。因此，對(duì)于《傅雷家書》的著作權(quán)保護(hù)，我們是通過(guò)保護(hù)傅雷夫婦的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)（人身權(quán)，沒(méi)有期限，作者去世后，由其繼承人保護(hù)），保護(hù)《傅雷家書》完整權(quán)，來(lái)保護(hù)傅敏的匯編著作權(quán)（財(cái)產(chǎn)權(quán)）?！?/p>

據(jù)“澎湃新聞”（m.dbgt.com.cn）記者了解，北京海淀法院于3月3日上午審理了“《傅雷家書》權(quán)屬引糾紛，出版社被訴侵權(quán)賠償”案，并通過(guò)中國(guó)法院網(wǎng)（www.chinacourt.org）直播全過(guò)程，最終“鑒于雙方分歧較大，被告不同意調(diào)解，法庭不再當(dāng)庭主持調(diào)解工作”。

傅敏委托人江奇勇告訴澎湃新聞?dòng)浾撸骸霸摪钢詴?huì)直播，且最終沒(méi)有成功調(diào)解，就是因?yàn)檫@是著作權(quán)案件中的典型案例?！笔聦?shí)上，關(guān)于《傅雷家書》的聲明已于今年2月14日和28日的《中國(guó)出版?zhèn)髅缴虉?bào)》第3版和2月21日的《中國(guó)出版廣電報(bào)》第3版各用半個(gè)版面3次發(fā)布過(guò)了。江奇勇表示：“我們用大版面多次發(fā)表聲明，強(qiáng)調(diào)《傅雷家書》的完整著作權(quán)沒(méi)有進(jìn)入公版?！?/p>

他向記者透露，此前江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院對(duì)于傅敏先生與世界圖書出版廣東有限公司關(guān)于《傅雷家書》版權(quán)糾紛的判決已經(jīng)下來(lái)了，其中世界圖書公司賠付傅敏經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支共計(jì)48萬(wàn)元。

澎湃新聞?dòng)浾甙l(fā)現(xiàn)，此前有吉林音像出版社有限責(zé)任公司和北方婦女兒童出版社有限責(zé)任公司未經(jīng)傅敏授權(quán)便擅自改編出版《傅雷家書》，這次也被告上法庭。

江奇勇表示：“由于傅雷作品進(jìn)入公版領(lǐng)域，但不少人《傅雷家書》的完整著作權(quán)的認(rèn)識(shí)有誤，目前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)不少出版社有侵權(quán)嫌疑，僅2017年就有北京工業(yè)大學(xué)出版社、天地出版社、晨光出版社、當(dāng)代世界出版社、北方文藝出版社侵權(quán)出版，還有去年出版今年上市的上海大學(xué)出版社。今年有侵權(quán)嫌疑的5家出版社我們將通過(guò)法律訴訟討回公道?！?/p>

【鏈接】

關(guān)于《傅雷家書》等書信版權(quán)的嚴(yán)正聲明

本律師經(jīng)傅敏先生和合肥三原圖書出版服務(wù)有限公司授權(quán)，在2017年傅雷著作權(quán)進(jìn)入公版前，就《傅雷家書》的版權(quán)事宜，分別于2016年6月21日和28日的《中國(guó)出版?zhèn)髅缴虉?bào)》專門發(fā)表過(guò)聲明，明確《傅雷家書》的完整著作權(quán)尚未進(jìn)入公版。新年伊始，市面上出現(xiàn)了不少同名侵權(quán)“家書”，顯然這些出版社完全無(wú)視聲明內(nèi)容，肆意侵權(quán)，擾亂市場(chǎng)，我們必然要追究其法律責(zé)任。

傅敏選編的《傅雷家書》，1981年由北京三聯(lián)書店初版發(fā)行，該作品屬于我國(guó)著作權(quán)法意義上的匯編作品。傅聰和傅敏決定發(fā)表父母家信初衷，是為了紀(jì)念自己的父母，寄托他們的哀思（《傅雷家書》初版后記）。《傅雷家書》甫一出版便成為暢銷書，傅聰早在2002年11月4日回答記者采訪時(shí)就說(shuō)過(guò)：“我已經(jīng)聽很多人說(shuō)：我父親的信寫得那么好，當(dāng)年所以寫下這些家信，就是準(zhǔn)備發(fā)表的。我覺得非?；闹?，怎么會(huì)這樣去理解呢！……我父親是很剛正的一個(gè)人，他正式發(fā)表的東西，都很嚴(yán)謹(jǐn)，很理性……給我的信里，他就任真情流露，不加克制。假如他是準(zhǔn)備發(fā)表的，用字要有分寸得多。所以我要借此機(jī)會(huì)特別聲明：《家書》得以與公眾見面，完全是歷史的偶然?！保ā陡德敚和吡?！》第44頁(yè)）由此可見，《傅雷家書》不是由信的作者傅雷及夫人準(zhǔn)備發(fā)表的作品，而是由其兒子整理父母家信發(fā)表并輯集成書的，屬于經(jīng)過(guò)刪節(jié)選編的匯編作品，出版書名為《傅雷家書》。

《傅雷家書》之所以成為品牌圖書并持續(xù)暢銷，與傅敏的不斷修訂選編內(nèi)容有關(guān)，與“實(shí)錄父子雙向交流的文字，全面展示傅雷家風(fēng)，再現(xiàn)傅氏兄弟成長(zhǎng)的家教背景” 密不可分，并已約定俗成為傅敏刪節(jié)選編的“家書”精選本書名，以致全部傅雷夫婦家信的合集只能以《傅雷家書全編》書名出版。根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法第二十條“作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期，不受限制”之規(guī)定，即使傅雷夫婦的家信進(jìn)入公版，家信的刪節(jié)選編他人亦無(wú)法進(jìn)行；即便允許他人選編傅雷家信出版，也不可冠以《傅雷家書》書名。因?yàn)?，《傅雷家書》作為書名是與傅敏選編的家信內(nèi)容息息相關(guān)的，傅敏享有其匯編作品《傅雷家書》獨(dú)立的著作權(quán)。更何況，《傅雷家書》中樓適夷的代序、金圣華中譯的全部家書外文注譯和傅雷夫婦給兒媳彌拉的英法文信，還有傅聰家信，均未進(jìn)入公版，已被合肥三原圖書出版服務(wù)有限公司全部買斷，專供傅敏選編《傅雷家書》使用，《傅雷家書》作為完整作品的著作權(quán)沒(méi)有分割，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。

本律師重申，進(jìn)入公版的傅雷夫婦每一封完整家信均系獨(dú)立作品，其署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期是永久的，現(xiàn)由其次子傅敏先生保護(hù)，任何人不得侵犯。因?yàn)椤陡道准視吠暾鳈?quán)沒(méi)有進(jìn)入公版，所以，他人以部分進(jìn)入公版的傅雷夫婦家信選編而成的“家書”，不能直接以《傅雷家書》書名出版，否則構(gòu)成對(duì)傅敏編《傅雷家書》作品完整權(quán)的侵犯，傅敏有權(quán)保護(hù)。傅敏先生已授權(quán)譯林出版社自2017年起獨(dú)家出版由他本人選編的《傅雷家書》系列，并許可譯林版《傅雷家書》獨(dú)家使用傅雷家人照片，以便讀者識(shí)別。

本律師同時(shí)聲明，為保護(hù)傅雷書信全集（包括與友人書）版權(quán)，合肥三原圖書出版服務(wù)有限公司還買斷了傅雷致杰維茨基和梅紐因全部信件的金圣華中譯本版權(quán)，未經(jīng)授權(quán)任何人不得選編出版。

本律師再次重申，以上版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)，他人不得任意摘錄《傅雷家書》和傅雷致杰維茨基和梅紐因信件中譯本，擅自編入其他出版物，如：傅雷談藝錄，傅雷談文學(xué)、談繪畫、談音樂(lè)、談人生等匯編作品，違者必究。

特此聲明。

北京大成（合肥）律師事務(wù)所  彭青律師

2017年2月14日