陷入討債者的控制之中，母親被極端侮辱，警方介入無(wú)果，山東冠縣人于歡用水果刀捅死了辱母者杜志浩，并捅傷另3名討債者，一審被山東聊城中院以故意傷害罪判處無(wú)期徒刑。

此事被網(wǎng)友熱議，并引發(fā)法律界人士爭(zhēng)議。警方有沒(méi)有失職，討債者的行為如何評(píng)價(jià)？法院判決是否存在可商榷之處？

3月25日，澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）梳理了該案的一審判決書，并采訪了于歡的辯護(hù)律師田明、楊少彬及相關(guān)證人。

一審認(rèn)定：討債者對(duì)母子倆有侮辱言行

（2016）魯15刑初33號(hào)判決書顯示，山東省聊城中院經(jīng)審理查明：2014年7月，山東源大工貿(mào)有限公司（位于冠縣工業(yè)園區(qū)）負(fù)責(zé)人蘇銀霞向趙榮榮借款100萬(wàn)元，雙方口頭約定月息10%，2016年4月14日16時(shí)許，趙榮榮以欠款未還清為由，糾集郭彥剛、程學(xué)賀、嚴(yán)建軍十余人先后到山東源大工貿(mào)有限公司催要欠款，同日20時(shí)左右杜志浩駕車來(lái)到該公司，并在該公司辦公樓大門外抱廈臺(tái)上與其他人一起燒烤飲酒，約21時(shí)50分，杜志浩等多人來(lái)到蘇銀霞和蘇銀霞之子于歡所在的辦公樓一樓接待室內(nèi)催要欠款，并對(duì)二人有侮辱言行。

22時(shí)10分許，冠縣公安局經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)派出所民警接警后到達(dá)接待室，詢問(wèn)情況后，到院內(nèi)進(jìn)一步了解情況，被告人于歡欲離開(kāi)接待室被阻止，與杜志浩、郭彥剛、程學(xué)賀、嚴(yán)建軍等人發(fā)生沖突，被告人于歡持尖刀將杜志浩、程學(xué)賀、嚴(yán)建軍、郭彥剛捅傷，處警民警聞?dòng)嵑蠓祷亟哟遥钣跉g交出尖刀，將其控制。杜志浩、嚴(yán)建軍、郭彥剛、程學(xué)賀被送往醫(yī)院搶救，杜志浩因失血性休克于次日2時(shí)許死亡，嚴(yán)建軍、郭彥剛傷情構(gòu)成重傷二級(jí)，程學(xué)賀傷情構(gòu)成輕傷二級(jí)。

“辱母”：同去討債的證人證實(shí)

澎湃新聞查閱判決書，發(fā)現(xiàn)多名證人在其證言敘述了“辱母”情節(jié)。

作為被辱的當(dāng)事人、被告人于歡的母親蘇銀霞詳細(xì)描述了被辱的經(jīng)過(guò)。與此相印證的還有其他多名證人的證言。據(jù)判決書引用的同去要債的張書森證言，“要賬的過(guò)程中，看見(jiàn)杜志浩把自己的褲子和內(nèi)褲脫到大腿根，把自己的陰莖露出來(lái)對(duì)著欠賬的女的，把欠賬男孩的鞋脫下來(lái)，并在欠賬母子面前晃了一會(huì)，對(duì)著欠賬女子說(shuō)的話很難聽(tīng)，還扇過(guò)欠賬男孩一巴掌?！?/p>

據(jù)判決書中的“視聽(tīng)資料”證據(jù)，“侮辱”到“殺人”分兩個(gè)階段。

從廠子門崗攝向辦公樓的監(jiān)控，從辦公樓攝向大門口方向的監(jiān)控、辦公樓內(nèi)的監(jiān)控顯示：4月14日16時(shí)許多人陸續(xù)開(kāi)車來(lái)到源大工貿(mào)有限公司，至19時(shí)許，有人開(kāi)車?yán)瓉?lái)了啤酒、燒烤爐子等，之后聚在辦公樓門口（吃飯），直至21時(shí)50分許，在門口的人都進(jìn)到辦公樓內(nèi)。22時(shí)13分一輛警車到達(dá)，民警下車后進(jìn)入辦公樓。

捅殺：關(guān)鍵的4分鐘警察不在現(xiàn)場(chǎng)

視聽(tīng)證據(jù)顯示，4分鐘后的22時(shí)17分許，部分人員送民警出來(lái)辦公樓，有人回去。22時(shí)21分許，民警快速返回辦公樓，進(jìn)入接待室后要錢一方受傷的、沒(méi)受傷的陸續(xù)跑出接待室，乘三輛車快速駛出公司。

這個(gè)關(guān)鍵的4分鐘，是于歡捅刺杜志浩等人的時(shí)間。

據(jù)判決書中于歡供認(rèn)，他捅刺杜志浩、嚴(yán)建軍、郭彥剛、程學(xué)賀，系被控制在接待室遭到對(duì)方毆打后所為，且對(duì)方有侮辱言行。

據(jù)于歡一審辯護(hù)律師田明介紹，“于歡跟我說(shuō)，在當(dāng)時(shí)那種情況下，他的情緒完全崩潰了。他的母親遭受了那樣的羞辱，正常人都會(huì)想要干仗，后來(lái)警察過(guò)來(lái)又走了，他們（杜志浩）認(rèn)為不該報(bào)警，又變本加厲謾罵、毆打，說(shuō)‘我治死你’這樣的話，于歡在沒(méi)有得到保護(hù)的情況下，完全有理由相信對(duì)方會(huì)剝奪他的生命，所以他拿起水果刀捅了?！?/strong>

判決書引用證人劉付昌證言稱，“派出所民警進(jìn)了辦公樓里面一段時(shí)間后出來(lái)，正說(shuō)著話，就聽(tīng)見(jiàn)辦公室里有人咋呼，我跑到辦公樓里面，看見(jiàn)接待室里面那伙要賬的人圍著于歡，有人拿著椅子朝于歡杵，于歡一直往后往南退，退到一個(gè)桌子跟前，我發(fā)現(xiàn)于歡手里多了一個(gè)發(fā)亮的水果刀朝圍著他的那幾個(gè)人揮舞?！?/p>

疑問(wèn)：處警民警是否失職？

根據(jù)視聽(tīng)證據(jù)，警方在案發(fā)房屋的時(shí)間只有三四分鐘。一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是，處警警察為何進(jìn)屋后，又離開(kāi)事發(fā)房間，而沒(méi)有帶走當(dāng)事雙方？

一審辯護(hù)律師田明對(duì)澎湃新聞稱，“警方?jīng)]有走，整個(gè)過(guò)程都沒(méi)走，只是離開(kāi)那個(gè)房間，走到屋外，當(dāng)時(shí)于歡和他的母親的手機(jī)都被收走了，警方可能是到外面去尋找報(bào)警的人，看是誰(shuí)報(bào)的警，到底看到什么情況了，而于歡則很可能基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，認(rèn)為警察走了，他很激動(dòng)要出去，而這目的又沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，所以他認(rèn)為自己沒(méi)有得到保護(hù)?！?/p>

那么，到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的警察，是否知悉于歡被目睹母親遭人露性器侮辱的情況呢？判決書中的“視聽(tīng)證據(jù)”顯示，處警民警用執(zhí)法記錄儀記錄了案發(fā)當(dāng)晚處警情況。警察是否知悉侮辱情節(jié)、當(dāng)事人是否陳述被侮辱，執(zhí)法記錄儀應(yīng)有記錄，但判決書沒(méi)有提到。

判決書中，一名叫劉付昌的證人證言：“我發(fā)現(xiàn)在蘇總和于歡坐的沙發(fā)前面，有一個(gè)人面對(duì)她們兩個(gè)，把褲子脫到臀部下面。我就拿著手機(jī)報(bào)警?！敝劣趫?bào)警時(shí)他是否向警方描述過(guò)侮辱情節(jié)，判決書沒(méi)有提及。

田明介紹，杜志浩言語(yǔ)侮辱蘇銀霞以及脫褲子露生殖器的過(guò)程，在警察到來(lái)之前，已經(jīng)完成。田明說(shuō)：“于歡在筆錄中沒(méi)有表明他告訴警察這個(gè)情況了。”

于歡的另一名辯護(hù)律師楊少彬告訴澎湃新聞：“據(jù)卷宗材料顯示，涉案雙方只就雙方是否有動(dòng)手行為向警察描述。旋即警察即離開(kāi)案發(fā)房屋，于歡母子走出房屋，被對(duì)方攔下。”

蘇銀霞工廠工人馬金棟在判決書中作證于歡母子被侮辱過(guò)程。3月25日晚，他告訴澎湃新聞：“警察過(guò)來(lái)后，執(zhí)法儀的攝像頭是開(kāi)著的，蘇銀霞告訴警察，杜志浩怎么怎么侮辱她了，脫褲子露出生殖器對(duì)著她。但是，很快警察就要離開(kāi)。我、做飯的張立平等，就攔著警察不讓走。我說(shuō)出人命不好處理。于歡母子想跟著警察出來(lái)，但被討債的攔著，沒(méi)出成，警察還是走出屋了。”

判決書中作證的劉付昌告訴澎湃新聞，當(dāng)時(shí)是他報(bào)的案，他報(bào)案說(shuō)，有人受到了威脅，他沒(méi)有講具體的情況，警察十多分鐘就過(guò)來(lái)了，警察進(jìn)屋后，說(shuō)了“咋回事，有人打架嗎？”然后討債的人說(shuō)，“沒(méi)打架”，警察還問(wèn)，“誰(shuí)報(bào)的案？”他沒(méi)有說(shuō)，“我不敢說(shuō)，黑社會(huì)啊，怕報(bào)復(fù)。之前他們搶了于秀榮手機(jī)，還踩了她一腳”。劉付昌說(shuō)，然后警察就要走，于秀榮、馬金棟等人就攔著，警察還是出門，“警察離開(kāi)后就上車，車都發(fā)動(dòng)了，他們還是攔住，僵持在那，然后屋里這邊就出事了?！?/strong>

爭(zhēng)議：是否正當(dāng)防衛(wèi)

對(duì)于該案，聊城市人民檢察院指控認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究于歡刑事責(zé)任，因被害人一方對(duì)本案的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，可以酌情對(duì)于歡從輕處罰，建議對(duì)其判處無(wú)期徒刑以上刑罰。

判決書顯示，辯護(hù)人楊少彬?qū)V機(jī)關(guān)起訴的罪名沒(méi)有異議，提出被告人于歡有正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)、被害人對(duì)本案的發(fā)生具有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)、被告人于歡系坦白的意見(jiàn)。辯護(hù)人田明提出被告人于歡系防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、認(rèn)罪態(tài)度較好、如實(shí)坦白犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)依法減輕處罰判處有期徒刑的意見(jiàn)。

對(duì)于辯護(hù)人提出的于歡有正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)，系防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，要求減輕處罰的意見(jiàn)，聊城中院審理認(rèn)為，于歡持尖刀捅刺多名被害人腹背部，雖然當(dāng)時(shí)其人身自由權(quán)利受到限制，也遭到對(duì)方辱罵和侮辱，但對(duì)方均未有人使用工具，在派出所已經(jīng)出警的情況下，被告人于歡和其母親的生命健康權(quán)利被侵犯的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性較小，不存在防衛(wèi)的緊迫性，所以于歡持尖刀捅刺被害人不存在正當(dāng)防衛(wèi)意義的不法侵害前提，所以辯護(hù)人此意見(jiàn)不采納。

法院認(rèn)為，結(jié)合于歡案發(fā)當(dāng)日下午起，一直受到被害人方要賬糾纏，當(dāng)公安人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后急于離開(kāi)接待室的心態(tài)綜合分析，于歡具有傷害對(duì)方的故意。但系在被害人一方糾集多人，采取影響企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)秩序，限制他人人身自由、侮辱謾罵他人的不當(dāng)方式討債引發(fā)，被害人具有過(guò)錯(cuò)，且被告人于歡歸案后，能如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。

2017年2月17日，山東聊城市中級(jí)法院一審以故意傷害罪判處于歡無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。