光明網(wǎng)評(píng)論員：日前，美聯(lián)航因?yàn)槌蹤C(jī)票，不惜血濺飛機(jī)、強(qiáng)拖一名男乘客下機(jī)。2段合計(jì)3分鐘左右的視頻，在網(wǎng)絡(luò)上傳播后，引起軒然大波。

在視頻中能看出，被打者是一個(gè)黃皮膚的亞裔。而在國(guó)內(nèi)一些的傳播中，卻被悄然置換成“華裔”。在一些論壇，更被直接置換成了“中國(guó)人”。做這些改動(dòng)的，想必對(duì)當(dāng)前的輿論傳播規(guī)律非常熟稔。

果不其然，這件事在中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)上引起出離的憤怒。

今天有消息更新，該男子是越南裔美國(guó)籍。而社交媒體上，又展開(kāi)了新一輪的討論：越南裔，是不是也是華人？把越南裔華人也稱(chēng)華人是否可以？他的名字是否能看出來(lái)是越南華人？……似乎他是越南裔還是華裔，決定了不少網(wǎng)友的憤怒是不是該繼續(xù)燃燒下去。

同時(shí)，“原來(lái)不是華人，白激動(dòng)一場(chǎng)”之類(lèi)的聲音，也出現(xiàn)了。

這樣的姿勢(shì)，是不是有哪里不對(duì)？

有消息傳出，事件起因是由于超售機(jī)票，超售機(jī)票在美國(guó)航空業(yè)是被允許的，這個(gè)規(guī)定是否科學(xué)合理，如何平衡乘客權(quán)益和航空公司的業(yè)績(jī)，是當(dāng)理性分析。但無(wú)論如何，如此鮮血淋漓的暴力驅(qū)趕，從任何一個(gè)人道角度衡量，無(wú)論針對(duì)何種膚色、哪個(gè)國(guó)籍，都是決不能容忍的。事后美聯(lián)航曾一度嘴硬，沒(méi)有明確道歉，對(duì)事件輕描淡寫(xiě)，不屑置辯的傲慢令人齒冷。

由此，無(wú)論是批判還是抵制，是痛罵還是挖苦，都是“物傷其類(lèi)，人同此心”的人類(lèi)基本同情心的正常反映。是不是華人、越南裔華人算不算華人、當(dāng)事人隔了幾道彎才是算是華人……這些問(wèn)題，在是非曲直、天地良心面前，真的如此重要么？你應(yīng)當(dāng)保持你的憤怒。

從世界范圍內(nèi)的反映來(lái)看，美聯(lián)航已經(jīng)是舉世公憤。全世界無(wú)論國(guó)籍、膚色、職業(yè)、地位，眾口一詞的聲討。不僅在網(wǎng)絡(luò)上，美聯(lián)航被PS成了各種惡搞的圖片，它的股價(jià)也因?yàn)檫@一事件在收盤(pán)前重跌5.2%，10億多美元的市值蒸發(fā)。

面對(duì)一場(chǎng)對(duì)人身權(quán)利的粗暴侵犯，需要先問(wèn)清楚血統(tǒng)與身份，再選擇輿論姿勢(shì)么？從事件演變至今、某些網(wǎng)友的反映看，是“被害妄想癥”與“事不關(guān)己高高掛起”兩種精神困頓的交織。但面對(duì)一場(chǎng)展示形態(tài)并不復(fù)雜的事件，真沒(méi)必要心態(tài)上如此翻來(lái)覆去、前倨后恭。你應(yīng)當(dāng)保持你的憤怒。

巧合的是，最近熱播的電視劇《人民的民義》，劇中貪官丁義珍同樣是搭乘美聯(lián)航飛機(jī)出逃的。不要以為美聯(lián)航的飛機(jī)，只和劇中貪官、和越南裔男子打交道，對(duì)于很多普通人來(lái)說(shuō)，也可能有交集。不僅是美聯(lián)航，侵害權(quán)益的行為，有待商榷的規(guī)則，同樣會(huì)出現(xiàn)在你我身邊。我們需要在公共事件中，不斷地強(qiáng)化規(guī)則意識(shí)，厘清權(quán)利的邊界，在憤怒中得到共鳴，在理性中尋求力量。而非僅僅看這件事是否能激起民族、血統(tǒng)的怒火，訴諸“非我族類(lèi)其心必異”的情緒化解決方案。而一旦不在這一框架內(nèi)，又立刻熄火。要知道，世界上有很多是非曲直的標(biāo)準(zhǔn)，它不以國(guó)界、血統(tǒng)為轉(zhuǎn)移，又值得我們每一個(gè)人捍衛(wèi)。

如今，又有消息傳出，據(jù)說(shuō)該涉事男子曾涉嫌欺詐獲取藥品及以提供毒品為誘餌換取性交易等案底。這些信息，是否又會(huì)影響一些網(wǎng)民的姿勢(shì)選擇，覺(jué)得他“活該，咎由自取”“有案底怪不得被針對(duì)”？

就事件本身而言，這些同樣也不重要，理性的力量，體現(xiàn)在能劃清楚事件的邊界。你還是應(yīng)當(dāng)保持你的憤怒。

（原題為《驅(qū)趕的是越南裔，你就不該憤怒？》）