“社交恐懼癥”簡稱“社恐”，在網(wǎng)絡(luò)上，眾多年輕人以此自嘲，表達對社交的焦慮和恐懼。但是，“社恐”不僅僅是自嘲，更是恐怖性神經(jīng)癥的一種亞型，對有些人來說，就是一種切切實實的病。在上海一家理發(fā)店做學(xué)徒的19歲少年王某就是一名患者，為了逃避無處不在的人群，他甚至想出了持刀搶劫進監(jiān)獄躲躲的主意。

“我總是胡思亂想，停不下來，想的東西很雜，腦子里很亂，也很反感身邊有人，覺得很吵?！泵鎸ι虾Ｊ兴山瓍^(qū)人民檢察院檢察官，王某講述了自己的故事。

少年搶劫未果主動自首

王某原本是一家理發(fā)店的學(xué)徒，包吃包住還能學(xué)手藝。可是因為患有“社交恐懼癥”，他厭惡與人打交道，導(dǎo)致無法專心學(xué)習(xí)，手藝進步很慢，賺不了多少錢。這又反過來讓本就受病情煩擾的他更加沮喪?！拔揖拖氲嚼卫锶?，暫時逃避外界的一切，遠離人群?！蓖跄痴f。

2021年除夕夜前一天，王某開始實施他的“入獄計劃”。他隨身攜帶了一把水果刀，找了一家鮮有人光顧的小便利店，開始搶劫。王某拿過便利店老板遞給他的一條香煙之后，有些膽怯地后退兩步，才將口袋里的刀拿出來，隨意揮了一下以示威脅，對老板說：“我要打劫，你快報警?！?/p>

老板以為他在開玩笑，未予理睬。王某沒辦法，干脆拿著煙走到了門外，老板見狀，招呼了一聲讓他回來付錢，他乖乖地走回了店里，再一次對老板說：“我打劫，你快報警吧！”老板依然沒有理睬，隨手就將王某手里的煙拿走放回了貨架。無奈之下，王某只能在店門口自行報警，投案自首。

自稱有“社恐”的人很多，但產(chǎn)生這樣荒唐的想法并付諸實施，王某的情形與網(wǎng)上的自嘲者顯然有很大差別。因此，王某被抓獲后，司法機關(guān)請專業(yè)鑒定機構(gòu)對他進行了精神檢查。檢查結(jié)果和他2019年初自行檢查的結(jié)果一致，患有“混合型焦慮障礙”，時常會胡思亂想、感到煩躁等。鑒定結(jié)果認為，王某對本案具有限定刑事責(zé)任能力，也具有受審能力。于是，2021年3月，公安機關(guān)提請松江檢察院對其批準逮捕。

坐牢治不好“社恐”

根據(jù)在案的種種證據(jù)，王某的所作所為確實足以構(gòu)成搶劫罪。但是，坐牢真的能幫助這個年輕人治好“社恐”嗎？

帶著這個問題，承辦檢察官咨詢了精神鑒定專家。一番交流后，兩人都認為，如果逮捕羈押王某，他就無法得到有效的治療，監(jiān)管場所內(nèi)魚龍混雜，反而會導(dǎo)致他的病癥加重。本案中的被害人，便利店店主也表示，自己完全沒有把王某的行為當作搶劫，絲毫沒感覺受到威脅，愿意出具諒解書，希望不要追究王某的刑事責(zé)任。

此時，王某尚被羈押在看守所，檢察官又擔(dān)心，如果貿(mào)然對其取保候?qū)彛跄硶榱恕斑M監(jiān)獄”選擇再次犯罪。為此，檢察官聯(lián)系上了王某的父親，對方表示，王某自從患病后，就十分抵觸和人打交道，對家人也是如此，所以他也盡量避免和王某見面。現(xiàn)在孩子出了事，如果檢察機關(guān)作出不批捕決定，自己一定會花精力照顧好他。

隨后，檢察官依照法律程序邀請人民監(jiān)督員參與公開聽證審查。聽證會上，人民監(jiān)督員一致認為，以王某目前的精神狀況，社會和家庭的幫助是必要的，羈押候?qū)徶粫又厮牟∏?，同意對王某采取非羈押強制措施。2021年3月，檢察機關(guān)綜合多方考量，對王某作出了不批準逮捕決定，公安機關(guān)對王某變更強制措施為取保候?qū)彙?/p>

王某暫時從看守所離開了，但一心想要入獄的他，對于檢察機關(guān)的這一寬大處理內(nèi)心其實并不情愿。

多方合力助重回正途

松江檢察院也想到了這一點。

參加公開聽證的一位人民監(jiān)督員來自上海市社會工作者協(xié)會，她表示，可以為王某介紹一份醫(yī)院志愿者工作，為就醫(yī)人員使用智能手機預(yù)約、掛號等提供志愿幫助。大家討論后認為，在手機上操作app對年輕人來說沒有什么難度，不會有學(xué)習(xí)理發(fā)那樣的壓力，咨詢時也是一對一的溝通，不需要一下子和太多人接觸，可以避免社交困擾。同時，幫助到他人后的心理滿足感，對王某來說也是一種社交后的正向激勵。

在和王某溝通后，他同意接受這份工作，并很快上崗。檢察官還聯(lián)系了心理學(xué)專家，多次對王某進行心理疏導(dǎo)，幫助他正確面對自己的病癥，并對他進行科學(xué)治療。根據(jù)醫(yī)院的反饋，王某在志愿者工作中表現(xiàn)良好，還因為拾金不昧而獲得了表揚。雖然還是會有不敢開口、與人說話不敢直視對方等情況發(fā)生，但心理專家認為，治療精神疾病應(yīng)當予以足夠的耐心，王某的表現(xiàn)已經(jīng)有了很大進步。

2021年6月，該案移送審查起訴。承辦檢察官再次對王某進行了訊問。這一次，王某的精神面貌明顯振作多了，對自己此前的行為深感后悔。雖然和之前一樣認罪認罰，但這一次，他不想再去看守所“治病”了。

從作案動機、作案手段、危害后果等方面綜合評估后，松江檢察院認定，王某的主觀惡性不大、犯罪行為的社會危害性較小，且有自首、認罪認罰情節(jié)及取得被害人諒解等法定、酌定從輕情節(jié)，也因是限定刑事責(zé)任能力人可以依法從輕或減輕處罰，符合不捕不訴條件。經(jīng)公開聽證，松江檢察院正式對王某作出不起訴決定。

從案發(fā)到現(xiàn)在已經(jīng)過去了一年時間，承辦檢察官仍然通過微信工作群關(guān)注著王某的成長，并為他的學(xué)習(xí)、就業(yè)及治療提供意見建議和必要的幫助。群內(nèi)的志愿者和愛心人士也持續(xù)為他后續(xù)的生活尋找出路，幫助他申請相關(guān)補貼、帶他前往開放大學(xué)咨詢可報考的專業(yè)、為他聯(lián)系學(xué)技術(shù)學(xué)手藝的渠道。