澎湃新聞(m.dbgt.com.cn)記者獲悉，淘寶網(wǎng)以姚某在其平臺出售假冒“Royalcanin貓糧”（法國皇家貓糧）為由，起訴姚某違反雙方簽訂的《淘寶服務(wù)協(xié)議》“不得在淘寶平臺上銷售侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)和其他合法權(quán)益”等條款，要求姚某賠償265萬元，并在媒體顯要位置連續(xù)一周刊登聲明。

據(jù)淘寶網(wǎng)工作人員透露，該案是國內(nèi)首起網(wǎng)購平臺打假案。

淘寶：向售假網(wǎng)店索賠265萬元

2016年5月，皇譽(yù)寵物食品（上海）有限公司發(fā)現(xiàn)被告店鋪銷售“Royalcanin”貓糧存在假貨嫌疑。淘寶遂購進(jìn)“法國皇家K36幼貓糧4-12月齡2KG寵物貓主糧”，并轉(zhuǎn)交給皇譽(yù)寵物食品（上海）有限公司進(jìn)行鑒定。

經(jīng)鑒定，被告銷售的商品驗(yàn)證碼、二維碼、包裝都與權(quán)利人生產(chǎn)的商品相同，但包裝底部有被劃開又被高溫融合的痕跡。經(jīng)實(shí)驗(yàn)室檢測，前述所購貓糧與正品不符，淘寶遂將相關(guān)線索移送上海警方，警方于2016年8月立案偵查。

淘寶網(wǎng)法庭上稱，依據(jù)雙方簽署的《淘寶服務(wù)協(xié)議》約定：“用戶不得在淘寶平臺上銷售侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)和其他合法權(quán)益的商品”及“用戶的行為使淘寶或其關(guān)聯(lián)公司遭受損失（包括自身的直接經(jīng)濟(jì)損失、商譽(yù)損失及對外支付的賠償金、和解款、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接經(jīng)濟(jì)損失），用戶應(yīng)賠償淘寶等關(guān)聯(lián)公司上述全部損失”。

淘寶網(wǎng)表示，被告售假事實(shí)經(jīng)警方偵查已經(jīng)確定，因此要求被告姚某賠償265萬元及其他合理支出2萬元；并在媒體顯要位置連續(xù)一周刊登聲明，消除因惡意售假行為對原告聲譽(yù)造成的影響。

原告出示相關(guān)證物  東方網(wǎng) 圖

賣家：淘寶一直售假，消除影響無依據(jù)

淘寶網(wǎng)要求的265萬元賠償如何計(jì)算獲得？

澎湃新聞?dòng)浾邚姆ㄔ韩@悉，淘寶網(wǎng)根據(jù)上一年度平均每位活躍買家對中國零售平臺的年度收入貢獻(xiàn)即184元/人，乘以在被告店鋪消費(fèi)過的淘寶會(huì)員數(shù)14421人，得出265萬元損失。

被告姚某在庭審上提出，這種計(jì)算方式不合理，該數(shù)額是在會(huì)員皆為活躍會(huì)員的前提下得出。實(shí)際交易中也存在拍了不付款的、訂購數(shù)量小或金額少的非活躍買家。另外，其網(wǎng)店售假時(shí)間很短，購買到假貨的買家數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于淘寶網(wǎng)提出的會(huì)員數(shù)。姚某對淘寶網(wǎng)提出的184元/人的數(shù)據(jù)也提出質(zhì)疑，淘寶網(wǎng)提出是“平臺貢獻(xiàn)度”，均攤到“寵物用品”上數(shù)額應(yīng)更小。

對于消除影響的要求，姚某認(rèn)為，根據(jù)國內(nèi)外報(bào)道以及工商總局披露對阿里的指導(dǎo)白皮書可知，淘寶網(wǎng)自成立以來一直存在售假現(xiàn)象。自己的售假的行為不會(huì)給淘寶帶來巨大的聲譽(yù)轉(zhuǎn)變；淘寶網(wǎng)也沒有因?yàn)楸桓娴氖奂傩袨樵馐艿谌降呢?fù)面評價(jià)，所以不存在消除影響的必要。

當(dāng)日奉賢區(qū)人大代表、政協(xié)委員、該院特邀監(jiān)督員、涉案貓糧企業(yè)代表、媒體記者30余人旁聽案件庭審，案件審理于4月25日上午結(jié)束，一審擇期宣判。