一周后就將上市發(fā)行的今創(chuàng)集團(tuán)，再度被人舉報(bào)。

5月3日上午，自稱是A股職業(yè)投資人的謝家勇，在北京金融街威斯汀的一間會(huì)議室召開發(fā)布會(huì)，宣讀其寫給中國證監(jiān)會(huì)、上證所的公開信。在公開信中，謝家勇稱，今創(chuàng)集團(tuán)“帶病IPO”，并提出三個(gè)問題，對(duì)今創(chuàng)集團(tuán)的IPO上市進(jìn)行質(zhì)疑。

總部位于江蘇常州的今創(chuàng)集團(tuán)，是一家軌道交通車輛配套產(chǎn)品制造商，曾因生產(chǎn)“巴鐵”模型車受到外界關(guān)注。

謝家勇提出的三個(gè)問題包括：今創(chuàng)集團(tuán)2014年有1.46億元的增值稅應(yīng)稅額無法說明（未納稅）原因；今創(chuàng)集團(tuán)的實(shí)際控制人之一的戈建鳴（大股東俞金坤之子），是數(shù)年前鐵道部貪腐窩案中的重要嫌疑人與核心參與者；俞金坤、戈建鳴父子的部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓，在招股書中未見合理解釋。

對(duì)于這場發(fā)布會(huì)，今創(chuàng)集團(tuán)顯然也早有準(zhǔn)備。當(dāng)天，在謝家勇開媒體會(huì)的會(huì)議間門口，今創(chuàng)集團(tuán)的工作人員向到場媒體發(fā)放《關(guān)于謝勇、謝家勇所謂實(shí)名舉報(bào)今創(chuàng)集團(tuán)的說明》（以下簡稱“《說明》”）。

《說明》對(duì)謝家勇提出的問題作出回應(yīng)的同時(shí)，還提及，謝勇、謝家勇二人舉報(bào)后，證監(jiān)會(huì)發(fā)行主管部門即向保薦券商下發(fā)了對(duì)舉報(bào)信進(jìn)行核查的函，經(jīng)證監(jiān)會(huì)發(fā)行主管部門重點(diǎn)關(guān)注審核及發(fā)審會(huì)重點(diǎn)問題詢問，謝勇、謝家勇二人舉報(bào)事項(xiàng)均不屬實(shí)。

今創(chuàng)集團(tuán)在《說明》中還質(zhì)疑，謝勇、謝家勇背后是否存在“幕后推手”。該質(zhì)疑直接指向了今年4月舉報(bào)今創(chuàng)集團(tuán)的神州高鐵（000008）前實(shí)際控制人文炳榮。

神州高鐵與今創(chuàng)集團(tuán)同屬高鐵行業(yè)，且文炳榮家族與俞金坤女婿周立成旗下的新譽(yù)集團(tuán)存在經(jīng)濟(jì)糾紛。

“巴鐵”模型車制造商上市前夕再遭舉報(bào)

今創(chuàng)集團(tuán)曾因是“巴鐵”模型車的制造商而“名噪一時(shí)”。

謝家勇自稱只是一名普通的A股職業(yè)投資人，此次舉報(bào)是“出于自己的一腔熱血”。事實(shí)上，謝家勇是一名包工頭，在重慶、珠海等地承接工程。謝家勇告訴澎湃新聞，他與今創(chuàng)集團(tuán)“完全不認(rèn)識(shí)”，不存在業(yè)務(wù)往來。

今創(chuàng)集團(tuán)在今年4月28日剛剛收到證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)發(fā)行批文。

5月2日，今創(chuàng)集團(tuán)股份有限公司啟動(dòng)招股程序，公司擬公開發(fā)行股份不超過4200萬股，全部為新股，并擬在上海證券交易所掛牌上市，股票簡稱為“今創(chuàng)集團(tuán)”，股票代碼為“603680”。根據(jù)發(fā)行安排，公司定價(jià)公告刊登日期為2017年5月9日，網(wǎng)上、網(wǎng)下申購日期為2017年5月10日。

今創(chuàng)集團(tuán)前身劍湖有限成立于2003年3月，2011年8月整體變更為股份有限公司。公司主要從事軌道交通車輛配套產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售及服務(wù),主要產(chǎn)品包括車輛內(nèi)裝產(chǎn)品和設(shè)備產(chǎn)品，公司參與了包括北京、上海、天津等幾十個(gè)城市近百條城軌線路項(xiàng)目，產(chǎn)品已出口并應(yīng)用于英國、法國、意大利、印度等十多個(gè)國家的軌道交通車輛項(xiàng)目。

今創(chuàng)集團(tuán)招股說明書顯示，俞金坤、戈建鳴為公司實(shí)際控制人，分別直接持有公司33.92%、32.59%的股權(quán)。

今創(chuàng)集團(tuán)招股說明書顯示，2016年公司營業(yè)收入是25.7億元，凈利潤為6.5億元；2015年公司營業(yè)收入是24.7億元，凈利潤為6.8億元；2014年公司營業(yè)收入是20.2億元，凈利潤為5.2億元。

值得注意的是，中國中車為今創(chuàng)集團(tuán)的第一大客戶，公司每年對(duì)中國中車的銷售金額約占公司年?duì)I業(yè)收入的一半。今創(chuàng)集團(tuán)的招股說明書還顯示，報(bào)告期內(nèi),公司對(duì)中國中車的銷售金額分別約為11.3億元、14.2億元及14.6億元，主要為公司向中國中車下屬整車制造企業(yè)銷售軌道交通車輛配套產(chǎn)品。

5月3日下午，今創(chuàng)集團(tuán)發(fā)布《關(guān)于謝家勇召開媒體招待會(huì)舉報(bào)本公司的聲明》，稱公司合法經(jīng)營、規(guī)范管理、業(yè)績過硬，是一家穩(wěn)定且持續(xù)發(fā)展的健康公司。對(duì)內(nèi)向員工負(fù)責(zé)，對(duì)外向社會(huì)負(fù)責(zé)，一旦上市定會(huì)對(duì)全體股民負(fù)責(zé)。

5月3日下午，今創(chuàng)集團(tuán)官方微信號(hào)發(fā)布《關(guān)于謝家勇召開媒體招待會(huì)舉報(bào)本公司的聲明》。

謝家勇以“股民的名義”三問今創(chuàng)集團(tuán)：實(shí)際控制人之一的戈建鳴曾涉張曙光案

——在5月3日的公開信中，謝家勇提出的第一問是：今創(chuàng)集團(tuán)2014年利潤總額為5.92億元，支付給職工以及為職工支付的現(xiàn)金為4.05億元，合計(jì)為9.97億元，這9.97億元是沒有進(jìn)項(xiàng)抵扣、必須全額繳納增值稅的應(yīng)稅額，也就是說已交應(yīng)稅額與應(yīng)繳應(yīng)稅額之間相差5.39億元。即使考慮到該公司當(dāng)年度有3.93億元外銷收入，即使稅務(wù)部門可以對(duì)該部分出口進(jìn)行全額退稅，仍有1.46億元的增值稅應(yīng)稅額無法說明（未納稅）原因。

謝家勇?lián)藨岩?，今?chuàng)集團(tuán)要么在上市文件中向發(fā)審部門提供了虛假的營收數(shù)據(jù)，要么該公司就是在2014年度存在偷逃國家稅款的嫌疑。建議證監(jiān)會(huì)、國家稅務(wù)部門對(duì)今創(chuàng)集團(tuán)在《招股書》中披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行徹查。

——謝家勇的第二問是，今創(chuàng)集團(tuán)的實(shí)際控制人之一戈建鳴（大股東俞金坤之子）乃是數(shù)年前鐵道部貪腐窩案中的重要嫌疑人與核心參與者。

今創(chuàng)集團(tuán)在招股說明書中提到，戈建鳴曾于2005年-2009年期間向原鐵道部運(yùn)輸局局長張曙光提供過資金，共計(jì)800萬元。

對(duì)此，今創(chuàng)集團(tuán)在招股書說明書中曾披露稱，2011年7月，案件（編注：應(yīng)為“張曙光案”）調(diào)查期間，戈建鳴根據(jù)辦案人員要求，積極主動(dòng)協(xié)助調(diào)查，接受辦案人員的詢問并說明相關(guān)情況；戈建鳴持續(xù)在公司正常工作，至今不存在被公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)立案偵查、采取強(qiáng)制措施、限制人身自由、股權(quán)被司法機(jī)關(guān)凍結(jié)等情形，公司也一直正常開展各項(xiàng)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，2011 年至今業(yè)績持續(xù)穩(wěn)定增長，未受到案件的不利影響。保薦機(jī)構(gòu)和發(fā)行人律師訪談相關(guān)部門人員，相關(guān)部門人員確認(rèn)沒有因該案件對(duì)戈建鳴先生進(jìn)行立案，也沒有對(duì)其予以調(diào)查或立案的計(jì)劃。

——謝家勇的第三問是，根據(jù)公開資料顯示，2011年3月，俞金坤、戈建鳴父子共同將5%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了易宏投資，而易宏投資的股東也是俞金坤、戈建鳴父子。2014年12月，萬潤投資現(xiàn)金增資1809萬元，萬潤投資的股東依舊是俞金坤、戈建鳴父子。謝家勇表示，此舉在招股書中未見合理的解釋與備注?！暗菍?duì)于已有行賄前科的實(shí)際控制人，我們很難不懷疑此舉有代人持股、安排利益的嫌疑。這背后有沒有可能還隱藏著一位馮小樹類型的神秘人呢？”謝家勇這么說道。

4月9日，謝勇、謝家勇兩兄弟在寫給證監(jiān)會(huì)的《舉報(bào)今創(chuàng)集團(tuán)涉嫌單位行賄和同業(yè)競爭》中寫道，“此犯罪公司（編注：指“今創(chuàng)集團(tuán)”）應(yīng)該接受調(diào)查承擔(dān)法律制裁，而不應(yīng)該是帶罪上市，否則將對(duì)廣大的投資者及股民造成巨大的損失。

4月9日，謝勇、謝家勇兩兄弟向證監(jiān)會(huì)舉報(bào)今創(chuàng)集團(tuán)涉嫌單位行賄和同業(yè)競爭。

此外，謝勇、謝家勇兩兄弟在寫給證監(jiān)會(huì)的舉報(bào)信中，還提及今創(chuàng)集團(tuán)有同業(yè)競爭及利益輸送的嫌疑。謝氏兄弟在舉報(bào)信中寫道，俞金坤的女婿周立成是新譽(yù)集團(tuán)有限公司的大股東，持有新譽(yù)集團(tuán)49.75%的股份。謝氏兄弟認(rèn)為，新譽(yù)集團(tuán)的經(jīng)營范圍也是軌道交通的運(yùn)輸設(shè)備、零部件的制造、安裝和技術(shù)服務(wù)，特別是車廂空調(diào)方面涉嫌同業(yè)競爭。

今創(chuàng)集團(tuán)：謝勇、謝家勇二人舉報(bào)事項(xiàng)均不屬實(shí)

今創(chuàng)集團(tuán)對(duì)謝氏兄弟的舉報(bào)進(jìn)行了“反擊”。

在謝家勇開媒體會(huì)的會(huì)議間門口，今創(chuàng)集團(tuán)的工作人員在發(fā)放《關(guān)于謝勇、謝家勇所謂實(shí)名舉報(bào)今創(chuàng)集團(tuán)的說明》（以下簡稱“《說明》”）?！墩f明》稱，謝勇、謝家勇二人舉報(bào)后，證監(jiān)會(huì)發(fā)行主管部門即向保薦券商下發(fā)了對(duì)舉報(bào)信進(jìn)行核查的函,保薦機(jī)構(gòu)會(huì)同律師、會(huì)計(jì)師向證監(jiān)會(huì)提交了正式回復(fù)。由于舉報(bào)涉及的事項(xiàng)均提前充分在招股書中披露核查過程和結(jié)論，經(jīng)證監(jiān)會(huì)發(fā)行主管部門重點(diǎn)關(guān)注審核及發(fā)審會(huì)重點(diǎn)問題詢問，謝勇、謝家勇二人舉報(bào)事項(xiàng)均不屬實(shí)。

澎湃新聞發(fā)現(xiàn)，3月31日，證監(jiān)會(huì)向今創(chuàng)股份保薦機(jī)構(gòu)中信建投證券下發(fā)的《今創(chuàng)集團(tuán)股份有限公司首次公開發(fā)行股票申請(qǐng)文件反饋意見》中提及：請(qǐng)保薦機(jī)構(gòu)、律師核查并說明發(fā)行人設(shè)立兩大持股公司萬潤投資、易宏投資的目的，兩大持股公司所持有的發(fā)行人股份是否存在替主要客戶或員工代持的情況；核查發(fā)行人是否曾經(jīng)或目前存在其他股權(quán)代持或利益安排。

值得注意的是，今創(chuàng)集團(tuán)在《說明》中沒有直接回應(yīng)謝家勇的“俞金坤、戈建鳴父子共同將5%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了易宏投資”質(zhì)疑，也沒有在《說明》中直接回應(yīng)謝家勇提出的“今創(chuàng)集團(tuán)過億增值稅應(yīng)稅額無法說明原因”的質(zhì)疑。今創(chuàng)集團(tuán)稱，公司發(fā)行上市的保薦機(jī)構(gòu)和會(huì)計(jì)師經(jīng)核查認(rèn)定，今創(chuàng)集團(tuán)不存在操縱利潤或不合法支出的可能。

針對(duì)謝氏兄弟的今創(chuàng)集團(tuán)與新譽(yù)集團(tuán)涉嫌同業(yè)競爭的質(zhì)疑。今創(chuàng)集團(tuán)回應(yīng)稱，今創(chuàng)集團(tuán)發(fā)行上市的保薦機(jī)構(gòu)和律師經(jīng)核查認(rèn)定：今創(chuàng)集團(tuán)和新譽(yù)集團(tuán)之間不存在同業(yè)競爭，招股說明書已對(duì)此進(jìn)行了充分披露。

今創(chuàng)集團(tuán)進(jìn)一步表示，新譽(yù)集團(tuán)和今創(chuàng)集團(tuán)各自獨(dú)立開展業(yè)務(wù)，擁有獨(dú)立的采購、生產(chǎn)和銷售系統(tǒng)，獨(dú)立擁有與生產(chǎn)經(jīng)營有關(guān)的土地、廠房、機(jī)器設(shè)備以及商標(biāo)、專利、非專利技術(shù)的所有權(quán)或使用權(quán)；在股東、董事和管理團(tuán)隊(duì)等方面均具有獨(dú)立性,不存在機(jī)構(gòu)混同和人員交叉任職的情形；各自擁有獨(dú)立的財(cái)務(wù)核算體系,相互 獨(dú)立作出財(cái)務(wù)決策,不存在共用銀行賬戶的情形,不存在相互影響財(cái)務(wù)決策的 情形。

今創(chuàng)集團(tuán)在《說明》中提出質(zhì)疑，謝勇、謝家勇二人假借維護(hù)證券市場的“公開、公平、公正”,“是否存在幕后推手希望借助廣大媒體作為打手，施壓證監(jiān)會(huì)作為工具,持續(xù)影響和破壞今創(chuàng)集團(tuán)資本市場發(fā)展，實(shí)現(xiàn)其不可告人的目的呢?”

新譽(yù)集團(tuán)與神州高鐵文氏三人往事

值得關(guān)注的是，謝家勇并非在“孤軍奮戰(zhàn)”。

4月10日，今創(chuàng)集團(tuán)通過證監(jiān)會(huì)發(fā)審會(huì)當(dāng)天，同屬高鐵行業(yè)的另一家上市公司——神州高鐵（000008）的前實(shí)際控制人文炳榮針對(duì)今創(chuàng)集團(tuán)曾卷入張曙光受賄案的有關(guān)情況向有關(guān)部門和媒體進(jìn)行了舉報(bào)。

5月3日，今創(chuàng)集團(tuán)稱，現(xiàn)經(jīng)調(diào)查，已明確謝氏兄弟是文炳榮的站臺(tái)人，而文炳榮如此急迫舉報(bào)今創(chuàng)集團(tuán)，都是因?yàn)槲谋s與新譽(yù)集團(tuán)之間有經(jīng)濟(jì)糾紛而引發(fā)的。

5月3日上午，謝家勇稱，自己不認(rèn)識(shí)文炳榮，謝氏兄弟對(duì)今創(chuàng)集團(tuán)的舉報(bào)與文炳榮的舉報(bào)沒有關(guān)系。

今創(chuàng)集團(tuán)提供的材料顯示，2016年10月，新譽(yù)集團(tuán)與文炳榮、文寶財(cái)（文炳榮之子）、文冰雪（文炳榮侄女）簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定文氏三人合計(jì)持有的神州高鐵3億多股無限售流通股股票，轉(zhuǎn)讓給新譽(yù)集團(tuán)，轉(zhuǎn)讓總價(jià)款31.36億元，2016年10月，神州高鐵公告，文炳榮和其子文寶財(cái)將所持相應(yīng)神州高鐵股票，分別轉(zhuǎn)讓給北京市海淀區(qū)國有資產(chǎn)投資經(jīng)營有限公司和北京銀葉金光投資合伙企業(yè)（有限合伙），并簽署了相應(yīng)股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議。2016年12月，新譽(yù)集團(tuán)起訴文氏三人，并申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保護(hù)。隨后，深圳中院依法凍結(jié)了文氏三人持有的神州高鐵股份。

今創(chuàng)集團(tuán)強(qiáng)調(diào)，三名舉報(bào)人（編注：指謝氏兄弟、文炳榮）與今創(chuàng)集團(tuán)“毫無瓜葛”。

今創(chuàng)集團(tuán)還稱，若謝氏兄弟及其指使者再不收手，則今創(chuàng)集團(tuán)亦將采取一切必要措施，討回公道。

據(jù)了解，除了證監(jiān)會(huì)，謝家勇此前還向北京市人民檢察院、北京市監(jiān)察委員會(huì)舉報(bào)今創(chuàng)集團(tuán)，并獲得到了北京市監(jiān)察委員會(huì)的舉報(bào)信回執(zhí)編號(hào)。

截至目前，謝氏兄弟尚未獲得證監(jiān)會(huì)的回應(yīng)。

在5月3日謝家勇舉報(bào)今創(chuàng)集團(tuán)媒體會(huì)上，會(huì)議主持人、謝家勇的朋友湯浩透露，謝家勇已經(jīng)聘請(qǐng)了律師，如果今創(chuàng)集團(tuán)最終上市，謝家勇將對(duì)相關(guān)監(jiān)管部門提起行政訴訟。湯浩的公開職務(wù)是安弘控股有限公司執(zhí)行董事，該公司是一家海外公司。

對(duì)于外界對(duì)今創(chuàng)集團(tuán)“帶病IPO”的質(zhì)疑，今創(chuàng)集團(tuán)的保薦人(主承銷商)中信建投證券至今未公開發(fā)聲。

謝家勇召開媒體招待會(huì)的地點(diǎn)，距離證監(jiān)會(huì)不過兩三百米。